- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-29
- Bylos Nr.
- A2.13.-288-215/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00188-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Stulginskas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. L. prašymą dėl paskirto arešto pakeitimo į viešuosius darbus,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. , Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013-03-18 nutarimu pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje, 130² straipsnyje bei 124¹ straipsnio 7 dalyje numatytus administracinį teisės pažeidimus ir jam buvo paskirta administracinė nuobauda – 25 parų administracinis areštas su transporto priemonės „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
2013-03-25 teisme gautas A. L. prašymas, kuriuo jis prašo jam paskirtą nuobaudą – administracinį areštą, pakeisti viešaisiais darbais, taip pat pateikė Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Sedos seniūnijos seniūno sutikimą dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.). Administracinis areštas yra viena iš administracinė nuobaudos rūšių už administracinio teisės pažeidimo padarymą (LR ATPK 21 str. 1 d. 5 p., 29 str.).
Teismo nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo tvarką nustato Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso trisdešimt pirmojo skirsnio nuostatos. LR ATPK 338¹ straipsnis reglamentuoja sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių. Taigi sprendimas dėl administracinio arešto vykdymo atidėjimo turi būti priimtas tuo pačiu nutarimu, kuriuo asmeniui buvo skirta administracinio arešto nuobauda.
Teismas 2013-03-18 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-253-832/2013 paskirdamas A. L. administracinį areštą, jo vykdymo neatidėjo. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso trisdešimt pirmojo skirsnio normos nenumato pagrindų, sąlygų ir tvarkos administracinį areštą keisti į nemokamu viešuosius darbus, taip pat byloje nėra duomenų, kad administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui vadovaujantis LR ATPK 29 straipsnio 3 dalies pagrindais, nebūtų galima skirti administracinio arešto, todėl A. L. prašymas pakeisti administracinį areštą į viešuosius darbus laikytinas nepagrįstu.
Atkreiptinas pareiškėjo dėmesys, kad Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013-03-18 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-253-832/2013 dar nėra įsiteisėjęs ir administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesutikdamas su jam paskirta nuobauda turi teisę per įstatymo nustatytą terminą pateikti apeliacinį skundą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 ir 302¹⁵straipsniais, teismas
nutaria:
A. L. prašymą, pakeisti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013-03-18 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-253-832/2013 paskirtą administracinį areštą į nemokamus viešuosius darbus, atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.