Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. 2014-08-21 apie 21.35 val., būdamas kavinėje „Edmijara“, esančioje Architektų g. 11, Vilniuje, necenzūriniais keiksmais įžeidė Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 2 būrio patrulio V. F. ir vyresniojo patrulio S. T. garbę ir orumą, tuo pažeidė LR ATPK 187 str. 2 d.

D. M. kaltės nepripažino ir parodė, kad 2014-08-21 apie 21.00 val. jam paskambino draugė S. M. ir paprašė ateiti į kavinę „Edmijara“ ir ją parsivesti namo. Kavinėje rado apsaugos darbuotojus ir policininkus, kurie sakė, kad S. M. ir jos draugę veš į policiją, jis pasakė, kad „musarnėj“ jos pūs alkotesterį ir rašys pasiaiškinimus. Policininkams jokių įžeidžiančių žodžių nesakė.

Liudytojai V. F. ir S. T. parodė, kad 2014-08-21 apie 21.30 val. pagal iškvietimą atvyko į kavinę „Edmijara“ Architektų g. 11, Vilniuje, ten jau rado apsaugos darbuotojus. Barmenė paaiškino, kad bare triukšmavusios dvi moterys nenori išeiti, todėl ji rašys pareiškimą dėl jų elgesio. Tuo metu su moterimis buvęs D. M. išgirdęs, kad moterys bus vežamos į policiją, iškeikė juos necenzūriniais žodžiais ir įžeidė.

Analogiškas aplinkybes liudytojai V. F. ir S. T. nurodė savo tarnybiniuose pareiškimuose.

Liudytoja S. M. parodė, kad 2014-08-21 apie 21.00 val. jai su drauge būnant kavinėje „Edmijara“ kilo konfliktas su kita kliente, atvažiavo apsauga, liepė jai ir draugei išeiti, ji pasikvietė draugą D. M.. Kai šis atėjo jos išsivesti, eiti namo ji nenorėjo. D. M. policininkų nekeikė ir neįžeidinėjo.

Liudytoja D. D. parodė, kad 2014-08-21 apie 21.30 val. kai atvažiavo policininkai ji rašė pareiškimą, ką kalbėjo D. M. ji negirdėjo.

Iš alkotesterio parodymų matyti, kad 2014-08-21 23.01 val. D. M. buvo nustatytas 0,46 prom. girtumas.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs surinktų įrodymų visetą teismas daro išvadą, kad liudytojų V. F. ir S. T. parodymais, kuriais netikėti teismas pagrindo neturi, visiškai įrodyta, kad D. M. juos įžeidė necenzūriniais keiksmais ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

D. M. ir S. M. parodymus teismas vertina kritiškai kaip norą išvengti atsakomybės ir norą padėti jos išvengti.

D. M. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra, administracine tvarka jis baustas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str. str.,

nutarė:

D. M. nubausti 400 Lt (116 eurų) bauda.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą baudos mokėjimo kvitas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo gavimo dienos turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui), baudos mokėjimo kvito, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.