- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-24
- Bylos Nr.
- 2VP-26006-608/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-20646-2021-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas iš dalies.
- Teisėjas
- Lidija Valentukonytė (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- J. V., M. V., Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal antstolio Daliaus Traigio pareiškimą dėl baudos paskyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymą, suinteresuoti asmenys J. V., M. V., valstybė, atstovaujama Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
antstolis Dalius Traigys kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo paskirti 300,00 EUR baudą už antstolio reikalavimų nevykdymą J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Pareiškime nurodo, kad antstolis vykdo Vilniaus miesto aplinkės teismo 2020 m. birželio 18 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2VP-11047-868/2020 dėl 50,00 EUR išieškojimo iš skolininko M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) trečios eilės išieškotojui valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Antstolis 2020 m. lapkričio 24 d. patvarkymu dėl turtinių teisių arešto Nr. 44 241 2020 11 24 1276 areštavo skolininkui priklausančias turtines teises į jam išmokėtinas pinigines lėšas pagal Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-24613-819/2020, kurioje J. V. prašė teismo priteisti jai M. V. bendrosios nuosavybės teise valdomą turto dalį: ½ dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), priteisiant M. V. 4807,23 EUR kompensaciją. Patvarkyme išaiškinta, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 749 straipsnio 2 dalimi areštas galioja ir būsimoms išmokoms. Minėtas patvarkymas įteiktas J. V. 2020 m. lapkričio 27 d. Vilniaus apygardos teismas 2021 m. gegužės 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2A-1360-854/2021 priteisė J. V. asmeninės nuosavybės teise M. V. bendrosios nuosavybės teise valdomo turto dalį – ½ buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), o M. V. iš J. V. priteisė 4807,23 EUR sumą, J. V. ir M. V. buvo priteista 2500,00 EUR bylinėjimosi išlaidų. Antstolis 2021 m. birželio 10 d. priėmė patvarkymą dėl informacijos pateikimo Nr. S-21-241-10337, kuriuo J. V. buvo įpareigota per 5 darbo dienas pateikti informaciją, ar pagal Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 25 d. civilinėje byloje Nr. e2A-1360-854/2021 priteista 4807,23 EUR kompensacija M. V. buvo išmokėta bei pateikti tai patvirtinančius dokumentus. J. V. 2021 m. birželio 11 d. pateikė mokėjimo nurodymą, patvirtinantį, kad M. V. į jo asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, 2021 m. birželio 8 d. išmokėjo 2307,23 EUR kompensaciją, taip pat J. V. nurodė, kad atliko skolų tarpusavio įskaitymą, todėl išmokėjo ne visą kompensaciją. Antstolis 2021 m. birželio 15 d. patvarkymu Nr. S-21-241-10790 nurodė J. V. įvykdyti antstolio 2020 m. lapkričio 24 d. patvarkymą dėl turtinių teisių arešto Nr. 44241202011241276 ir areštuotas skolininkui M. V. priklausančias turtines teises į jam išmokėtas pinigines lėšas turto arešto masto ribose 186,83 EUR (skola apskaičiuota 2021 m. birželio 15 d.) pervesti į antstolio Dariaus Traigio depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor banke, mokėjimo paskirtyje nurodant vykdomosios bylos Nr. 0241/20/01276.Minėto patvarkymo J. V. nevykdo, kuo apsunkina teismo sprendimo vykdymą ir pažeidžia išieškotojo interesus.
Antstolio Daliaus Traigio pareiškimas dėl baudos paskyrimo nagrinėjamas nepranešus byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 str. 3 d.) ir tenkinamas iš dalies.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Iš vykdomosios bylos Nr. 0241/20/01276 medžiagos nustatyta, kad antstolis Dalius Traigys vykdo Vilniaus miesto aplinkės teismo 2020 m. birželio 18 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2VP-11047-868/2020 dėl 50,00 EUR išieškojimo iš skolininko M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) trečios eilės išieškotojui valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (vykdomoji byla Nr. 0241/20/01276, b. l. 2). Vykdydamas minėtą vykdomąjį dokumentą antstolis 2020 m. lapkričio 24 d. patvarkymu dėl turtinių teisių arešto Nr. 44 241 2020 11 24 1276 areštavo skolininkui priklausančias turtines teises į jam išmokėtinas pinigines lėšas pagal Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-24613-819/2020, kurioje J. V. prašė teismo priteisti jai M. V. bendrosios nuosavybės teise valdomą turto dalį: ½ dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), priteisiant M. V. 4807,23 EUR kompensaciją. Patvarkyme išaiškinta, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 749 straipsnio 2 dalimi areštas galioja ir būsimoms išmokoms. Minėtas patvarkymas įteiktas J. V. 2020 m. lapkričio 27 d. (vykdomoji byla Nr. 0241/20/01276, b. l. 28). Vilniaus apygardos teismas 2021 m. gegužės 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2A-1360-854/2021 priteisė J. V. asmeninės nuosavybės teise M. V. bendrosios nuosavybės teise valdomo turto dalį – ½ buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), ir 2388/1403900 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), o M. V. iš J. V. priteisė 4807,23 EUR sumą, J. V. ir M. V. buvo priteista 2500,00 EUR bylinėjimosi išlaidų (vykdomoji byla Nr. 0241/20/01276, b. l. 53-60). Antstolis 2021 m. birželio 10 d. patvarkymu dėl informacijos pateikimo Nr. S-21-241-10337 įpareigojo J. V. per 5 darbo dienas pateikti informaciją, ar pagal Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gegužės 25 d. civilinėje byloje Nr. e2A-1360-854/2021 priteista 4807,23 EUR kompensacija M. V. buvo išmokėta bei pateikti tai patvirtinančius dokumentus. J. V. 2021 m. birželio 11 d. pateikė mokėjimo nurodymą, patvirtinantį, kad M. V. į jo asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, 2021 m. birželio 8 d. išmokėjo 2307,23 EUR kompensaciją, taip pat J. V. nurodė, kad atliko skolų tarpusavio įskaitymą, todėl išmokėjo ne visą kompensaciją. Antstolis 2021 m. birželio 15 d. patvarkymu Nr. S-21-241-10790 nurodė J. V. įvykdyti antstolio 2020 m. lapkričio 24 d. patvarkymą dėl turtinių teisių arešto Nr. 44241202011241276 ir areštuotas skolininkui M. V. priklausančias turtines teises į jam išmokėtas pinigines lėšas turto arešto masto ribose 186,83 EUR (skola apskaičiuota 2021 m. birželio 15 d.) pervesti į antstolio Dariaus Traigio depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor banke, mokėjimo paskirtyje nurodant vykdomosios bylos Nr. 0241/20/01276. Minėto patvarkymo J. V. nevykdo.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 1 dalis numato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, yra privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300,00 EUR baudą už kiekvieną antstolio reikalavimo nevykdymo dieną.
Dėl atsakomybės už antstolio reikalavimų nevykdomą sąlygų yra pasisakęs Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2011 m. gegužės 27 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-3-270/2011. Minėtoje nutartyje yra išaiškinta, kad asmuo, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar neteikia informacijos apie skolininko turtinę padėtį, nesant įstatyminio pagrindo ar teismo sprendimo, pripažįstamas atlikusiu neteisėtus veiksmus ir pažeidusiu įstatymo reikalavimus (CPK 18, 585 straipsniai). CPK normos, reglamentuojančios antstolio ir kitų asmenų veiksmus vykdymo procese, yra įsakmaus pobūdžio ir turi būti vykdomos arba turi būti ginčijami antstolio veiksmai. Jeigu neįvykdytas teisėtas antstolio reikalavimas, tai yra pagrindas šio reikalavimo nevykdžiusio asmens veiksmus vertinti kaip neteisėtus. Nagrinėjamu atveju J. V. per įstatymo nustatytą terminą neginčijo antstolio arešto akto, reikalavimo teisėtumo.
Bylos duomenimis J. V. neįvykdė antstolio 2020 m. lapkričio 24 d. patvarkymo dėl turtinių teisių arešto Nr. 44241202011241276, nes dalį areštuotų turtinių teisių sumos sumokėjo ne į 2020 m. lapkričio 24 d. patvarkyme nurodytą antstolio sąskaitą, o į skolininko sąskaitą, kuri vykdymo proceso metu nebuvo areštuota, kas sudarė skolininkui sąlygas disponuoti jam išmokėta suma, taip apsunkindama vykdomojo dokumento vykdymą. Likusios dalies kompensacijos per antstolio nustatytą terminą nesumokėjo, motyvuodama reikalavimo įskaitymu, nors byloje nepateikta įrodymų, patvirtinančių įskaitymo atlikimą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nustatyta tvarka. Taip pat pažymėtina, jog yra draudžiama disponuoti areštuota reikalavimo teise, tame tarpe ir ją įskaityti (CPK 749 straipsnio 749 straipsnio 1 dalis, 3 dalis). Byloje nėra duomenų, kad antstolio reikalavimas neįvykdytas dėl svarbių priežasčių, todėl yra pagrindas J. V. skirti baudą. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad antstolio vykdomas vykdomasis dokumentas neįvykdytas iš dalies, į išieškotiną sumą, į antstolio areštuotą skolininko turtinių teisių sumą, J. V. skiriama 3,00 EUR bauda už kiekvieną antstolio patvarkymo neįvykdymo dieną. Antstolio patvarkymu J. V. įpareigota skolininkui vykdytiną prievolę įvykdyti antstoliui per tris dienas nuo prievolės įvykdymo termino pabaigos. Apeliacinės instancijos teismo sprendimas, kuriuo iš J. V. M. V. priteista 4807,23 EUR kompensacija, įsiteisėjo nuo jo priėmimo momento, t. y. 2021 m. gegužės 25 d., todėl būtent šią dieną suėjo ir prievolės vykdymo terminas. Antstolio patvarkymas nevykdomas nuo 2021 m. gegužės 29 d. iki antstolio pareiškimo surašymo dienos 2021 m. liepos 19 d., iš viso 52 dienas, tokiu būdu po 3,00 EUR už kiekvieną nevykdymo dieną skaičiuojamos baudos suma sudaro 156,00 EUR. Antstolio prašoma skirti 300,00 EUR bauda viršija iš skolininko išieškotina sumą. Antstolio 2020 m. lapkričio 24 d. patvarkymu dėl turtinių teisių arešto Nr. 44241202011241276 taip pat nustatyti apribojimai ir skolininkui, uždraudžiant priimti reikalavimo įvykdymą bei valdyti ir disponuoti areštuojama turtine teise (CPK 749 straipsnio 3 dalis). Byloje nepateikta duomenų apie tai, ar skolininkas disponavo į jo banko sąskaitą J. V. pervesta piniginės kompensacijos suma, todėl teismas neturi pagrindo konstatuoti išieškojimo negalimumo iš antstolio areštuotos skolininko turtinės teisės. J. V. į skolininko banko sąskaitą pervesta piniginės kompensacijos dalies suma yra didesnė nei išieškotina suma ir vykdymo išlaidos. Be to, vykdomasis dokumentas yra iš dalies įvykdytas, ką liudija patvarkymas paskirstyti išieškotas lėšas (vykdomoji byla Nr. 0241/20/01276, b. l. 28).
Įvertinęs minėtas aplinkybes teismas laiko, jog antstolio prašoma skirti 300,00 EUR dydžio bauda todėl nėra adekvati antstolio reikalavimo neįvykdymo pasekmėms. Atsižvelgdamas į išieškomą sumą, taip pat į kitas aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas laiko, kad 156,00 EUR dydžio bauda yra pakankama, jog skatintų vykdyti antstolio patvarkymą. Teismas pažymi, kad baudos paskyrimas, neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 585 straipsnio 2 dalimi, 593 straipsniu,
nutaria:
antstolio Daliaus Traigio pareiškimą dėl baudos paskyrimo patenkinti iš dalies.
Paskirti J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 156,00 EUR (vieno šimto penkiasdešimt šešių eurų) baudą už antstolio Daliaus Traigio 2020 m. lapkričio 24 d. patvarkymo dėl turtinių teisių arešto Nr. 44241202011241276, priimto vykdomojoje byloje Nr. 0241/20/01276, nevykdymą.
Kitą antstolio pareiškimo dalį atmesti.
Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.