Vilniaus miesto apylinkės teismo papildomas sprendimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Zablockaja rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo papildomo teismo sprendimo priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal V. M. (V. M.) patikslintą ieškinį atsakovei V. M., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, D. M. dėl lėšų priteisimo ir atsakovės priešieškinį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą ir, patikslinęs ieškinį, teismo prašo priteisti iš atsakovės 72 906,06 Eur (47 200 Eur negrąžinta paskola, 706,06 Eur delspinigiai, 20 000 Eur negrąžintas avansas, 5 000 Eur bauda) skolą, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė priešieškiniu prašė priteisti iš atsakovo V. M. 5 000 Eur dydžio baudą ieškovės V. M. naudai bei bylinėjimosi išlaidas.

Teismas 2024-06-06 sprendimu nusprendė ieškinį tenkinti iš dalies, o priešieškinį atmesti.

Priimtinas papildomas sprendimas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas nustato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

Teismas 2024-06-06 sprendime nurodė, kad klausimas dėl bylinėjimosi išlaidų bus išspręstas papildomu teismo sprendimu.

CPK 79 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Nustatyta, jog ieškovas patyrė šias bylinėjimosi išlaidas: 1 319 Eur žyminis mokestis už ieškinį, 54 Eur žyminis mokestis už laikinųjų apsaugos priemonių taikymą, 2 812,70 Eur pagal 2023-12-11 PVM sąskaitą faktūrą MA Nr. 2023-12-003 už dokumentų analizę ir tolimesnių veiksmų identifikavimą, atstovavimo sutarčių parengimą, pareiškimų dėl teismo įsakymo išdavimo parengimą, komplektavimą ir pateikimą, ieškinio rengimą, pranešimo dėl trūkumų ištaisymo rengimą ir pateikimą teismui, komunikaciją dėl taikaus ginčo sprendimo, 910,53 Eur pagal 2023-12-29 PVM sąskaitą faktūrą MA Nr. 2023-12-156 už prašymo dėl atsakovės dalyvavimo pripažinimo būtinu rengimą, pasirengimą ir atstovavimą teismo posėdyje, 2 462,35 Eur pagal 2024-01-31 PVM sąskaitą faktūrą MA Nr. 2024-01-157 už susipažinimą su priešieškinio motyvais ir atsiliepimo į jį argumentų identifikavimą, atsiliepimo į priešieškinį rengimą, 4 100,90 Eur pagal 2024-03-18 PVM sąskaitą faktūrą MA Nr. 2024-03-009 už atsiliepimo į prašymą dėl liudytojo apklausos rengimą, pasirengimą ir atstovavimą teismo posėdyje, bylos medžiagos analizę ir baigiamosios kalbos rengimą, 1 370,54 Eur pagal 2024-03-29 PVM sąskaitą faktūrą MA Nr. 2024-03-187 už prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo rengimą.

Nustatyta, jog ieškovas teismo prašo priteisti 2 812,70 Eur pagal 2023-12-11 PVM sąskaitą faktūrą MA Nr. 2023-12-003. Iš ieškovo atstovo pateiktos suteiktų paslaugų detalizacijos matyti, jog ieškovas šioje byloje siekia, kad būtų, be kita ko, priteistos šios išlaidos: 230 Eur už 2023-09-01 dokumentų analizę ir tolimesnių veiksmų identifikavimą, 57,50 Eur už atstovavimo sutarčių parengimą bei 345 Eur už pareiškimų dėl teismo įsakymo išdavimo parengimą, komplektavimą ir pateikimą. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, jog ieškovas 2023-09-20 kreipėsi į teismą su prašymu dėl teismo įsakymo išdavimo. 2023-09-20 teismo įsakymas išduotas. Skolininkė V. M. pateikė prieštaravimus. Teismas nustatė terminą ieškiniui pateikti, tačiau kreditorius ieškinio per nustatytą terminą nepateikė, todėl teismo įsakymas buvo panaikintas. Atsižvelgiant į nurodytą, teismas sprendžia, jog 632,50 Eur (230 Eur +57,50 Eur + 345 Eur) bylinėjimosi išlaidos, kurios patirtos civilinėje byloje Nr. eL2-7552-786/2023, negali būti priteisiamos šioje byloje. Pagal minėtą sąskaitą skirstytina suma sudaro 2 180,20 Eur.

Ieškovas teismo prašo priteisti 1 370,54 Eur pagal 2024-03-29 PVM sąskaitą faktūrą MA Nr. 2024-03-187 už prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo rengimą.

Teismas patirtų bylinėjimosi išlaidų dydžio pagrįstumą vertiną atsižvelgdamas į teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintas rekomendacijas dėl užmokesčio dydžio (toliau – Rekomendacijos). Rekomendacijų 7 punktas nustato, kad rekomenduojami priteistini užmokesčio už advokato civilinėse bylose teikiamas teisines paslaugas maksimalūs dydžiai apskaičiuojami taikant nustatytus koeficientus, kurių pagrindu imamas Lietuvos statistikos departamento skelbiamas už praėjusio ketvirčio vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis šalies ūkyje. Rekomendacijų 8.16 p. nurodoma, jog už kitą dokumentą, kuriame pareikštas prašymas, reikalavimas, atsikirtimai ar paaiškinimai, rekomenduojamas priteisti maksimalus dydis yra 0,4. Vadinasi, už prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių maksimali rekomenduojama suma yra 844,12 Eur (2 110,30 Eur x 0,4). Atsižvelgiant į nurodytą, teismas sprendžia, jog ieškovo prašoma priteisti suma už prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, viršija Rekomendacijų dydį, todėl mažintina iki Rekomendacijose nurodyto maksimalaus dydžio, t. y. iki 844,12 Eur.

Iš viso ieškovas patyrė 11 871,10 Eur (10 498,10 Eur už teisines paslaugas + 1 373 Eur žyminis mokestis). Atsižvelgiant į tai, jog byloje buvo pareikštas ieškinys ir priešieškinys, teismas sprendžia, jog ieškovas patyrė 7 358,30 Eur išlaidų, susijusių su ieškiniu (1 373 Eur žyminis mokestis + 2 180,20 Eur + 910,53 Eur + 2 050,45 Eur (4 100,90 Eur /2) + 844,12 Eur), o išlaidos, susijusios su priešieškiniu sudaro 4 512,80 Eur (2 462,35 Eur + 2 050,45 Eur (4 100,90 Eur /2)).

Nustatyta, jog atsakovė pateikė 2024-02-08 bei 2024-03-18 prašymus dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Abiem atsakovės prašymais prašoma priteisti 1 000 Eur bylinėjimosi išlaidų. Abiejuose prašymuose pridedamas tas pats 2024-01-08 pinigų priėmimo kvitas Serija LAT Nr. 1028170 1 000 Eur sumai. Iš dalies skiriasi ataskaita už suteiktas paslaugas. Teismas atsižvelgęs, jog atsakovė prašo priteisti tą pačia bylinėjimosi išlaidų sumą (1 000 Eur) bei į tai, jog dalis paslaugų, kurios nurodytos paslaugų teikimo ataskaitose sutampa, sprendžia, jog atsakovė 2024-03-18 pateikė patikslintą prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Priteisiant atsakovės patirtas bylinėjimosi išlaidas bus remiasi 2024-03-18 prašymu.

Bendra atsakovės patirtų bylinėjimosi išlaidų suma yra 1 113 Eur (1 000 Eur už teisines paslaugas + 113 Eur žyminis mokestis). Iš ataskaitos už suteiktas teisines paslaugas matyti, jog atsakovės atstovas parengė sąskaitą už 10 val. atstovavimo. Bendra bylinėjimosi išlaidų suma yra 1 000 Eur. Ataskaitoje nedetalizuojama, kokia prašomos priteisti sumos dalis tenka konkrečiam atstovo veiksmui. Teismas sprendžia, jog 1 val. yra 100 Eur (1 000 Eur / 10 val.). Teismo vertinimu atsakovė patyrė 500 Eur (300 Eur (3 val. už atsiliepimo į ieškinį paregimą) + 100 Eur (1 val. už dalyvavimą 2023-12-27 parengiamajame teismo posėdyje) + 200 Eur ( 4 val./2 už dalyvavimą 2023-03-06, 2024-03-18 teismo posėdžiuose) išlaidų, susijusių su ieškiniu ir 500 Eur (200 Eur (2 val. už priešieškinio parengimą) + 200 Eur (4 val./2 už dalyvavimą 2023-03-06, 2024-03-18 teismo posėdžiuose) išlaidų, susijusių priešieškiniu.

Trečiasis asmuo D. M. į bylą nepateikė duomenų apie patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Pagal CPK 93 straipsnio 2 dalį, jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovei – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai.

Nustatyta, jog ieškovas patyrė 7 358,30 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su ieškiniu. Teismas tenkino 65,71 proc. ieškinio reikalavimų, tad ieškovui iš atsakovės priteisiama 4 835,14 Eur (65,71 proc. x 7 358,30 Eur / 100 proc.) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su ieškiniu.

Nustatyta, jog atsakovė patyrė 500 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su ieškiniu. Teismas tenkino 65,71 proc. ieškinio reikalavimų, tad atsakovei iš ieškovo priteisiama 171,45 Eur (34,29 proc. (100-65,71) x 500 Eur / 100 proc.) bylinėjimosi išlaidų.

Kadangi reikalavimai yra priešpriešiniai, tai atlikus įskaitymą, ieškovui priteistina 4 663,69 Eur (4 835,14 Eur – 171,45 Eur) dydžio bylinėjimosi išlaidos.

Atsakovė 2023-12-27 teismui pateikė priešieškinį. Teismas sprendimu priešieškinį atmetė, tad atsakovės patirtos bylinėjimosi išlaidos neatlygintinos. Nustatyta, jog ieškovas patyrė 4 512,80 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su priešieškiniu. Atsižvelgiant į nurodytą, ieškovui iš atsakovės priteistina 4 512,80 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidų suma, susijusi su priešieškiniu.

Atsižvelgiant į nurodytą, bendra ieškovui iš atsakovės priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 9 176,49 Eur (4 663,69 Eur + 4 512,80 Eur).

Teismas 2024-04-25 nutartimi taikė laikinąsias apsaugos priemones. Teismo 2024-04-25 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 str.).

Teismas byloje nepatyrė išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 277 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

priimti papildomą sprendimą.

Priteisti ieškovui V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), iš atsakovės V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 9 176,49 Eur (devynis tūkstančius vieną šimtą septyniasdešimt šešis eurus 49 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Palikti teismo 2024-04-25 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.