- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-09
- Bylos Nr.
- e2VP-4699-1048/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-02427-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Aušra Diržienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- R. Ž., V. Ž.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Aušra Diržienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys R. Ž., V. Ž., antstolis J. P..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
teisme 2022-04-14 gautas pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimas, kuriuo prašo nustatyti, kad skolininkui R. Ž. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine V. Ž. priklauso ½ dalis sutuoktinės V. Ž. gaunamo darbo užmokesčio.
Prašymas iš esmės nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, apie teismo posėdžio datą, laiką vietą ir teismo sudėtį paskelbta viešai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnis, 667 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad antstolis J. P. vykdo priverstinį skolų išieškojimą iš skolininko R. Ž.: vykdomąją bylą Nr. 0172/18/00435 pagal 2018-03-15 išduotą notaro vykdomąjį įrašą dėl 2014,48 Eur skolos ir 6 proc. dydžio metinių palūkanų išieškojimo išieškotojo R. K. naudai; vykdomąją bylą Nr. 0172/21/00120 pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) 2021-02-10 sprendimą Nr. (23.31-08) 483-9193 dėl 400,00 Eur skolos išieškojimo valstybės naudai; vykdomąją bylą Nr. 0172/21/00228 pagal VMI 2021-03-03 sprendimą Nr. (23.31-08) 483-18851 dėl 400,00 Eur skolos išieškojimo valstybės naudai; vykdomąją bylą Nr. 0172/21/00465 pagal VMI 2021-04-28 sprendimą Nr. (23.31-08) 483-40103 dėl 400,00 Eur skolos išieškojimo valstybės naudai; vykdomąją bylą Nr. 0172/21/00481 pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2021-05-06 išduotą vykdomąją raštą Nr. e1-1115-729/2020 dėl 500,00 Eur skolos išieškojimo valstybės naudai; vykdomąją bylą Nr. 0172/21/000520 pagal VMI 2021-05-12 sprendimą Nr. (23.31-08) 483-45159 dėl 400,00 Eur skolos išieškojimo valstybės naudai; vykdomąją bylą Nr. 0172/21/00575 pagal VMI 2021-05-26 sprendimą Nr. (23.31-08) 483-51988 dėl 500,00 Eur skolos išieškojimo valstybės naudai; vykdomąją bylą Nr. 0172/21/00694 pagal VMI 2021-06-23 sprendimą Nr. (23.31-08) 483-63461 dėl 400,00 Eur skolos išieškojimo valstybės naudai; vykdomąją bylą Nr. 0172/21/00734 pagal VMI 2021-06-30 sprendimą Nr. (23.31-08) 483-66527 dėl 400,00 Eur skolos išieškojimo valstybės naudai.
Gyventojų registro duomenimis, skolininkas R. Ž. 2017-03-25 sudarė santuoką su V. Ž..
Žemesnės instancijos teismas
Antstolis 2021-12-20 turto arešto aktu Nr. B21-253 areštavo skolininkui R. Ž. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį ir kitas jam prilygintas išmokas, mokamas sutuoktinei V. Ž. darbdavio UAB „(duomenys neskelbtini)“, kiekivieną mėnesį išskaitant 50 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir 20 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA (v. b. Nr. 0172/21/00120 53-54 lapai). Antstolio padėjėja 2021-12-20 siūlymu informavo skolininką, kad jis turi teisę ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto sudarymo dienos pateikti antstoliui užpildytą sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu, patvirtintu notarine tvarka, prie siūlymo pridėjo paengtą sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. Nr. 0172/21/00120 56-58 lapai). Procesiniai dokumentai skolininkui išsiųsti jo buvimo vietos adresu (duomenys neskelbtini).
Byloje nėra duomenų apie tai, kad skolininkas R. Ž. ar jo sutuoktinė per nustatytą terminą būtų pateikę CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodytą sutikimą.
Antstolio padėjėja 2022-01-27 siūlymu išieškotojams VMI ir R. K. pasiūlė kreiptis į teismą su prašymu į teismą dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.
Žemesnės instancijos teismas
Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat, jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.
Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.101 straipsniai). Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas R. Ž. ir V. Ž. santuoką sudarė 2017-03-25.
Pažymėtina, kad, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas.
Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie vedybų ar povedybinės sutarčių sudarymą, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.
Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, remiantis aukščiau nurodytu teisiniu reglamentavimu, yra pagrindas pripažinti, kad skolininko R. Ž. sutuoktinės V. Ž. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl nustatytina, kad skolininkui R. Ž. priklauso ½ darbo užmokesčio, mokamo sutuoktinei V. Ž. įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės nuosavybes teise priklauso ½ dalis darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų, mokamų sutuoktinei V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).
Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti vykdomąsias bylas Nr. 0172/18/00435, Nr. 0172/21/00120, Nr. 0172/21/00228, Nr. 0172/21/00465, Nr. 0172/21/00481, Nr. 0172/21/00520, Nr. 0172/21/00575, Nr. 0172/21/00694 ir Nr. 0172/21/00734 antstoliui J. P..
Nutartį išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.