Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto šeštojo policijos komisariato atstovui,

nagrinėdama Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto šeštojo policijos komisariato teikimą dėl E. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 9 d. nutarimu paskirtos nuobaudos vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 9 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-676-927/2013 pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir nubaustas 18000 (aštuoniolikos tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų 2970 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Pažeidėjui prašant, pritaikius ATPK 313 str. 4 d., dalis paskirtos baudos – 8000 Lt (aštuoni tūkstančiai litų) pakeisti 400 (keturiais šimtais) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įsipareigojo atlikti per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos, o likusią dalį baudos – 10 000 (dešimt tūkstančių) litų įsipareigojo sumokėti. Nutarimas apskųstas apeliacine tvarka nebuvo ir įsiteisėjo 2013-04-30.

E. J. į teismo posėdį vengia atvykti: neatvyko į posėdį 2014-03-27 9.30 val., kadangi buvo per vėlai informuotas, tačiau atidėjus teikimo nagrinėjimą 2014-04-11 9.30 val., jis į posėdį neatvyko. Teismo šaukimas įteiktas jam asmeniškai, apie neatvyko priežastis teismo neinformavo, negauta prašymų atidėti teikimo nagrinėjimą, todėl teikimas išnagrinėtas E. J. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Bylos duomenys patvirtina, kad E. J. prašymu Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 9 d. nutarimo priėmimo metu, dalis už pažeidimą paskirtos baudos – 8000 Lt (aštuoni tūkstančiai litų) pakeisti 400 (keturiais šimtais) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įsipareigojo atlikti per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos. Nutarimas perduotas vykdyti 2013-05-06, t. y. nepažeidžiant ATPK 308 str. 1 d. nustatyto termino. Iš E. J. pasiaiškinimo matyti, kad nurodė, jog darbų neatliko, nes fiziškai negalėjo dirbti, yra turėjęs sunkią rankos traumą, o vėliau dėl pasikeitusių asmeninių aplinkybių bei sunkios materialinės padėties. Ilgai negali rasti jokio darbo, jį išlaiko tėvai, radęs darbą, dalimis sumokėtų baudą. Prašė pakeisti jam paskirtus 400 valandų trukmės viešuosius darbus į piniginę baudą.

Pažeidėjo nenuvykimas dirbti nemokamų viešųjų darbų, nenurodžius svarbių darbų neatlikimo priežasčių ar jų nepagrindus įrodymais, prieš tai pačiam prašant juos paskirti, o vėliau jų nevykdant, bet esant darbingam, teismo laikytinas vengimu atlikti nemokamus viešuosius darbus. Todėl teikimas tenkintinas, o pažeidėjas įpareigotinas sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudos dalį (ATPK 334 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 334 str.

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Įpareigoti E. J. sumokėti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 9 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-676-927/2013 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. paskirtos 18000 Lt (aštuoniolikos tūkstančių litų) baudos dalį – 8000 Lt (aštuonis tūkstančius litų).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.