Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Legal Balance“ prašymą dėl proceso šalies pakeitimo, suinteresuoti asmenys BnP Finance, AB, R. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017-09-12 gautas pareiškėjo UAB „Legal Balance“ prašymas pakeisti proceso šalį, kuriuo prašoma civilinėje byloje Nr. e2-44486-871/2016 pakeisti ieškovą iš BnP Finance, AB į UAB „Legal Balance“. Pareiškėjas nurodė, kad 2016-05-04 tarp BnP Finance, AB ir pareiškėjo 2016-05-04 buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2016-05/1, kuria pradinis kreditorius perleido pareiškėjui reikalavimo teisę į R. M. įsiskolinimą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. e2-44486-871/2016. Kadangi nei pradinis kreditorius, nei pareiškėjas išieškojimo pagal vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. e2-44486-871/2016 pradėjęs nebuvo ir į antstolį dėl priverstinio skolos išieškojimo nesikreipė, teismas turėtų pakeisti ieškovą BnP Finance, AB naujuoju ieškovu UAB „Legal Balance“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016-12-22 priėmė sprendimą už akių, kuriuo ieškovo BnP Finance, AB ieškinį tenkino iš dalies, priteisė iš atsakovo R. M. 72,41 EUR negrąžinto kredito, 1,92 EUR kredito mokesčio, 54,12 EUR palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 128,45 EUR sumą nuo civilinės bylos iškėlimo 2016-10-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 41,40 EUR bylinėjimosi išlaidas ieškovo „BnP Finance“, AB naudai. Sprendimo už akių pagrindu 2017-03-01 ieškovui išduotas vykdomasis raštas. Pareiškėjas UAB „Legal Balance“ ir ieškovas BnP Finance, AB 2016-05-04 sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2016-05/1 ir 2017-05-31 pasirašė Reikalavimo teisių priėmimo-perdavimo aktą Nr. 19 prie 2017-05-04 Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP2016-05/1, pagal kuriuos BnP Finance, AB perleido UAB „Legal Balance“ reikalavimo teises į skolininką R. M. pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-44486-871/2016. 2017-06-09 pareiškėjas el. paštu kreipėsi į atsakovą R. M. ir informavo jį apie įvykusį reikalavimo perleidimą.

Remiantis CPK 48 str. 1 d., tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Pagal CPK 596 str. 1 d., kai yra užvesta vykdomoji byla, antstolis savo iniciatyva, vykdymo proceso šalių ar suinteresuotų asmenų prašymu per septynias darbo dienas nuo prašymo gavimo dienos patvarkymu išsprendžia vykdymo proceso šalies pakeitimo klausimą. CPK 596 straipsnis taikomas tik tada, kai pradėtas vykdymo procesas, t. y. antstolis yra pradėjęs vykdymo veiksmus. Kokiu teisiniu pagrindu ir kurioje proceso stadijoje turėtų būti atliekamas procesinių teisių perėmimo įteisinimas teisinio kvalifikavimo požiūriu sprendžia teismas, kuriam pareiškiamas prašymas dėl procesinių teisių perėmimo (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr.2-716-943/2016).

Į bylą nėra pateikta duomenų, kad 2017-03-01 vykdomojo rašto civilinėje byloje Nr. e2-44486-871/2016 pagrindu antstolių kontoroje būtų užvesta vykdomoji byla (CPK 178 str.). Be to, pareiškėjas pats nurodo, kad minėtas vykdomasis raštas nėra pateiktas vykdyti antstolių kontorai. Kadangi vykdymo procesas atsakovo atžvilgiu pagal 2017-03-01 vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-44486-871/2016 nėra pradėtas, atsižvelgiant į tai, kad teisių perėmimas yra galimas bet kurioje proceso stadijoje, teismas sprendžia, kad tarp ieškovo ir jo teisių perėmėjo įvykus reikalavimo teisės į atsakovą perleidimui pagal tarp jų sudarytą sutartį, įvyko ir procesinių teisių perėjimas, dėl ko yra pagrindas ieškovą BnP Finance, AB pakeisti jo teisių perėmėju UAB „Legal Balance“ pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-03-01 išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-44486-871/2016 (CPK 48 str. 1 d). Teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo UAB „Legal Balance“ prašymą tenkinti.

Pakeisti ieškovą BnP Finance, AB, į.k. 302447985, jo teisių perėmėju UAB „Legal Balance“, į.k. 302528679, civilinėje byloje, užbaigtoje Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-12-22 sprendimu už akių, kurio pagrindu 2017-03-01 išduotas vykdomasis raštas.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą