- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-07-08
- Bylos Nr.
- 2-92-613/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-08479-2011-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrė Seselskytė
- Atsakovas
- B. Š.
Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Giedre Seselskyte, dokumentinio proceso tvarka išnagrinejusi ieškovo advokato A. D. ieškini atsakovei B. Š. del nesumoketo honoraro priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
ieškovas kreipesi i teisma su ieškiniu dokumentinio proceso tvarka, prašydamas priteisti iš atsakoves 15 000,00 Lt nesumoketo honoraro ir 5 procentu metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovo paaiškinimais ir pateiktais rašytiniais irodymais nustatyta, kad ieškovas teike atsakovei atstovavimo teisme bei procesiniu dokumentu rengimo paslaugas pagal 2008-02-25 teisines pagalbos sutarti Nr. 887, 2008-11-14 teisines pagalbos sutarti Nr. 915 ir 2010-01-21 teisines pagalbos sutarti Nr. 2010/950. Visos bylos tose instancijose, kuriose ieškovas isipareigojo atstovauti atsakovei, yra užbaigtos. Atsakove pagal teisines pagalbos sutartis isipareigojo sumoketi ieškovui iš viso 15 000,00 Lt dydžio honorara, taciau savo isipareigojimu neivykde, ieškovui išsiuntus priminima, atsakove per nustatyta termina su juo neatsiskaite.
Tarp šaliu sudarytu teisines pagalbos sutarciu pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.2 str., 6.154 str. 1 d., 6.716 str. 1 d.). Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Atsakove pažeide savo sutartines prievoles, nes nustatytu terminu neatsiskaite su ieškovu už suteiktas teisines paslaugas (CK 6.53 str. 2 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.). Esant nustatytoms aplinkybems, darytina išvada, kad ieškovo reikalavimai yra pagristi, todel ieškovui iš atsakoves priteistina 15 000,00 Lt nesumoketo honoraro (CK 6.256 str. 2 d.).