Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2013-10-07 · Civilinė byla Nr. 3K-7-395/2013

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2011-07-08Klaipėdos apylinkės teismas
  2. KasacijaNutartis · 2013-10-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. KasacijaNutartis · 2015-04-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2015-12-23Klaipėdos apygardos teismas
  5. 2VP-5074-676/2016Nutartis · 2016-03-21Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-10-07
Bylos Nr.
3K-7-395/2013
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-08479-2011-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Sigita Rudėnaitė (pirm.), Janina Januškienė, Gražina Davidonienė, Birutė Janavičiūtė, Antanas Simniškis, Janina Stripeikienė (pran.), Vincas Verseckas
Atsakovas
B. Š.
Ieškovas
Arūnui Devėnui
Advokatai
Arūnas Devėnas
Civilinė byla Nr. 3K-7-395/2013Teisminio proceso Nr. 2-06-3-08479-2011-3Procesinio sprendimo kategorijos: 55; 90; 113.6.1.9 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 7 d.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės, Birutės Janavičiūtės, Janinos Januškienės, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Antano Simniškio, Janinos Stripeikienės (kolegijos pranešėja) ir Vinco Versecko,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės B. Š. kasacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 11 d. sprendimo ir Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. spalio 30 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo advokato Arūno Devėno ieškinį atsakovei B. Š. dėl nesumokėto honoraro priteisimo ir atsakovės B. Š. priešieškinį ieškovui Arūnui Devėnui dėl teisinių paslaugų sutarčių kaip sudarytų dėl apgaulės pripažinimo negaliojančiomis.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

B. Š., siekdama inicijuoti santuokos nutraukimo, santuokinio turto padalijimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir nekilnojamojo daikto pirkimo–pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia teisinius ginčus, kreipėsi į advokatą Arūną Devėną, kuris teikė atsakovei teisines paslaugas. Bylos duomenimis, sudarytos trys atlygintinių teisinių paslaugų teikimo sutartys: 2008 m. vasario 25 d. teisinės pagalbos sutartis Nr. 887, kuria B. Š. advokatui pavedė atstovauti jos interesams civilinėje byloje dėl santuokos nutraukimo, turto padalijimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo; 2008 m. lapkričio 14 d. teisinių paslaugų sutartis Nr. 915, kurioje nurodytas pavedimo pobūdis ,,atstovauti interesams civilinėje byloje pagal ieškovo J. Š. ieškinį dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu”; 2010 m. sausio 21 d. teisinių paslaugų sutartis Nr. 2010/950, kuria pavedama parengti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui ir atstovauti B. Š. interesams Klaipėdos apygardos teisme.