Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo L. Z. ieškinį atsakovei O. B., institucija byloje teikianti išvadą – Šiaulių rajono savivaldybės administracijos VTAS, dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teisme 2014-06-11 priimtas ieškovo L. Z. ieškinys atsakovei O. B., institucija byloje teikianti išvadą – Šiaulių rajono savivaldybės administracijos VTAS, dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo. 2014-11-14 byloje priimtas atsakovės O. B. priešieškinis dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo. 2014-11-13 byloje gautas ieškovo L. Z. pareiškimas dėl ieškinio pagrindo ir dalyko pakeitimo. 2015-02-10 šalys teismui pateikė patvirtinti taikos sutartį, 2015-01-30 sudarytą tarp ieškovės ir atsakovo, bei prašo civilinę bylą nutraukti. Taikos sutartyje šalys nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos. Taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo klausimą prašoma nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Institucija, teikianti išvadą byloje – Šiaulių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius taikos sutarties sąlygomis neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą tenkintinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys pasinaudojo teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai joms priimtinų nuolaidų būdu (CPK 42 str. 1 d.).

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieškovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių ir jų vaikų interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Šalims išaiškintina, kad sutinkamai su CPK 294 str. 2 d., bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Tvirtinamos sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sąlygos, kurios liečia šalių įsipareigojimus ir atitinka procesinį įstatymą.

Atsakovė O. B. nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleista, teikiant 100 procentų apmokamą antrinę teisinę pagalbą, taip pat šalys susitarė, jog teismo išlaidas apmokės ieškovas L. Z., todėl iš ieškovo L. Z. valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 6,61 EUR procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 87 str. 2 d., 94 str. 1 d.). Vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 d., ieškovui L. Z. gražintina 75 procentų sumokėto žyminio mokesčio dalis – 23,46 EUR.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 87 str. 2 d., 96 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294–295 str., teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovo L. Z. ir atsakovės O. B., 2015 m. sausio 30 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

“1. Ieškovas su Atsakove susitaria, kad nepilnamečių vaikų D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), ir G. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta iki jų pilnametystės nustatoma su vaikų tėvu, Ieškovu L. Z..

2. Ieškovas patvirtina, kad atsakovė O. B. skyrė nepilnamečiams vaikams D. Z. ir G. Z. išlaikymą nuo 2015 m. sausio 1 d. vienkartine išmoka 1 500 EUR (vieną tūkstantį penkis šimtus eurų).

3. L. Z. ir O. B. susitaria, kad 1 500 EUR (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) dydžio vienkartinė išmoka, skirta vaikų išlaikymui, užskaitoma už 36 mėnesių laikotarpį, t. y. iki 2018 m. sausio mėn. 1 d.

4. Šalys susitaria, kad nuo 2018 m. sausio mėn. 1 d. O. B. įsipareigoja mokėti išlaikymą nepilnamečiams vaikams D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) po 50 EUR (penkiasdešimt eurų) kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki einamojo mėnesio 25 dienos, pinigus pervedant į Ieškovo L. Z. sąskaitą DNB banke (duomenys neskelbtini), išmokas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, iki vaikų pilnametystės.

5. Nepilnamečiams vaikams skirtą išlaikymą uzufrukto teise tvarko Ieškovas L. Z..

6. Šalys susitaria leisti viena kitai nekliudomai dalyvauti nepilnamečių vaikų auklėjime.

7. Ieškovas L. Z. įsipareigoja leisti Atsakovei O. B. nekliudomai bendrauti su nepilnamečiais vaikais, atsižvelgiant į vaikų poreikius bei interesus. Atsakovė turi teisę lankyti vaikus jų gyvenamojoje vietovėje. Tuo atveju, jei Atsakovė nori pasiimti nepilnamečius vaikus iš jų gyvenamosios vietos, SMS žinute ji turi pranešti ieškovui L. Z. į jo mobilųjį telefono numerį (duomenys neskelbtini) vaikų pasiėmimo iš jų gyvenamosios vietos laiką, buvimo vietos adresą ir pristatymo į vaikų gyvenamąją vietą laiką. Ieškovas, pasikeitus jo mobiliojo telefono numeriui, įsipareigoja ne vėliau kaip per 1 dieną, apie tai informuoti atsakovę O. B. į jos nurodytą mobilųjį telefono numerį SMS žinute.

8. Atsakovė O. B. patvirtina, kad išlaikymo įsiskolinimas, priteistas 2012-01-30 d. Šiaulių rajono apylinkės teismo nutartimi civ. byloje Nr.2-176-900/2012, kurio išieškojimas yra vykdomas antstolio R. K. vykdomojoje byloje Nr. 0098/14/00837, jai yra sumokėtas, ir dėl to ji jokių pretenzijų Ieškovui neturi.

9. Visų kitų ieškinio ir priešieškinio reikalavimų šios sutarties šalys atsisako.

10. Šalys pareiškia, kad kiekviena pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir Teismo neprašo jų priteisti. Šalys susitaria, kad teismo išlaidas apmoka Ieškovas.

11. Ieškovė ir Atsakovas patvirtina, kad jiems yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir šios civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, žinoma, kad tuo pačiu pagrindu, dėl to paties dalyko ir tarp tų pačių šalių kelti bylų ateityje nebus galima (LR CPK 140 str. 3 dalis, 293 str. 5 punktas, 294 str. 2 d.).

12. Ieškovė su Atsakovas, susitarę aukščiau nurodytomis sąlygomis, prašo Šiaulių apylinkės teismo šią taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą Nr. 2-5321-776/2014 nutraukti. Šalys prašo Teismo šią taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka.“

Civilinę bylą Nr. 2-149-776/2015 pagal ieškovo L. Z. ieškinį atsakovei O. B., institucija byloje teikianti išvadą – Šiaulių rajono savivaldybės administracijos VTAS, dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo, nutraukti.

Panaikinti šioje byloje 2014-10-13 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones - nepilnamečių vaikų D. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. Z., gim. (duomenys neskelbtini), laikinos gyvenamosios vietos su vaikų tėvu, ieškovu L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatymą iki teismo sprendimo priėmimo dienos.

Panaikinti šioje byloje 2014-11-14 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – iki teismo sprendimo priėmimo dienos nustatytą laikiną bendravimo su nepilnamečiais vaikais D. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. Z., gim. (duomenys neskelbtini), tvarką: leidimą atsakovei O. B. betarpiškai bendrauti su nepilnamečiais vaikais D. Z. ir G. Z. laisvu metu nuo mokyklos lankymo, savaitgalių ir švenčių dienomis, tačiau tik vaikams sutinkant ir atsakovei O. B. bendravimo laiką bei vietą suderinus su ieškovu L. Z..

Priteisti iš ieškovo L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) 6,61 EUR (šešis eurus 61 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Grąžinti ieškovui L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) 23,46 EUR (dvidešimt tris eurus 46 ct) žyminio mokesčio, sumokėto advokatės J. B. per EPP, mokėjimo užduoties kodas ZA95995. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.