Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė, dalyvaujant F. F., išnagrinėjusi F. F., gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, asmens kodas (duomenys neskelbtini) nevedusio, turinčio 9 klasių išsilavinimą, (duomenys neskelbtini) 10 klasės moksleivio, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

F. F. surašyti administraciniai teisės pažeidimų protokolai už tai, kad jis padarė veikas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, 184 straipsnyje, t. y. 2010 m. spalio 8 d. apie 8.00 val. Mokyklos g. 5, Ylakių miestelyje, Skuodo rajono savivaldybėje, Ylakių gimnazijos koridoriuje, viešoje vietoje žaidė azartinius lošimus kortomis iš pinigų.

Be to, 2010 m. spalio 8 d. apie 23.40 val. Sedos gatvėje, ties namu Nr. 3, Ylakių miestelyje, Skuodo rajono savivaldybėje, viešoje vietoje, būdamas girtas (nustatytas 0,91 promilės), šlitiniavo.

Kadangi abu administracinius teisės pažeidimus padarė tas pats asmuo- F. F., administracinės bylos Nr. AN2.9.-566-98/2010 ir Nr. AN2.9.-596-98/2010 sujungtinos, paliekant administracinės bylos Nr. AN2.9-566-98/2010 numerį.

F. F. savo kaltę dėl abiejų padarytų administracinių teisės pažeidimų visiškai pripažino ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

F. F. kaltė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 184 straipsnį įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R222257, V. B. paaiškinimu. F. F. padaryta veika, atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 184 straipsnio, sudėtį.

F. F. kaltė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalį įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R222184, asmens blaivumo testu, tyrėjo D. J. tarnybiniu pranešimu. F. F. padaryta veika, atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalies, sudėtį.

Administracinė nuobauda F. F. skirtina atsižvelgiant į tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimus padarė būdamas nepilnamečiu, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse, todėl jam skirtinos sekančios administracinės nuobaudos: už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 5 dalyje- 30 litų bauda, o už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 184 straipsnyje- 100 litų bauda, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi galutinai skirtina nuobauda parenkama sankcijos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. skirtina 100 litų bauda (Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 4 dalis, 30 straipsnis, 30² straipsnis, 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai, 33 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, 291-293 straipsniais, teismas

nutaria:

F. F. paskirti administracinę nuobaudą- 100 (vieno šimto) litų baudą.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Skuodo rajono apylinkės teismą.

INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (įmokos kodas 57475, sąskaitos Nr. LT247300010112394300) ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti teismui (pateikti mokėjimo kvitą ar jo kopiją). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius, esant sunkiai turtinei padėčiai ar kitoms reikšmingoms aplinkybėms, raštu jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.