- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-08
- Bylos Nr.
- A2.6.-93-385/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00019-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Pažeidėjas
- M. N.
- Kategorijos
- 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, dalyvaujant institucijos atstovei A. A., patrauktam atsakomybėn asmeniui M. N., išnagrinėjęs M. N., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, 10 klasių išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. sausio 1 d., 15.40 val. M. N. (duomenys neskelbtini). vairavo automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.
M. N. kaltę dėl pažeidimo pripažino, gailisi ir paaiškino, kad ūkininko prašymu jis turėjo atšildyti mašiną ir įvaryti į patalpą. Jis pavažiavo kokius 5-8 metrus, nes mašina stovėjo prie pat fermos. Jis turi traktorininko vairuotojo pažymėjimą, kasdien važinėja traktoriumi dirbdamas pas ūkininką, bet lengvosios mašinos teisės vairuoti neturi.
Liudytojas D. A. parodė, kad važiuodamas tarnybiniu automobiliu pamatė fermų teritorijoje važiuojančią mašiną. Kadangi mašina įvažiavo į fermą, sumanė ją patikrinti. Privažiavus paaiškėjo, kad vairuotojas neturi teisės vairuoti lengvąjį automobilį.
Motyvuojamoji dalis
M. N. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, liudytojo - policijos pareigūno paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, kitais byloje surinktais įrodymais.
Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, visas bylos aplinkybes, kad jis automobilį vairavo tik keletą metrų, važiavo ūkininko fermų teritorijoje, tai yra viešajame eisme nedalyvavo, turi traktoristo pažymėjimą ir dirba juo ūkininko ūkyje, jokių kitų transporto priemonių teritorijoje nebuvo, jokio pavojaus eismo saugumui nesukėlė ir negalėjo sukelti, taip pat siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y., auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, M. N. taikytinas ATPK 30¹ str. ir skirtina mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali bauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
M. N. paskirti 50 Eur baudą.
Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK: 16054310517).
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui.