- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-01
- Bylos Nr.
- T-183-485/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-2-00027-2021-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Algirdas Remeika (pirm.)
- Kategorijos
- 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.16pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika, rašytinio proceso tvarka nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus vedėjos teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamosios bylos Nr. 1-272-485/2021, vykdymo procese.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teisme 2021 m. gruodžio 30 d. priimtas nuosprendis, kuriuo pripažinti kaltais ir nuteisti R. M. ir V. L.. Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gegužės 6 d. nutartimi pirmosios instancijos teismo nuosprendis paliktas galioti.
2022 m. gegužės 12 d. priimtas teikimas dėl nuosprendžio pateikimo vykdyti.
2022 m. lapkričio 15 d. teisme gautas Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus vedėjos teikimas spręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų – trijų pakelių cigarečių „Minsk Capital“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizą žyminčiais ženklais, saugojimo tikslingumo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami.
Teikime nurodytų daiktų likimas Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu išspręstas nebuvo. Cigarečių „Mins Capital“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizą žyminčiais ženklais, apyvarta Lietuvos Respublikoje draudžiama, todėl šie daiktai sunaikintini.
Įvertinus anksčiau aptartus duomenis, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkte įtvirtintu teisiniu reguliavimu, trys pakeliai cigarečių „Minsk Capital“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizą žyminčiais ženklais, – sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus vedėjos teikimą tenkinti.
Tris pakelius cigarečių „Minsk Capital“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizą žyminčiais ženklais, – sunaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.