- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-08
- Bylos Nr.
- T-250-1219/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-13902-2022-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Marius Slavinskis
- Nuteistasis
- A. K.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) siūlo probuojamosios A. K. priežiūrą nutraukti prieš terminą.
Žemesnės instancijos teismas
2. Probacijos tarnybos teikime nurodyta, kad A. K. 2024-03-14 Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 3 dalyje ir jai paskirta 52 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu A. K. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 9 mėnesiams, paskiriant jai intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad ji turi būti gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), nuo 22 val. iki 6 val., bei paskiriant įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje, kurią ji turi įvykdyti per pusę metų nuo bausmės vykdymo atidėjimo pradžios. Taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - draudimas dirbti (duomenys neskelbtini) darbą visą bausmės atidėjimo laikotarpį. Probacijos termino pabaiga: 2025-01-05. Probuojamosios elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2024-04-08. 2024-04-15 A. K. supažindinta su probacijos vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Tą pačią dieną pradėta vykdyti intensyvi priežiūra. Probuojamosios nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys buvo įvertinta kaip žema (iš 40 balų surinko 34). Nustatytos šios probleminės sritys: „Ryšiai“, „Mąstymas ir elgesys“. Nustatyta vidutinė didelės žalos rizika vaikams. Probacijos laikotarpiu A. K. yra registruota Užimtumo tarnyboje. Nuo 2024-04-23 iki 2024-05-28 pruobojamoji dalyvavo psichologo konsultacijose (įvyko 6 konsultacijos). Nuo 2024-06-13 iki 2024-07-11 A. K. dalyvavo ir pilnai išklausė elgesio pataisos programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, taip įvykdydama teismo skirtą įpareigojimą. Priežiūros laikotarpiu A. K. nėra padariusi jokių administracinės teisės pažeidimų, jos atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų. Probuojamoji laikosi priežiūros plano numatytų priemonių bei teismo paskirtų įpareigojimų, individualiam darbui atvyksta laiku. Probuojamoji A. K. faktiškai yra atlikusį tris ketvirtadalius probacijos termino (2024-10-28), jos rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekiami be tolesnės probuojamosios priežiūros, nes probuojamoji nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų ir nėra kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu.
3. Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė siūlė probuojamajai A. K. priežiūrą nutraukti prieš terminą.
4. Teismo posėdyje prokuroras nurodė, kad teikimas yra teisėtas ir pagrįstas, atitinka sąlygas, numatytas Lietuvos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje, todėl gali būti probuojamosios A. K. priežiūra nutraukta prieš terminą.
5. Teismo posėdyje nuteistoji A. K. nurodė, kad sutinka su teikimu.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
6. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
7. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nustatytas probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą.
8. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024-03-14 nuosprendžiu A. K. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 3 dalyje ir paskirta jai 52 parų arešto bausmė. A. K. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 9 mėnesiams, paskiriant jai intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad ji turi būti gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), nuo 22 val. iki 6 val., bei paskiriant įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje, kurią ji turi įvykdyti per pusę metų nuo bausmės vykdymo atidėjimo pradžios. Paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą dirbti (duomenys neskelbtini) darbą visą bausmės atidėjimo laikotarpį.
9. Probuojamosios elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2024-04-08 (Nuteistosios asmens bylos lapas (toliau – a. b. l.) 6). A. K. 2024-04-15 supažindinta su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas (a. b. l. 16-29). 2024-04-15 pradėta vykdyti intensyvi priežiūra. Probuojamosios nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys įvertinta kaip žema (iš 40 balų surinko 34). Nustatytos šios probleminės sritys: „Ryšiai“, „Mąstymas ir elgesys“. Nustatyta vidutinė didelės žalos rizika vaikams. Teikime nurodyta, kad probacijos laikotarpiu A. K. yra registruota Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (minėta) (bylos lapai 54-55). Nuo 2024-04-23 iki 2024-05-28 probuojamoji dalyvavo psichologo konsultacijose (įvyko 6 konsultacijos) (a. b. l. 31). Nuo 2024-06-13 iki 2024-07-11 A. K. dalyvavo ir pilnai išklausė elgesio pataisos programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ (a. b. l. 28).
10. Nuteistoji A. K. faktiškai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė ir nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu. Teismas konstatuoja, kad nuteistosios A. K. rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros, yra visos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos sąlygos probuojamosios priežiūros nutraukimui prieš terminą, todėl nuteistosios A. K. priežiūros vykdymas nutraukiamas prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Nutraukti vykdomą nuteistosios A. K., gimimo data: (duomenys neskelbtini), priežiūrą prieš terminą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.