Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, susipažinęs su pareiškėjo J. R. atstovo advokato Olego Šibkovo skundu dėl Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos 2018 m. birželio 5 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VVTAT-ANR_N-38-2018 panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2018 m. liepos 5 d. gautas pareiškėjo J. R. atstovo advokato Olego Šibkovo skundas dėl Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos 2018 m. birželio 5 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VVTAT-ANR_N-38-2018, kuriuo J. R. pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 152 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta nuobauda - įspėjimas.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina pagal teismingumą.

(duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis numato, jog institucijos nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. Pagal suformuotą teismų praktiką (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) bei administracinio nusižengimo padarymo vieta. Priešingu atveju, susidarytų situacija, kad dėl daugumos administracinių nusižengimų, padarytų ne Vilniaus mieste, pateikti skundai dėl institucijų nutarimų būtų teismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui, kadangi daugumos institucijų buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste. Taip būtų nepagrįstai padidintas Vilniaus miesto apylinkės teismo darbo krūvis (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-251-468/2017).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad administracinio nusižengimo padarymo vieta yra (duomenys neskelbtini), Mažeikiuose. Nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmė Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos Telšių apskrities skyriaus vyriausioji specialistė I. M.. Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos centrinės buveinės adresas yra Vilniaus g. 25, Vilniuje, tačiau jos teritoriniai padaliniai aptarnauja skirtingas Lietuvos teritorijas ir jų buveinės yra skirtinguose Lietuvos miestuose (kaip šiuo atveju Telšių apskrities skyrius yra Telšiuose ir aptarnauja Mažeikius). Sutinkamai su tuo, (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nurodyta nuostata, kad institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą, negali būti aiškinama per siaurai, nes kitu atveju visi skundai dėl pažeidimų visose Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos veiklos teritorijose būtų teismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui, kas prieštarautų teismingumo taisyklėms, reguliuojančiomis bylų paskirstymo teismams tvarką ir teismų darbo krūvius.

Atsižvelgiant į tai, kad šiuo atveju skundžiamą nutarimą priėmusios Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos veiklos teritorija ir administracinio nusižengimo padarymo vieta yra Mažeikiuose, byla perduotina nagrinėti pagal teismingumą Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 616 straipsnio 1 dalimi, 622 straipsnio 1 dalimi, 626 straipsnio 1 dalimi, 628 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

pareiškėjo J. R. atstovo advokato Olego Šibkovo skundą dėl Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos 2018 m. birželio 5 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VVTAT-ANR_N-38-2018 perduoti nagrinėti pagal teismingumą Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams (Urvikių g. 18, LT-89213 Mažeikiai).

Nutarties nuorašą išsiųsti pareiškėjo atstovui advokatui O. Š. ir Valstybinei vartotojų teisių apsaugos tarnybai.

Nutartis neskundžiama.