Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Vita Lučkauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Trakų rajono savivaldybės administracijos patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. N., V. N., V. N., R. N., išvadą duodančiai institucijai Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo neveiksniu pripažintam asmeniui, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. liepos 19 d. sprendimu R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažinta neveiksnia 1. turtinių santykių srityse: 1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 1.7 kitos turtinių santykių sritys; 2. asmeninių neturtinių santykių srityse: 2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvųvaldžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); 2.6. kitos asmeninių neturtinių santykių sritys.

Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kad R. N. tikslinga nustatyti globą ir paskirti jos globėju VšĮ Strūnos socialinės globos namus, nes jos vyras V. N., jos sūnus V. N. ir duktė R. N. atsisako ją toliau globoti dėl jos sveikatos būklės.

R. N. nustatytina institucinė globa ir jai skirtinas globėjas.

Globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu (CK 3.277 str. 1 d.).

Išanalizavus bylos medžiagą, Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadą, konstatuotina, kad teismo sprendimu neveiksniu visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintai R. N. yra teisinis pagrindas nustatyti globą ir skirti jai globėją. Globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises bei interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos ir prie šios bylos prijungtos civilinės bylos Nr. 2YT-5555-213/2018, R. N. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija, ryškus asmenybės defektas, ji dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, o dėl tokios sveikatos būklės, atsižvelgiant į tai, kad jos vyras ir vaikai nesutinka globoti R. N., jai skirtina globa institucijoje.

Teismas, spręsdamas, ką paskirti R. N. globėju, atsižvelgia į tai, kad neveiksniu pripažinto asmens R. N. vyrui V. N. yra nustatytas 50 proc. darbingumas, sūnui V. N. nustatytas 45 proc. darbingumo lygis, dukra R. N. mokosi Aukštadvario žemės ūkio mokykloje, o R. N. nepriima ir nesuvokia gaunamos informacijos, negeba priimti sprendimų, bendrauti, savarankiškai disponuoti pinigais, savarankiškai gyventi, negali pati apsitarnauti, visose apsitarnavimo veiksmuose jai reikalinga kito asmens maksimali pagalba, o jos šeimos nariai atsisakė būti jos globėjais. Teisme taip pat gautas VšĮ Strūnos socialinės globos namų sutikimas tapti R. N. globėju ir tiekti jai ilgalaikę socialinę globą. Kitų asmenų, norinčių globoti R. N., nėra.

Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis), ir tai jokiu būdu nereiškia vien slaugos, esminę reikšmę šiuo atveju turi globotinio interesų gynimas ir atstovavimas globotiniui. Vertinant, ar VšĮ Strūnos socialinės globos namai gali atlikti globėjo funkcijas, yra svarbi byloje nustatyta faktinė bylos aplinkybė, kad R. N. neabejotinai reikalinga nuolatinė, specializuota ir aukštos kokybės priežiūra, kurios negalėtų užtikrinti bet kuris fizinis asmuo. Taip pat pažymėtina, kad R. N. šeimos nariai atsisakė globoti ją, nes jos elgesys neprognozuojamas, kelia grėsmę jų saugumui, todėl manytina, kad R. N. reikalinga nuolatinė priežiūrą visą parą, kurią šiuo atveju gali užtikrinti tik specializuotos globos namai.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytus motyvus teismas konstatuoja, kad siekiant apsaugoti ir apginti neveiksniu pripažinto asmens interesus, atsižvelgiant į byloje nustatytas faktines aplinkybes R. N. skirtina globa valstybinėje institucijoje.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, taip pat į ir tai, kad VšĮ Strūnos socialinės globos namai sutinka būti R. N. globėju, civilinėje byloje nėra duomenų, dėl kurių minėta įstaiga negalėtų būti paskirta globėja, teismas sprendžia, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas skirti VšĮ Strūnos socialinės globos namus neveiksnios visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse R. N. globėju (CPK 507 straipsnio 4 dalis).

CPK 508 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka paskirtai globėjai išaiškintina, kad ji turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti R. N. teises bei interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnis); 3) neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 4) sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 5) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 6) globėja negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 508 straipsnio 1, 3 dalimis,

nutaria:

nustatyti neveiksnia visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintai R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Paskirti R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) globėju VšĮ Strūnos socialinės globos namus, j.a.k. 190796562, buveinė Strūnos k., 5, Švenčionių r.

Nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai, ne vėliau kaip kitą darbo dieną jos kopiją išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.