Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

institucijos, teikiančios išvadą byloje Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus vedėjai D. Z.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Trakų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. N., V. N., V. N., R. N., išvadą duodančiai institucijai Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti pilnumoje. Papildomai nurodė, kad šiuo metu įvardinti konkrečios globos institucijos, kurioje galėtų būti patalpintas prašomas pripažinti neveiksniu asmuo, ji negali.

Suinteresuoto asmens R. N. atstovė taip pat palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti ir pripažinti jos atstovaujamąją neveiksnia visose tiek turtinių santykių tiek asmeninių neturtinių santykių srityse. Nurodė, kad jos atstovaujamoji jau keletą metų serga psichine liga, yra agresyvi, artimieji su ja nesusitvarko.

Institucijos, teikiančios išvadą byloje atstovė prašė pareiškimą tenkinti ir R. N. pripažinti neveiksnia visose srityse. Nurodė, kad kol vaikai buvo nepilnamečiai, šioje šeimoje lankėsi socialiniai darbuotojai. Nurodė, kad R. N. yra agresyvi, turi baimę, kad ją išveš, neįgalumas jai nenustatytas, nes ji niekur nevažiuoja. Jos artimieji kreipėsi į skyrių pagalbos, nes su ja nesusitvarko, atsisako ją toliau globoti.

Teismo posėdyje R. N. nedalyvavo dėl psichikos sveikatos būklės (CPK 464 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

CK asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 str.). CK 2.10 str. 1 d. nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

Iš 2018m. birželio 12d. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos, ekspertizės akto Nr. TPE-199/2018 matyti, kad R. N. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija, ryškus asmenybės defektas. R. N. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitos turtinių santykių sritys; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvųvaldžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys. Taip pat akte nurodyta, kad dėl psichikos sveikatos būklės (išreikštų mąstymo, emocijų sutrikimų) R. N. negali dalyvauti teismo posėdyje, nagrinėjant bylą dėl jo pripažinimo neveiksniu.

Teismas, susipažinęs su byloje esančia medžiaga, Trakų globos ir socialinių paslaugų centro išvada, iš kurios matyti, kad R. N. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų Visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Ši išvada darytina atsižvelgiant į tai, kad R. N. tik iš dalies suvokia ją supančią aplinką, sunkiai orientuojasi laike, iškreiptai suvokia gaunamą informaciją, reikalingą sprendimų priėmimui (savo veiksmuose vadovaujasi girdimais garsais, pasak jos „racijos iš Rusijos"), nesugeba ir neturi motyvacijos ieškoti problemos sprendimo būdų, nesugeba priimti elementarių sprendimų, negeba pasirūpinti gyvenamąja aplinka. Daug kartų gydyta psichiatrijos ligoninėje, tačiau nesugeba įvertinti reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio (neturi kompensuojamųjų vaistų knygelės, neperka ir nevartoja psichiatro paskirtų vaistų), ko pasėkoje pasireiškia agresija. Moteris nesugeba suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, turi savarankiškumo, suvokimo, bendravimo problemų, dėl sunkios psichikos ligos negeba adekvačiai priimti sprendimus. R. N. kasdienė veikla visiškai sutrikusi ( dalinai pasirūpina asmens higiena, negeba pasigaminti maisto, pasirūpinti buitimi, negeba tvarkyti dokumentacijos.) R. N. reikalinga nuolatinė pagalba disponuojant finansiniais ištekliais. Artimieji nusiteikę bendradarbiauti teikiant pagalbą, tačiau pilnametis šeimos narys (18m. dukra), nėra visiškai socialiai savarankiška. Moteris yra visiškai atsiribojusi nuo šeimyninių įsipareigojimų, nesirūpina vaikų auklėjimu (turi neįgalų sūnų, kuriam nustatytas vidutinis protinis atsilikimas). Nors fizinė moters sveikata yra patenkinama, ji nelinkusi ieškoti darbo ir dirbti, motyvuodama savo sveikatos būkle (pasak jos jai yra „ paūmėjęs kūno paralyžius"). Mano, kad išvardinti veiksniai trukdo visapusiškai ir veiksmingai dalyvauti visuomenėje lygiai su kitais asmenimis, asmeniui reikalingas globėjas, išklausęs pareiškėjo atstovo paaiškinimus, prašomo pripažinti neveiksnia atstovės advokatės paaiškinimus, suinteresuotų asmenų R. N. ir V. N. paaiškinimus, atsižvelgdamas į ekspertų išvadas, daro išvadą, kad R. N. dėl savo sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl ji pripažintina neveiksnia.

Įstatyme įtvirtinta, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo paskyrimo klausimai (CPK 468 str. 4 d.). Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje pareiškėjas nenurodė, kas galėtų būti paskirti neveiksniu pripažinto asmens globėju, o šeimos nariai nesutinka globoti R. N., pradėtina kita byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 468 str., 469 str.,

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Pripažinti R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

1.7 kitos turtinių santykių sritys;

2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvųvaldžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

2.6. kitos asmeninių neturtinių santykių sritys.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.