- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2023-05-05
- Bylos Nr.
- 1-160-966/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-5-00269-2022-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurga Vasiliauskienė
- Kaltinamasis
- E. J., M. T.
- Advokatai
- Ramūnas Mikulskas
viešame teisiamajame posėdyje žodinio sutrumpinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nesusituokęs, dirbantis pagal individualios veiklos kvitus, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) , teistas:
1) 2014 m. kovo 6 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, 199² straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 65 straipsniu, 66 straipsniu – 68 MGL (8840 Lt) bauda;
2) 2020 m. birželio 15 d. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, bausmė subendrinta su 2014 m. kovo 6 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 4 mėnesių laisvės atėmimo ir 2560,24 Eur baudos bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe ir alkoholio. Bausmės vykdymo atidėjimo terminas pasibaigė 2021 liepos 7 d. Bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs;
M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nesusituokęs, vykdantis individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ten pat, neteistas,
kaltinami padarę nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199² straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Įrodytomis pripažintos veikos aplinkybės
Kaltinamieji E. J. ir M. T. 2022 m. rugsėjo 15 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdami bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nustatytu asmeniu (duomenys neskelbtini) k. ribose, E. J. ir M. T. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 p. reikalavimą, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, taip pat pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. (2015-05-21 įstatymo Nr. XII-1738 redakcija) nustatytą tvarką, kad ,,Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis“, taip pat pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. (2015-05-21 įstatymo Nr. XII-1738 redakcija) nustatyta tvarka, kad ,,Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis“, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, kiekvienas įsigijo po 4000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą (14947 Eur.), kurias paslėpė (duomenys neskelbtini) k. esančiame miške bei 2022 m. rugsėjo 15 d. tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, M. T. atvyko į (duomenys neskelbtini) k. esantį mišką, jam priklausančiu automobiliu „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), E. J. atvyko automobiliu „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), faktiškai priklausančiu R. B., bet 2022 m. tiksliau nenustatytu laiku, žodiniu susitarimu perduotu E. J., kartu į E. J. vairuojamą automobilį „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei į M. T. vairuojamą automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sukrovė po 2000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais bei veikdami bendrais veiksmais atgabeno į (duomenys neskelbtini), O. P. ir A. P. priklausiančią sodybą, kur M. T. ir E. J. iš M. T. vairuojamo automobilio „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perkrovė 2000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais į kieme stovintį pagal 2021 m. gruodžio 14 d. „Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį“, formaliai priklausantį jam M. T., tačiau pagal faktinį pirkimo sandorį 2021 m. balandžio 20 d., priklausantį A. K. automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o E. J. automobilį „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su jame buvusiais 2000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais paliko sodybos kieme;
toliau tęsdami nusikalstamą veiką 2022 m. rugsėjo 16 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu, nenustatytu laiku M. T. automobiliu „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei E. J. jam priklausančiu automobiliu „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į (duomenys neskelbtini) k. esantį miško masyvą bei kartu į M. T. vairuojamą automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sukrovė 4000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais bei veikdami bendrais veiksmais atgabeno į (duomenys neskelbtini), O. P. ir A. P. priklausiančią sodybą, kur iš M. T. vairuojamo automobilio „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perkrovė 2000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais į bendrininkui E. J. priklausantį automobilį „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei laikė 2000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais formaliai M. T. priklausančio automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje, 2000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais M. T. priklausančio automobilio „Audi A4“, valst. (duomenys neskelbtini), bagažinėje, 2000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais E. J. faktiškai priklausančio automobilio „Audi A6 Avant“, valst. (duomenys neskelbtini), bagažinėje, 2000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais E. J. priklausančio automobilio „Audi A6 Avant“, valst. (duomenys neskelbtini) bagažinėje, viso automobiliuose laikė 8000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą bei sudarė 29893 Eur, iki kol 2022 m. rugsėjo 16 d. 13.30 val. paliko automobiliuose akcizais apmokestinamas prekes, siekdamas pasišalinti ir išvengti sulaikymo VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnų.
Šiais savo veiksmais E. J. ir M. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.
II. Įrodymai
Kaltinamasis E. J. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2022 m. rugsėjo 15 d. kartu su draugu M. T. vakare važiavo iš jo namų (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) rajone į M. T. namus (duomenys neskelbtini) kaime. Važiuojant pro mišką, pakelėje pamatė stovintį automobilį Audi, universalą, ir nepažįstamą vyriškį. Jie sustojo, automobiliui buvo nuleistas ratas, vyriškis paprašė atsarginio rato. Jie neturėjo. Vyriškis pasakė, kad turi cigarečių „Fest“, pilną automobilį bei pasiūlė jas jiems jas nusipirkti. Mano, kad pasiūlė dėl to, kad bijojo būti sulaikytas policijos, nes negalėjo važiuoti automobiliu nuleistu ratu. Jie sutiko įsigyti cigaretes ir kiekvienas už dėžę sumokėjo po 800 eurų, kiekvienas pirko po 8 dėžes, t. y. po 16 pusdėžių, apvyniotų juodos spalvos plėvele. Jis su savimi turėjo pinigų, kadangi neseniai buvo pardavęs automobilį, todėl sumokėjo vyriškiui 800 Eur. Įsigytas dėžes su cigaretėmis jis bei M. T. ten pat miške paslėpė. Nuvažiavo iki jo draugės D. P. tėvų sodybos (duomenys neskelbtini) , kur jis įsėdo į jam priklausantį automobilį „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei kartu su M. T., važiuojančiu savo automobiliu Audi A4 nuvažiavo į tą vietą, kur paslėpė įsigytas dėžes su cigaretėmis. Atvažiavę kiekvienas susikrovė į savo vairuojamus automobilius po 8 pusdėžes ir grįžo į (duomenys neskelbtini) r. Grįžę į minėtą sodybą, jis automobilį „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pastatė sodyboje, o iš M. T. automobilio „Audi A4“ pusdėžes su cigaretėmis sukrovė į kieme stovinčio M. T. automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinę. Šį automobilį M. T. sodyboje buvo palikęs, kadangi automobilis buvo netekęs techninės apžiūros, negalėjo dalyvauti eisme. Sekančią dieną, t. y. 2022 m. rugsėjo 16 d. su M. T. vėl nuvažiavo į mišką pasiimti likusių pusdėžių su cigaretėmis. Jis vyko su jam priklausančiu automobiliu „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o M. T. vyko su jam priklausančiu automobiliu Audi A4. Atvykę į mišką, visas likusiais pusdėžes, t. y. 16 pusdėžių sukrovė į M. T. vairuojamą automobilį „Audi A4“. Atvažiavę į sodybą (duomenys neskelbtini) r., kieme jis iš M. T. vairuojamo automobilio „Audi A4“ į savo automobilio „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinę įdėjo 8 pusdėžes su cigaretėmis. Sudėjęs dėžes su cigaretėmis, pamatė virš sodybos skraidantį droną ir iš sodybos pasišalino. Automobilis „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso R. B., bet R. B. jam leido automobiliu naudotis, jis juo naudojasi senokai, tikslios datos pasakyti negali, kadangi neprisimena, bet galimai nuo 2022 m. pavasario. Automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam. Kaltinime nurodytas rastų cigarečių pakelių kiekis teisingas. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi.
Kaltinamasis M. T. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2022 m. rugsėjo 15 d. naktį iš E. J. namų (duomenys neskelbtini) kaime jo automobiliu Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo iki jo namų (duomenys neskelbtini) kaime. Važiuodami miške ant kelio pamatė stovintį automobilį „Audi“ universalą su įjungtu avariniu žibintu ir nuleistu ratu. Jie sustojo, nepažįstamas vyriškis paprašė paskolinti atsarginio rato, jis atsarginio rato neturėjo. Tada vyriškis pasiūlė jiems įsigyti iš jo cigarečių „Fest“. Jie su E. J. nusipirko po 8 dėžes, mokėdami po 100 eurų už dėžę. Cigaretės buvo pusdėžėse, kurios buvo apvyniotos juodos spalvos plėvele. Jis su savimi turėjo pinigų, kadangi dirba, už darbą jam dažniausiai mokama grynais. Įsigytas dėžes su cigaretėmis jis bei E. J. ten pat miške paslėpė. Nuvažiavo iki E. J. draugės D. P. sodybos (duomenys neskelbtini) r., kur E. J. pasiėmė savo automobilį „Audi A6 Avant“. Tada jie, vairuodami kiekvienas savo automobilį, nuvažiavo į tą vietą miške, kur paslėpė įsigytas dėžes su cigaretėmis. Atvažiavę kiekvienas susikrovė į savo vairuojamus automobilius po 2000 pakelių cigarečių ir grįžo į sodybą. E. J. automobilį „Audi A6 Avant“ paliko sodyboje, o jis iš savo automobilio „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pusdėžes su cigaretėmis sukrovė į kieme stovinčio, jam priklausančio automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinę. Šį automobilį buvo palikęs sodyboje, nes negalėjo juo važiuoti dėl negaliojančios techninės apžiūros. Kitą dieną, jis su E. J. vėl nuvažiavo į mišką pasiimti likusių pusdėžių su cigaretėmis. E. J. vyko su pilkos spalvos „Audi“ markės automobiliu, o jis vyko su jam priklausančiu automobiliu „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atvykę į mišką, visas likusiais pusdėžes sukrovė į jo vairuojamą automobilį „Audi A4“. Atvažiavę į sodybą, kieme E. J. iš jo vairuojamo automobilio „Audi A4“ į pilkos spalvos automobilį „Audi“, susikrovė savo nusipirktas pusdėžes su cigaretėmis, t. y. susikrovė 8 pusdėžes su cigaretėmis, o kitos pusdėžės liko jo automobilio Audi A4 bagažinėje. Tuomet pamatė virš sodybos skraidantį droną ir su E. J. iš minėtos sodybos pasišalino. Jam priklauso 4000 pakelių cigarečių ir tiek pat E. J.. Dėl nusikalstamos veikos labai gailisi, daugiau nenusikals.
Kadangi kaltinamieji kaltais prisipažino visiškai, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, tam neprieštaravo nei prokuroras, nei gynėjas, nusikalstamos veikos aplinkybės nekelia abejonių, todėl teismas nutarė atlikti sutrumpintą įrodymų tyrimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnis, 291 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltė įrodyta rašytine bylos medžiaga.
Liudytojo P. G. parodymais nustatyta, kad jis dirba VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus (toliau – (duomenys neskelbtini) PR KŽS) vyriausiojo tyrėjo pareigose. 2022 m. rugsėjo mėnesį buvo gauta kriminalinės žvalgybos informacija, kad galimai, sodyboje, adresu (duomenys neskelbtini) akcizinių prekių disponavimas. Minėtos informacijos patikrinimui 2022 m. rugsėjo 16 d. buvo nuspręsta stebėti minėtą sodybą, su tikslu patikrinti gautą kriminalinės žvalgybos informaciją. Stebint minėtą sodybą kartu su (duomenys neskelbtini) PR KŽS vyresniuoju tyrėju R. P., pastebėjo kad apie 13.30 val. į minėtą sodybą, vienas paskui kitą įvažiavo du automobiliai, t. y. „Audi A6“, valst. (duomenys neskelbtini) ir „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal turimą informaciją žino, kad automobiliu „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) naudojasi E. J., o automobiliu „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), naudojasi M. T. bei yra žinoma, kad minėti asmenys užsiima neteisėtu akcizinių prekių disponavimu. Toliau stebint sodybą aukščiau paminėti automobiliai į minėtą sodybą įvažiavo, sustojo prie dar dviejų sodyboje stovėjusių automobilių. Iš automobilių išlipo aukščiau paminėti asmenys, vienas iš jų atidarė automobilio bagažinę, o jis stebėdamas sodybą per žiūronus matė, kad automobilio bagažinėje sudėti juodos spalvos ryšuliai. Buvo nuspręsta minėtus asmenis sulaikinėti bei apie tai pranešė kitiems savo kolegoms, kad jie atvyktų. Belaukiant kolegų bei toliau stebint sodybą, pamatė, kad prie kieme stovinčių automobilių žmonių nebuvo. Atvykus į minėtą sodybą kinologui su tarnybiniu šunimi, šuo užuodė asmenų pėdsakus bei matė, kad kinologas su tarnybiniu šunimi sekė pėdsakais. Kadangi sodybos kieme nebuvo žmonių, pasibeldė į namo duris, kur duris atidarė mergina, kuriai prisistatė bei parodė tarnybinius pažymėjimus bei paprašė, kad ji paskambintų automobilio savininkui E. J.. Grįžęs kinologas su tarnybiniu šunimi pasakė, kad žmonių pėdsakais atsekė iki pagrindinio asfaltuoto kelio, kur pėdsakai dingo. Apžiūrėjo sodyboje stovinčius automobilius: du iš jų buvo atrakinti, t. y. „AudiA4“, valst. (duomenys neskelbtini), ir „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurių bagažinėse buvo sudėta po 8 juodos spalvos ryšulius. Apžiūrėjus vizualiai kitus du „Audi“ markės automobilius, matėsi, kad juose taip pat sudėti juodos spalvos ryšuliai. Apie tai buvo informuotas (duomenys neskelbtini) PR budėtojas. Į įvykio vietą atvyko Alytaus AVPK KTS specialistas bei (duomenys neskelbtini) PR ITS pareigūnas. Minėti pareigūnai apžiūrėjo įvykio vietą. Įvykio vietos apžiūros metu, kiekviename automobilyje buvo po 8 juodos spalvos ryšulius, kuriuose buvo po 2000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais Viso surasta 8000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Minėti automobiliai bei cigaretės buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) PR A. B. PU. (1 t., b. l. 52–55).
Liudytojo R. P. parodymais nustatyta, kad jis dirba VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) PR KŽS vyresniojo tyrėjo pareigose. 2022 m. rugsėjo mėnesį buvo gauta kriminalinės žvalgybos informacija, kad galimai, sodyboje, adresu (duomenys neskelbtini) vyksta akcizinių prekių disponavimas. Minėtos informacijos patikrinimui 2022 m. rugsėjo 16 d. buvo nuspręsta stebėti minėtą sodybą, su tikslu patikrinti gautą kriminalinės žvalgybos informaciją. Stebint minėtą sodybą kartu su (duomenys neskelbtini) PR KŽS vyriausiuoju tyrėju P. G., pastebėjo kad apie 13.30 val. į minėtą sodybą, vienas paskui kitą įvažiavo du automobiliai, t. y. „Audi A6“, valst. (duomenys neskelbtini) ir „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Toliau stebint sodybą aukščiau paminėti automobiliai į minėtą sodybą įvažiavo, sustojo, prie dar dviejų sodyboje stovėjusių automobilių. Iš atvykusių automobilių išlipo asmenys, kur vienas iš jų atidarė automobilio bagažinę bei jam pareigūnas P. G. pasakė, kad per žiūronus mato, kad bagažinėje sudėti juodos spalvos ryšuliai bei buvo nuspręsta minėtus asmenis sulaikinėti. Pareigūnas P. G. per radijo ryšį iškvietė kitus pasienio pareigūnus. Belaukiant kolegų bei toliau stebint sodybą, pamatė, kad prie kieme stovinčių automobilių žmonių nebuvo. Atvykus į minėtą sodybą kinologui su tarnybiniu šunimi, šuo užuodė asmenų pėdsakus bei matė, kad kinologas su tarnybiniu šunimi sekė pėdsakais. Kadangi sodybos kieme nebuvo žmonių, kartu su pareigūnu P. G. pasibeldė į namo duris, kur duris atidarė mergina, kuriai prisistatė bei parodė tarnybinius pažymėjimus bei paprašė, kad ji paskambintų automobilio savininkui. Grįžęs kinologas su tarnybiniu šunimi pasakė, kad žmonių pėdsakais atsekė iki pagrindinio asfaltuoto kelio, kur pėdsakai dingo. Apžiūrėjus sodyboje stovinčius automobilius: du iš jų buvo atrakinti, t. y. „AudiA4“, valst. (duomenys neskelbtini), ir „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurių bagažinėse buvo sudėta po 8 juodos spalvos ryšulius. Apžiūrėjus vizualiai kitus du „Audi“ markės automobilius, matėsi, kad juose taip pat sudėti juodos spalvos ryšuliai. Apie tai buvo informuotas (duomenys neskelbtini) PR budėtojas. Į įvykio vietą atvyko Alytaus AVPK KTS specialistas bei (duomenys neskelbtini) PR ITS pareigūnas. Minėti pareigūnai apžiūrėjo įvykio vietą. Įvykio vietos apžiūros metu, kiekviename automobilyje buvo po 8 juodos spalvos ryšulius, kuriuose buvo po 2000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais Viso surasta 8000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Minėti automobiliai bei cigaretės buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) PR A. B. PU (1 t., b. l. 58–61).
Liudytojo Z. M. parodymai patvirtina, kad jis dirba VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos (toliau (duomenys neskelbtini) PR (duomenys neskelbtini) PU) jaunesniojo specialisto pareigose. 2022 m. rugsėjo 16 d. nuo 08.00 val. pradėjo vykdyti tarnybą VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) PR (duomenys neskelbtini) PU saugomame valstybės sienos ruože. Tarnybą vykdė su tarnybiniu šunimi (duomenys neskelbtini). Vykdant tarnybą (duomenys neskelbtini) PR (duomenys neskelbtini) PU, (duomenys neskelbtini k. ribose, apie 13.40 val. iš pamainos vyresniojo gavo nurodymą, kad reikalinga kinologo pagalba bei jam su tarnybiniu šunimi reikia nuvykti į įvykio vietą, esančią (duomenys neskelbtini) r. ribose bei jam atsiuntė koordinates. Jis tarnybiniu automobiliu bei tarnybiniu šunimi atvyko į nurodytą vietą, kur jį pasitiko (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai, kurie pasakė, kad iš dviejų automobilių pabėgo du žmonės. Atvykęs į įvykio vietą matė, kad sodybos kieme stovi 4 lengvieji automobiliai. Taip pat pareigūnai pasakė, kad jie prie automobilių buvo priėję. Sodybos kieme prie būdos buvo pririštas didelis šuo. Žmonių paieškai panaudojo tarnybinį šunį. Tarnybinis šuo užuodęs žmonių pėdsakus nuo ūkinių pastatų laukais atsekė iki kelio Nr. (duomenys neskelbtini), kur žmonių pėdsakai dingo. Bandant aptikti žmonių pėdsakus, abiejose kelio pusėse panaudojo tarnybinį šunį žmonių paieškai, kur tarnybinis šuo žmonių pėdsakų neaptiko. Tada buvo atlikta vietovės apžiūra, apieška bei žmonių paieška, t. y. patikrinti visi esantys prie sodybos bei toliau nuo sodybos krūmai bei (duomenys neskelbtini) tvenkinio pakrantė. Asmenų ar daiktų nebuvo aptikta. Apie tai informavo pamainos vyresnįjį ir toliau tęsė tarnybą pagal tarnybinę užduotį (1 t., b. l. 40–43).
Liudytoja D. P. parodė, kad ji gyvena kartu su savo tėvais adresu (duomenys neskelbtini) r. Namų valda priklauso jos mamai O. P., dirbami laukai priklauso jos tėvui A. P.. E. J. yra jos draugas, bendrauja apie 5 metus. E. J. kartais būna pas ją, kartais būna (duomenys neskelbtini) k. (duomenys neskelbtini) r. M. T. yra E. J. draugas, jį pažįsta tik iš matymo, artimai nebendrauja. Kieme apie 3 mėnesius stovėjo „VW Passat“, valstybinių numerių neatsimena, žalios spalvos, kam jis priklauso ji nežino, iš E. J. žino, kad minėtas automobilis neturi techninės apžiūros. Ji nematė, kad E. J. būtų važinėjęs šiuo automobiliu „VW Passat“. E. J. turi automobilį „Audi“, tamsios spalvos, valstybinių numerių neprisimena. 2022 m. rugsėjo 15 d., kelintą valandą nežino, nes jau miegojo, E. J. grįžo į namus. 2022 m. rugsėjo 16 d. ryte E. J. buvo pas ją namuose, ji nuėjo dirbti, o E. J. kažkur išvažiavo, jai nesakė kur. Kieme stovėdavo automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), minėtu automobiliu važinėdavo E. J.. Kam priklauso automobilis, ji nežino. Namuose tėvų nebuvo, tik brolis grįžo po pamokų iš mokyklos. Kadangi dirba su klientas ir dirba su ausinėmis, todėl nieko negirdėjo, kas vyko kieme. Apie 13.30 val. į namo duris kažkas pasibeldė, ji jas atidarė ir pamatė, kad atvyko ir prisistatė (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnai be uniformų bei jai parodė tarnybinį pažymėjimą. Tada ji matė, kad kieme stovi 4 automobiliai, t. y. tas pats „VW Passat“, žalios spalvos ir kiti trys automobiliai, kurie nežino kada atsirado kieme. Matė, kad du automobiliai yra „Audi“, kuriais naudojasi E. J., ir dar vienas šviesios spalvos automobilis, kuris nežino kam priklauso. Pareigūnai paklausė, kur yra automobilių rakteliai ir E. J., tačiau ji nežinojo. Ji išėjo į kiemą ir pasienio pareigūnai parodė, kad iš kieme viename stovinčių automobilių yra sudėti juodos spalvos nešuliai bei pareigūnai pasakė, kad juose yra galimai sudėtos cigaretės. Pareigūnai prašė, kad ji susisiektų su E. J.. Ji bandė E. J. prisiskambinti, bet jis į jos skambučius neatsakė. Taip pat matė, kad atvyko ir daugiau pareigūnų, kurie iš kieme stovinčių automobilių išiminėjo juodos spalvos nešulius, taip pat matė, kaip iš kiemo buvo paimti 4 automobiliai. 2022 m. rugsėjo 16 d. vakare jai paskambino E. J., pasakė, kad jis visą dieną dirbo, ji jam pasakė, kad buvo pasienio pareigūnai, kurie paėmė 4 (keturis) kieme stovėjusios automobilius bei pasakė kad matė, kaip iš automobilių pasienio pareigūnai išima juodos spalvos nešulius, kuriuose galimai sudėtos cigaretės. E. J. jai atsakė, kad viską žino. Vėliau ji iš E. J. sužinojo, kad jis yra įtariamasis, tačiau daugiau jis jai nieko nepasakojo, o ji neklausė (1 t., b. l. 46–49).
Liudytojo R. B. parodymais nustatyta, kad jis E. J. pažįsta labai senai, gyveno viename kaime. M. T. pažįsta tik iš matymo. Jis savo vardu turi registruotą automobilį „Audi Avant A6“, valst. (duomenys neskelbtini). Jis 2022 m. vasarą, tikslaus laiko neprisimena, neatlygintinai E. J. perdavė savo vardu registruotą automobilį „Audi Avant A6“, valst. (duomenys neskelbtini), todėl, kadangi šis padėjo prie jo statomo namo bei tuo metu neturėjo jokio automobilio, todėl jis savo vardu registruotą automobilį ir perdavė. Tuo metu aukščiau paminėto automobilio buvo pasibaigusi techninė apžiūra. E. J. susitvarkė automobilį bei techninę apžiūrą bei naudojosi jo vardu registruotu automobiliu. Nesurašė jokios pirkimo-pardavimo sutarties arba perdavimo akto, jokio pinigų E. J. jam nemokėjo ir jis pinigų už automobilį neprašė, kadangi aukščiau paminėtas automobilis buvo blogos techninės būklės. Tai buvo žodinis susitarimas. 2022 m. rugsėjo mėnesį, tikslaus laiko neprisimena, grįžęs pas tėvus, kurie gyvena Panočių k. (duomenys neskelbtini) r., iš vietinių gyventojų sužinojo, kad jo vardu registruotas automobilis „Audi Avant A6“, valst. (duomenys neskelbtini), yra sulaikytas bei saugomas (duomenys neskelbtini) PR A. B. pasienio užkardoje. Jis suprato, kad E. J. jo vardu registruotu automobiliu „Audi Avant A6“, valst. (duomenys neskelbtini), laikė arba gabeno akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes). Susisiekė telefonu su E. J. ir jis jam pasakė, kad pasienio pareigūnai paėmė automobilį „Audi Avant A6“, valst. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo sudėtos cigaretės. Dėl jo vardu registruoto automobilio "Audi Avant A6", valst. (duomenys neskelbtini) jis jokių pretenzijų neturi ir neturės, kadangi minėtu automobiliu jis nesinaudoja ir jis jam jis nereikalingas (1 t., b. l. 64–67).
Liudytojo A. K. parodymais nustatyta, kad jis 2021 m. gruodžio 14 d. jam priklausantį automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pardavė pagal skelbimą. Pirkėjas buvo jam nepažįstamas M. T., su kuriuo pasirašė pirkimo-pardavimo sutartį. Jis kaip suprato jo vardu registruotą automobilį jaunuolis nupirko pagyvenusiam vyriškiui, kuris kartu buvo atvažiavęs, kadangi iš buvusių jaunuolių vienas pasakė, kad bus tam vyriškiui važinėti pas gyvulius. Jis pirkimo-pardavimo sutarties nenunešė į „Regitra“ bei neišregistravo. Dėl automobilio jokių pretenzijų neturi, kadangi minėtą automobilį pardavė, bei jam sumokėjo pinigus (1 t., b. l. 70–73).
2022 m. rugsėjo 16 d. VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo P. G. tarnybinis pranešime nurodyta, kad jog tikrinant išankstinę kriminalinės žvalgybos informaciją dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis, 2022 m. rugsėjo 16 d. apie 13.30 val. buvo pastebėti į sodybą, adresu (duomenys neskelbtini) r. sav. įvažiuojantys vienas paskui kitą du automobiliai Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Buvo žinoma, kad automobiliu Audi A6 naudojasi Lietuvos Respublikos pilietis E. J., o automobiliu Audi A4 – Lietuvos Respublikos pilietis M. T.. Stebint minėtą sodybą įvažiavę du Audi markės automobiliai sustojo prie kitų, sodyboje stovėjusių automobilių. Iš automobilių išlipo aukščiau minėti asmenys, kurių vienas atidarė automobilio bagažinėje ir joje buvo matyti sudėti juodos spalvos ryšuliai. Iškart po to buvo nuspręsta kviestis kolegas, kad jie atvyktų ir sulaikinėti asmenis. Atvykus į sodybą, prie kieme stovinčių automobilių žmonių jau nebuvo. Patikrinus šalia sodybos, kieme esančius automobilius: Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Audi A4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) juose buvo aptikti juodos spalvos ryšuliai su akcizinėmis prekėmis – cigaretėmis, paženklintomis Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Iš viso buvo aptikta 8000 pakelių cigarečių, kurių vertė viršija 250 MGL (1 t., b. l. 8).
2022 m. rugsėjo 16 d. VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaunesniojo specialisto Z. M. Tarnybinio šuns panaudojimo akte nurodyta, kad 2022 m. rugsėjo 16 d., (duomenys neskelbtini) k. sodyboje stovėjo 4 lengvieji automobiliai iš kurių dviejų pasišalino 2 vairuotojai. Pėdsakų paieška buvo pradėta panaudojant tarnybinį šunį (duomenys neskelbtini) bei pradėta nuo ūkinių pastatų. Tarnybinis šuo iškarto aptiko pėdsakus bei jais sekė link asfaltuoto kelio Nr. (duomenys neskelbtini) , kur ant kelio pėdsakai baigėsi. Bandant aptikti pėdsakus abiejose kelio pusėse buvo atlikta asmenų pėdsakų paieška, kuri rezultatų nedavė. Atliekant vietovės apiešką bei asmenų paiešką buvo patikrinti krūmynai esantys aplink minėtą sodybą bei (duomenys neskelbtini) tvenkinio pakrantė (1 t., b. l. 9–11).
2022 m. rugsėjo 16 d. apžiūros protokolas patvirtina, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) , šalia sodybos, kirtavietėje koordinatės šiaurės platuma (duomenys neskelbtini) , rytų ilguma (duomenys neskelbtini) (koordinatės nustatytos mobilaus ryšio telefone Samsung S6, esančia „My GPS Coordinates programėle“). Apžiūros protokole užfiksuota, kad:
-šalia krūmų galu į sodybos kiemą stovi automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis stovi šalia smėlio krūvos, matosi, kad ratuose mažai oro. Automobilio variklio dangtis bei priekinis smūgio slopintuvas mėlynos spalvos, visas kitos automobilio kėbulo detalės žalios spalvos. Matosi, kad automobilio kėbulas paveiktas korozijos, galiniai automobilio stiklai tamsinti. Automobilis yra atrakintas, atidarius dešinės pusės keleivio dureles, užvedimo spynelėje įdėti raktai. Daiktadėžėje matomas registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) , savininkas A. K., gyv. (duomenys neskelbtini) r. bei Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas (duomenys neskelbtini), draudėjas E. J.. Atidarius automobilio bagažinę matosi, kad sudėti juodos spalvos nešuliai, kurie perrišti juodos spalvos raiščiais. Iš bagažinės išimama 8 vnt. juodos spalvos nešulių. Nuo minėtų nešulių nuimamos juodos spalvos plėvelės, kurios sudėtos į paketą Nr. 1. Nuėmus plėveles matoma, kad jomis buvo apvyniotos gamyklinės pusdėžės. Kiekvienoje pusdėžėje yra sudėta po 250 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, pakeliai – sudėti į blokus po 10 vnt. pakelių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Viso surasta bei paimta 2000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Išėmus visus juodos spalvos nešulius automobilio bagažinėje nieko daugiau nėra;
-2 m. atstumu nuo aprašyto automobilio stovi automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis yra pilkos spalvos, galiniai automobilio stiklai yra tamsinti. Matoma, kad automobilio salonas yra odinis mėlynos spalvos. Nuo automobilio priekinės kairės sėdynės sėdimos dalies bei automobilio salono (foninis) paimti kvapų ėminiai. Automobilio kėbulas yra apdirbamas juodos spalvos daktiloskopiniais milteliais. Ant kairės pusės priekinių durelių stiklo ir galinio bagažinės dangčio aptinkami rankų pėdsakai, kurie nuimami ant skaidrios plokštelės bei patalpinami į popierinį voką Nr. 2. Nuo automobilio vairo bei perjungimo svirties nuimami prisilietimo pėdsakai (galimai DNR pėdsakai), kurie įdedami į voką Nr. 3 ir Nr. 4. Nuo automobilio kairės pusės priekinės sėdynės nuimamos mikrodalelės, kurios įdedamos į voką Nr. 5. Ant dešinės pusės priekinės keleivio sėdynės matomos darbinės, juodos spalvos medžiaginės pirštinės, kurios paimamo bei sudedamos į voką Nr. 6. Dešinės pusės durelių daiktadėžėje randamos bei paimamos juodos spalvos, medžiaginės pirštinės, įdedamos į voką Nr. 7. Atidarius daiktadėžę matomas transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotas M. T., gyv. (duomenys neskelbtini) r. Atidarius dešinės pusės bei kairės pusės galines dureles matoma, kad galinės sėdynės atlošas užlenktas, padėta garso kolonėle bei matomi juodos spalvos nešuliai, kurie perrišti juodos spalvos polipropileniniais raiščiais. Išimami 8 vnt. juodos spalvos nešulių. Nuo minėtų nešulių nuimamos juodos spalvos plėvelės, kurios sudėtos į paketą Nr. 8. Nuėmus plėveles matoma, kad jomis buvo apvyniotos gamyklinės pusdėžės. Kiekvienoje pusdėžėje yra sudėta po 250 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, pakeliai – sudėti į blokus po 10 vnt. pakelių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Viso surasta bei paimta 2000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais;
-0,5 m. atstumu nuo aprašyto automobilio stovi automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra mėlynos spalvos, automobilis. Galiniai automobilio stiklai yra tamsinti, kėbulas yra purvinas bei dulkėtas, paveiktas korozijos. Ant automobilio durelių apačios matosi užrašas Quattro. Dešinės pusės lempos šonai užklijuoti lipnia juosta. Nuo automobilio priekinės kairės sėdynės sėdimos dalies bei automobilio salono (foninis) paimti kvapų ėminiai. Automobilio kėbulas yra apdirbtas juodos spalvos daktiloskopiniais milteliais. Nuo priekinių kairės pusės priekinių durelių stiklo nuimti ant skaidrios plokštelės bei patalpinti į popierinį voką Nr. 9. Nuo automobilio vairo bei perjungimo svirties nuimti prisilietimo pėdsakai (galimai DNR pėdsakai), kurie įdėti į voką Nr. 10 ir Nr. 11. Nuo automobilio kairės pusės priekinės sėdynės nuimtos mikrodalelės, kurios įdėtos į voką Nr. 12. Ant dešinės pusės priekinės keleivio sėdynės matomas registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotas R. B. vardu, gyv. (duomenys neskelbtini) . Atidarius daiktadėžę matomos navigacija „extrex 10 Garmin“, kurios korpusas yra geltonos spalvos, prie kurios prikabintas juodos spalvos dirželis su užrašu „Garmin“. Supakuotas į voką Nr.13. Atidarius kairės bei dešinės pusės galines dureles bei atlenkus galinės sėdynės atlošą, matoma, kad bagažinėje sudėti juodos spalvos nešuliai, kurie perrišti juodos spalvos polipropileniniais raiščiais. Išimami 8 vnt. juodos spalvos nešulių. Nuo minėtų nešulių nuimtos juodos spalvos plėvelės, kurios sudėtos į paketą Nr. 14. Nuėmus plėveles matoma, kad jomis buvo apvyniotos gamyklinės pusdėžės. Kiekvienoje pusdėžėje yra sudėta po 250 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, pakeliai sudėti į blokus po 10 vnt. pakelių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Viso surasta bei paimta 2000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Apžiūrint automobilį kairės pusės priekinio rato vidinėje pusėje randamas užvedimo raktelis;
-0,5 m. atstumu nuo aprašyto automobilio stovi automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris yra juodos spalvos, kėbulas yra purvinas bei dulkėtas, paveiktas korozijos, galiniai stiklai yra tamsyti, nėra kuro dangtelio. Automobilis yra užrakintas. Pro automobilio langą matyti, kad automobilio salonas yra odinis, rudos spalvos. Automobilio kairės pusės durelės yra bandomas priverstinai atrakinti, t. y. panaudojant atsuktuvą, bet durelių spynelė neatsirakina, ji yra sulaužoma. Išdaužiamas kairės pusės priekinių durelių lango stiklas. Nuo automobilio priekinės kairės sėdynės sėdimos dalies bei automobilio salono (foninis) nuimti kvapų ėminiai. Automobilio kėbulas yra apdirbtas juodos spalvos daktiloskopiniais milteliais, rankų pėdsakų nepatikta. Nuo automobilio vairo bei perjungimo svirties nuimti prisilietimo pėdsakai (galimai DNR pėdsakai), kurie įdedami į voką Nr. 15 ir Nr. 16. Nuo automobilio kairės pusės priekinės sėdynės nuimtos mikrodalelės, kurios įdedamos į voką Nr. 17. Dėtuvėje esančioje, tarp vairuotojo ir peikinės keleivio sėdynių matomas registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotas E. J. vardu, gyv. (duomenys neskelbtini) r. Dėtuvėje tarp sėdynių matomas popierinis degalinės puodelis su dangteliu. kuris paimamas ir supakuojamas į paketą Nr. 18. Salono gale matomos dvi naujos automobilio padangos, kurios yra patraukiamos bei matoma, kad automobilio bagažinėje sudėti juodos spalvos nešuliai, kurie perrišti juodos spalvos polipropileniniais raiščiais. Išimti 8 vnt. juodos spalvos nešulių. Nuo minėtų nešulių nuimtos juodos spalvos plėvelės, kurios sudėtos į paketą Nr. 19. Nuėmus plėveles matoma, kad jomis buvo apvyniotos gamyklinės pusdėžės. Kiekvienoje pusdėžėje yra sudėta po 250 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, pakeliai sudėti į blokus po 10 vnt. pakelių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Viso surasta bei paimta 2000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais;
-viso automobiliuose surasta bei paimta 8000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (1 t., b. l. 12–37).
2022 m. spalio 13 d. apžiūros protokole užfiksuota GPS prietaiso „Garim eyrex 10“ Nr. 2DR887921, paimto 2022 m. rugsėjo 16 d. įvykio vietos apžiūros metu iš automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra. Nustatyta, kad prietaiso korpusas plastikinis, juodos ir geltonos spalvos. Vykimo tikslų istorija: pažymėtas taškas, pavadintas „001“ esantis pasienio ruože (duomenys neskelbtini) miško (duomenys neskelbtini) r. ribose koordinatės (duomenys neskelbtini) tada 2022 -09-08 10:40. Pažymėti keliai, takai, esantys pasienio ruože Būdų miško Kaniavos sen. (duomenys neskelbtini) r. ribose, 2022-08-07/08 (žalios ir žydros spalvos) ir 2022-09-08 (rožinės spalvos) (1 t., b. l. b. l. 95–96).
Kaip matyti iš 2021 m. gruodžio 14 d. Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties, A. K. pardavė M. T. automobilį „VW Passat“, valst. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 74–75).
2022 m. rugsėjo 20 d. Vilniaus teritorinės muitinės raštas Nr. (9.3/45)-2VE-11451 patvirtina, kad apskaičiuota cigarečių muitinė vertė ir importo mokesčiai: 2000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ – 7473 Eur; 8000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ – 29893 Eur (1 t., b. l. 99–101).
2022 m. spalio 18 d. Vilniaus teritorinės muitinės raštas Nr. (9.3/45)-2VE-12751 patvirtina, kad apskaičiuota cigarečių muitinė vertė ir importo mokesčiai: 4000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ – 14947 Eur (1 t., b. l. 104–106).
2022 m. rugsėjo 26 d. Vilniaus teritorinės muitinės raštas Nr. (9.3/45)-2VE-11451 patvirtina, jog 2022 m. rugsėjo mėn. Lengvųjų automobilių vidutinės transporto priemonės kainos Lietuvoje: „VW Passat“ – 1110 Eur; „Audi A4“ – 900 Eur; „Audi A6 Avant“ – 1080 Eur ir „Audi A6 Avant“ – 4280 Eur (1 t., b. l. 109–111).
III. Įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimas
Teismas įvertinęs aukščiau aptartus bylos duomenis, sprendžia, kad jie gauti Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) nustatyta tvarka ir turi reikšmę bylai išspręsti teisingai (BPK 20 straipsnio 3 ir 4 dalys), todėl jie laikytini įrodymais BPK 20 straipsnio prasme.
Pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Šis nusikaltimas gali būti padaromas alternatyviais veiksmais: akcizais apmokestinamų prekių įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu. Nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų ar keli jų. Šio nusikaltimo subjektyviajai pusei būdinga tiesioginė tyčia. Kaltininkas suvokia, kad jis pažeidžia teisės aktuose nustatytą akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, naudojimo ar realizavimo tvarką ir siekia tai daryti.
Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kiekvieną atskirai ir jų visumą, daroma išvada, jog E. J. ir M. T. kaltė, padarius jiems inkriminuotą nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje, įrodyta visiškai, t. y. nustatyta, kad E. J. ir M. T. 2022 m. rugsėjo 15 d. tiksliau nenustatytu laiku, iš nenustatyto asmens, (duomenys neskelbtini) kaime esančiame miške, (duomenys neskelbtini) rajone, įsigijo kiekvienas po 4000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, paslėpė juos miške, po to kiekvienas po 2000 vnt. pakelių tą pačią dieną automobiliais Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atgabeno į sodybą, esančią (duomenys neskelbtini) rajone, kur iš automobilio Audi A4 2000 vnt. pakelių kartu perkrovė į sodybos kieme stovintį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilius su cigaretėmis paliko sodyboje. 2022 m. rugsėjo 16 d. E. J. ir M. T. likusį kiekį miške paslėptų cigarečių pakelių – 4000 vnt. sukrovė į automobilį Audi A4, atgabeno į sodybą, esančią (duomenys neskelbtini) rajone, kur iš automobilio Audi A4 2000 vnt. pakelių perkrovė į E. J. priklausantį automobilį Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tokiu būdu nurodytuose keturiuose automobiliuose laikė po 2000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, iš viso 8000 vnt. pakelių, bendros 29 893 eurų vertės, iki kol 2022 m. rugsėjo 16 d. apie 13.30 val. pasišalino iš sodybos siekdami išvengti sulaikymo, o cigaretės buvo rastos VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnų.
Kaltinamieji savo kaltę prisipažino visiškai pagal pareikštą kaltinimą, suprato, kad neteisėtai, t. y. pažeisdami nustatytą tvarką, kartu įgijo, gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje ir laikė akcizais apmokestinamą prekę – cigaretes, kurių vertė viršija 250 MGL, t. y. suprato kartu vykdantys nusikalstamą veiką. Taigi, kaltinamieji veikė ir nusikalstamą veiką įvykdė tiesiogine tyčia. Jų parodymais teismas neturi pagrindo netikėti, parodymai tarpusavyje iš esmės sutampa, juos patvirtina ir kiti įrodymai išvardinti byloje – liudytojų pareigūnų P. G., R. P., Z. M., D. P. parodymai, apžiūrų protokolas, Vilniaus teritorinės muitinės raštai dėl cigarečių vertės, kiti išdėstyti rašytiniai įrodymai byloje. Įgytų, gabentų ir laikytų cigarečių vertė viršija 250 MGL sumą, t. y. 12 500 eurus, todėl jų veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 2 dalį.
IV. Bausmių skyrimas
BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.
Bausmė yra prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje. Vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 dalies. nuostatomis, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų.
Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, neteisėtai disponuotų akcizais apmokestinamų prekių kiekį ir realią vertę, kaltinamųjų atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių santykį, taip pat į kaltinamųjų asmenybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).
199² straipsnio 2 dalies sankcijose yra numatytos alternatyvios bausmės: bauda arba laisvės atėmimas iki aštuonerių metų. Pagrindų taikyti BK 62 straipsnio 1 ar 2 dalių nuostatas ir paskirti švelnesnes nei įstatymo nustatytos bausmės, byloje nenustatyta. BK 54 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę, jei sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Aukščiau nustatytos aplinkybės neduoda pagrindo padaryti išvadą, kad sankcijos ribose už inkriminuotą veiką kaltinamiesiems paskirtos bausmės prieštarautų teisingumo principui, išimtinių aplinkybių, dėl kurių būtų galima taikyti BK 54 straipsnio 3 dalyje nuostatas, nenustatyta.
Kaltinamojo E. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kaltinamasis padarė vieną sunkų nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia, neteisėtų cigarečių kiekis yra didelis, gerokai viršija 250 MGL dydžio sumą, tačiau draudžiamos prekės iš kaltinamojo buvo paimtos, todėl ypatingų pasekmių valstybės ekonomikai, verslo tvarkai ar konkretiems asmenims neatsirado. Kaltinamasis anksčiau teistas pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, 199² straipsnio 1 dalį, BK 281¹ straipsnio 1 dalį, teistumas nėra išnykęs, kadangi baudos nėra sumokėjęs, daug kartų baustas administracine tvarka už disponavimą akcizinėmis prekėmis, kurių vertė neviršijo 150 MGL, baudų taip pat nemoka, jas priverstinai išieško antstoliai, kas neigiamai charakterizuoja kaltinamąjį, rodo, kad švelnesnės finansinės bausmės ir nuobaudos teigiamos įtakos jo elgesiui nepadarė, jis ir toliau užsiima neteisėta veika, nusikalsta. Kaltinamasis dirba, šeimos neturi. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgus į kaltinamojo asmenybę, nusikalstamos veikos pobūdį, teismas daro išvadą, kad BK 54 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 61 straipsnio pagrindais, jam skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė, ženkliai mažesnė, negu įstatymo nustatytas vidurkis.
Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymo tyrimo tvarka, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2020 m. birželio 15 d. Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta baudos bausme (2 t., b. l. 48) ir E. J. skirtina galutinė subendrinta bausmė.
Kadangi kaltinamajam galutinė skirtina bausmė neviršija 6 mėnesių, todėl BK 75 straipsnio 3 dalyje numatyta galimybė taikyti dalinį bausmės vykdymo atidėjimą nesvarstytina.
Kaltinamojo M. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kaltinamasis padarė vieną sunkų nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia, neteisėtų cigarečių kiekis yra didelis, gerokai viršija 250 MGL dydžio sumą, tačiau draudžiamos prekės iš kaltinamojo buvo paimtos, todėl ypatingų pasekmių valstybės ekonomikai, verslo tvarkai ar konkretiems asmenims neatsirado. Kaltinamasis nusikalto pirmą kartą, baustas administracine tvarka, tačiau už kitokio pobūdžio administracinius nusižengimus – Kelių eismo taisyklių pažeidimus, baudos sumokėtos. Kaltinamasis yra jauno amžiaus, dirba, šeimos neturi. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgus į kaltinamojo asmenybę, nusikalstamos veikos pobūdį, didelę uždraustų prekių vertę, teismas daro išvadą, kad BK 54 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 61 straipsnio pagrindais, jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta švelnesnė bausmės rūšis – bauda, jos dydį nustatant mažesnį už BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte nurodytą už sunkius nusikaltimus skiriamos bausmės (baudos) vidurkį (sankcija nuo 150 iki 6000 MGL).
Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymo tyrimo tvarka, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Įvertinęs M. T. skirtinos baudos dydį, kaltinamojo finansinę padėtį, siekdamas sudaryti jam realią galimybę baudą sumokėti savanoriškai, teismas mato pagrindą paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti ilgesniam nei įstatyme numatytam 2 mėnesių laikotarpiui t. y. 24 mėnesių terminą paskirtos baudos sumokėjimui (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis).
Kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti kaltinamiesiems paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, įsiteisėjus nuosprendžiui, panaikintinos.
V. Baudžiamojo poveikio priemonių skyrimas
BK 72 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Nusikalstamos veikos padarymo priemonėmis teismų praktikoje pripažįstami įtaisai, įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ir kiti materialūs daiktai, kurie sudaro sąlygas ar palengvina tokios veikos padarymą, nors jų panaudojimas pats savaime tiesiogiai nedaro žalos atitinkamos veikos objektui ar dalykui. Tokia nusikalstamos veikos padarymo priemone laikoma ir transporto priemonė, jeigu ja kaltininkas naudojasi tam, kad susidarytų galimybę padaryti veiką ar palengvintų jos darymą.
Byloje nustatyta, kad nusikalstamai veikai daryti buvo naudojamos transporto priemonės, todėl turi būti sprendžiamas klausimas dėl nusikalstamos veikos padarymo priemonių konfiskavimo (BK 72 straipsnis).
Baudžiamosios bylos medžiaga (kaltinamojo M. T., liudytojo A. K. parodymais, 2021 m. gruodžio 14 d. Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi (1 t., b. l. 74–75)) nustatyta, kad transporto priemonių automobilio Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuria buvo gabenamos cigaretės, bei automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje buvo laikomos cigaretės, savininkas yra kaltinamasis M. T.. Automobiliu Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidžiant nustatytą tvarką buvo gabenamos akcizais apmokestinamas prekes – cigaretės Lietuvos Respublikos teritorija. Automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo naudojamas nusikalstamos veikos dalykui slėpti ir laikyti. Nors automobiliai nebuvo specialiai pritaikyti tokiam neteisėtam kroviniui gabenti ir laikyti, tačiau akivaizdu, kad be automobilių panaudojimo kaltininko tikslas negalėtų būti realizuotas arba bent jau gerokai apsunkintas – gabenti tokį didelį kiekį cigarečių nepastebimai be automobilio būtų sudėtinga, o slėpti ir laikyti jas kitur kaltinamasis neturėjo galimybės, nes sodyba ir jos pastatai kaltininkui nepriklauso. Taigi šios transporto priemonės buvo būtinos nusikalstamai veikai įvykdyti – cigarečių gabenimui, slėpimui ir laikymui, automobiliai priklauso kaltinamajam, todėl vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis, šie automobiliai konfiskuotini, kaip nusikalstamos veikos darymo priemonės.
Taip pat baudžiamosios bylos medžiaga (kaltinamojo E. J., liudytojo R. B. parodymais) nustatyta, kad transporto priemonių automobilio Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei automobilio Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), faktinis savininkas yra kaltinamasis E. J.. Nors kaltinamasis teigė, kad automobilis Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso R. B., kurio vardu ir yra registruotas, tačiau liudytoju apklaustas R. B. patvirtino, kad perdavė neatlygintinai automobilį naudotis neapibrėžtam terminui E. J. už tai, kad šis padėjo jam prie statybos darbų, E. J. remontavo automobilį, praėjo techninę apžiūrą, naudojo automobilį savo nuožiūra, dėl sulaikyto automobilio pretenzijų neturi, grąžinti neprašo. Šios aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad automobilio savininkas perleido automobilį kaltinamajam naudotis pastarojo nuožiūra kaip faktiniam savininkui, o automobilį šis naudojo nusikalstamai veikai daryti. Automobiliu Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidžiant nustatytą tvarką buvo gabenamos akcizais apmokestinamas prekes – cigaretės Lietuvos Respublikos teritorija, jame bei automobilyje Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiame E. J., cigaretės buvo laikomos. Nors automobiliai taip pat nebuvo specialiai pritaikyti tokiam neteisėtam kroviniui gabenti ir laikyti, tačiau akivaizdu, kad be automobilių panaudojimo kaltininko tikslas negalėtų būti realizuotas arba bent jau gerokai apsunkintas – gabenti tokį didelį kiekį cigarečių nepastebimai be automobilio būtų sudėtinga, o slėpti ir laikyti jas kitur kaltinamasis neturėjo galimybės, nes sodyba ir jos pastatai kaltininkui taip pat nepriklauso. Kadangi šios transporto priemonės buvo būtinos nusikalstamai veikai įvykdyti – cigarečių gabenimui, slėpimui ir laikymui, automobiliai priklauso kaltinamajam, todėl vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis, šie automobiliai konfiskuotini, kaip nusikalstamos veikos darymo priemonės.
VI. Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti
Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas spręstinas vadovaujantis BPK 94 straipsnio nuostatomis, t. y. nuosprendžiui įsiteisėjus:
- automobilio „VW Passat“, valst. (duomenys neskelbtini), VIN-as (duomenys neskelbtini) , registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo liudijimas ir užvedimo raktelis; „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN-as (duomenys neskelbtini) ir registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ; „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN-as (duomenys neskelbtini) , užvedimo raktelis ir registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini) ir „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN-as ir registracijos (duomenys neskelbtini) liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) , saugomi VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės A. B. pasienio užkardoje, adresu (duomenys neskelbtini) r. (1 t., b. l. 76–86), perduotini nuosprendį dalyje dėl automobilio konfiskavimo vykdysiančiai institucijai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas);
- 8000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, perduotus saugoti VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinėje, adresu Vilniaus g. 47, Mickūnų mstl., Mickūnų sen., Vilniaus r. (1 t., b. l. 87–89), sunaikintini, kadangi jų apyvarta uždrausta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas);
- 8 vnt. juodos spalvos plėvelių (paketas Nr.1); 8 vnt. juodos spalvos plėvelių (paketas Nr.8), 2 vnt. stiklainių su kvapais (nuo vairuotojo sėdynės ir foninis kvapas), rankų pėdsakai (vokas Nr. 2.), galimai DNR pėdsakai (vokai Nr. 3 ir Nr. 4), mikrodalelės (vokas Nr.5), darbinės, juodos spalvos medžiaginės pirštinės (vokas Nr. 6) ir juodos spalvos, medžiaginės pirštinės (vokas Nr. 7); 8 vnt. juodos spalvos plėvelių (paketas Nr.14), 2 vnt. stiklainių su kvapais (nuo vairuotojo sėdynės ir foninis kvapas), rankų pėdsakai (vokas Nr. 9), DNR pėdsakai (vokai Nr. 10 ir Nr. 11), mikrodalelės (vokas Nr. 12), 8 vnt. juodos spalvos plėvelių (paketas Nr.19), 2 vnt. stiklainių su kvapais(nuo vairuotojo sėdynės ir foninis kvapas), DNR pėdsakai (vokai Nr. 15 ir Nr. 16), mikrodalelės (vokas Nr. 17) ir popierinis degalinės puodelis su dangteliu (paketas Nr. 18) saugoma VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje, adresu Alytaus g. 1, Varėna (1 t., b. l. 90–94), sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
-navigacija „extrex 10 Garmin“ (vokas Nr. 13), nesant duomenų, kad buvo naudota šiai nusikalstamai veikai daryti, grąžintina savininkui E. J. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 straipsniais, 301-303 straipsniais, 308 straipsniu,
nusprendžia:
E. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.
BK 64¹ straipsnio pagrindu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. J. bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.
BK 64 straipsnio 2 dalies, 65 straipsnio 2 dalies pagrindu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pilnai pridėti 2020 m. birželio 15 d. Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą baudos bausmę ir paskirti subendrintą bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo ir 2560,24 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų šešiasdešimties eurų, 24 ct) dydžio baudą.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti nuosprendį, panaikinti.
M. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje ir skirti jam bausmę – 300 MGL dydžio (15 000 eurų) baudą.
BK 64¹ straipsnio pagrindu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirti 200 MGL dydžio (10 000 eurų) baudą.
Įpareigoti M. T. paskirtą baudą per 24 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti į jo paties pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai. Išaiškinti, kad sumokėjęs baudą, jis privalo banko kvitą pateikti Kauno apygardos teismo raštinės tarnautojui (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 ir 23 straipsniai).
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti nuosprendį, panaikinti.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, automobilius Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus:
- automobilio „VW Passat“, valst. (duomenys neskelbtini), VIN-as (duomenys neskelbtini) , registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) , draudimo liudijimą ir užvedimo raktelį; „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN-as (duomenys neskelbtini) ir registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini); „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN-as (duomenys neskelbtini) , užvedimo raktelį ir registracijos liudijimą (duomenys neskelbtini) ir „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN-as (duomenys neskelbtini) ir registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) , saugomus VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės A. B. pasienio užkardoje, adresu (duomenys neskelbtini) r., perduoti nuosprendį dalyje dėl automobilio konfiskavimo vykdysiančiai institucijai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas);
- 8000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, perduotus saugoti VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinėje, adresu Vilniaus g. 47, Mickūnų mstl., Mickūnų sen., Vilniaus r., sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas);
- 8 vnt. juodos spalvos plėvelių (paketas Nr.1); 8 vnt. juodos spalvos plėvelių (paketas Nr.8), 2 vnt. stiklainių su kvapais (nuo vairuotojo sėdynės ir foninis kvapas), rankų pėdsakus (vokas Nr. 2.), galimai DNR pėdsakus (vokai Nr. 3 ir Nr. 4), mikrodaleles (vokas Nr.5), darbines, juodos spalvos medžiagines pirštines (vokas Nr. 6) ir juodos spalvos medžiagines pirštines (vokas Nr. 7); 8 vnt. juodos spalvos plėvelių (paketas Nr.14), 2 vnt. stiklainių su kvapais (nuo vairuotojo sėdynės ir foninis kvapas), rankų pėdsakus (vokas Nr. 9), DNR pėdsakus (vokai Nr. 10 ir Nr. 11), mikrodaleles (vokas Nr. 12), 8 vnt. juodos spalvos plėvelių (paketas Nr.19), 2 vnt. stiklainių su kvapais (nuo vairuotojo sėdynės ir foninis kvapas), DNR pėdsakus (vokai Nr. 15 ir Nr. 16), mikrodaleles (vokas Nr. 17) ir popierinis degalinės puodelį su dangteliu (paketas Nr. 18), saugomus VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje, adresu Alytaus g. 1, Varėna, sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
- navigaciją „extrex 10 Garmin“ (vokas Nr. 13) gražinti savininkui E. J..
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.