Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja S.Juknevičienė rašytino proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinio atsakovui R. K. dėl turtinės žalos atlyginimo nagrinėjimo konkrečioje byloje klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamentas Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. Nr. 1-85-572/2013 teikė civilinį ieškinį R. K. dėl gamtai padarytos žalos atlyginimo. Baudžiamojoje byloje 2014-01-15 nuosprendžiu nuspręsta civiliniam ieškovui pripažinti teisę į civilinio ieškinio patenkinimą, o klausimą dėl ieškinio dydžio nuspręsta perduoti nagrinėti civilinio proceso tvarka.

Sprendžiant pareikštą ieškinį 2015-02-04 Alytaus rajono apylinkės teismas nutartimi ieškovui nustatė terminą ieškiniui, atitinkančiam Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 135 str. reikalavimus, pateikti. Ieškovas Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamentas, vykdydamas teismo nutartį, 2015-02-23 pateikė įstatymo reikalavimus atitinkantį ieškinį, kuris teismo raštinėje registruotas kaip naujas ieškinys, jo pagrindu teisme užvesta nauja civilinė byla suteikiant numerį 2-791-470/2015.

Pagal kasacinio teismo praktiką ieškinys šiuo atveju nagrinėtinas baudžiamojoje byloje. Lietuvos Aukščiausias Teismas nutartyje, priimtoje kasacinėje byloje Nr. 2K-6-507/2015, nurodė, kad procesas dėl baudžiamojoje byloje pareikšto civilinio ieškinio išsprendimo tais atvejais, kai apkaltinamuoju nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 115 straipsnio 2 dalimi, yra pripažįstama teisė į civilinio ieškinio patenkinimą, o klausimas dėl ieškinio dydžio perduodamas nagrinėti civilio proceso tvarka, turi ypatumų. Tokioje situacijoje jau turimas nekvestionuojamas sprendimas, kad civiliniam ieškovui turi būti atlyginta nusikalstama veika padaryta žala. Civilinio proceso tvarka iš naujo nėra nustatinėjama, ar civiliniam ieškovui nusikalstama veika buvo padaryta žala, ar jis turi teisę reikalauti, kad žala būtų atlyginta, o sprendžiama tik dėl ieškinio dydžio. Taigi civilinio proceso tvarka yra sprendžiama ne atskira, ne nauja civilinė byla, o tik baigiami spręsti klausimai, kurie paprastai turi būti išsprendžiami priimant teismo baigiamuosius aktus baudžiamojoje byloje.

Sekant minėta Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi konstatuojama, kad praktika, kada civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, nagrinėjamas atskiroje civilinėje byloje, ydinga, todėl ieškovo Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinys dėl gamtai padarytos žalos nagrinėtinas baudžiamojoje byloje Nr. 1-85-572/2014, civilinėje byloje pareikštas ieškinys paliktinas nenagrinėtas laikant, kad teisme nagrinėjamas ginčas tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

nutaria:

ieškovo Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui R. K. dėl gamtai padarytos žalos atlyginimo nagrinėti baudžiamojoje byloje Nr. 1-85-572/2013.

Ieškinį civilinėje byloje Nr. 2-791-470/2015 palikti nenagrinėtą.

Civilinės bylos Nr. 2-791-470/2015 medžiagą (dokumentų kopijas) prijungti prie išnagrinėtos baudžiamosios bylos Nr. 1-85-572/2013.

Nutartis dalyje dėl ieškinio palikimo nenagrinėto civilinėje byloje per 14 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą apeliacine tvarka.