Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal UAB „Legal Balance“ ieškinį atsakovei N. M. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovas UAB „Legal Balance“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės N. M. 900,00 Eur negrąžintos kredito dalies, 134,37 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos, 30,72 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų paskaičiuotų nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 10 sudarymo dienos (2019-01-30) iki kreipimosi į teismą dienos, viso už 48 dienas, 26,00 procentų mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 900,00 Eur, nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 324,00 Eur administravimo mokesčio, 33,28 Eur delspinigių, skaičiuojamų nuo bendros negrąžintos skolos sumos (negrąžinta vartojimo kredito dalis, pelno palūkanos iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, palūkanos nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismą dienos ir administravimo mokestis), nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 16,00 Eur žyminio mokesčio, 121,00 Eur išlaidas už procesinių dokumentų parengimą bei kitas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašė nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai dokumentinio proceso tvarka.

2. Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad Vartojimo kredito davėjas AB BnP Finance ir atsakovė N. M. 2018-06-25 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-zh3stwt5 (toliau – ir Sutartis), kuria atsakovei buvo suteiktas 900,00 Eur vartojimo kreditas 48 mėn. terminui bei pagal kurią atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį): 556,80 Eur palūkanų (metinė palūkanų norma: 26,00 proc.) ir 324,00 Eur administravimo mokesčio, Sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka ir terminais. 2018-07-31 tarp pradinio kreditoriaus ir ieškovo UAB Legal Balance buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis RP2018-08/01, kuria pradinis kreditorius perleido ieškovui reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, nurodytus 2019-01-30 sudarytame reikalavimo perleidimo sutarties priede Nr. 10, tarp kurių ir reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimą. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškovu (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).

3. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą. Pagal CK 6.109 straipsnio 7 dalį, naujasis kreditorius, pateikdamas skolininkui reikalavimą, privalo pateikti reikalavimo perleidimo sutartį. Remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, pranešus skolininkui apie reikalavimo perleidimą ieškinio pareiškimu ir kartu pateiktus cesijos sutartį, reikalavimo teisės perleidimas sukelia jam teisinius padarinius nuo ieškinio priedų gavimo momento (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011). Taigi laikytina, kad cesijos būdu ieškovo įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka šioje civilinėje byloje laikytinas tinkamu atsakovo informavimu apie reikalavimo perleidimą ir atitinka CK 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas (Vilniaus apygardos teismo 2013 m. sausio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1192-232/2013).

4. CK 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktą, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Kadangi atsakovė tinkamai nevykdo sutartinės pareigos, todėl ieškovo naudai iš atsakovės priteistina 900,00 Eur negrąžintos kredito dalies ir 324,00 Eur administravimo mokesčio (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys).

5. CK 6.37 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palūkanas pagal pinigines prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalys susitarimu. Remiantis CK 6.37 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 134,37 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos, 30,72 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų paskaičiuotų nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 10 sudarymo dienos (2019-01-30) ir iki kreipimosi į teismą dienos, viso už 48 dienas, bei 26 procentų mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 900,00 Eur, nuo kreipimosi į teismą dienos (2019-04-02) iki visiško kredito grąžinimo dienos.

6. Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovės 33,28 Eur delspinigių nuo bendros negrąžintos skolos sumos už kiekvieną pradelstą dieną (Sutarties 6.2. punktas). Atsakovė laiku neįvykdė savo prievolės, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 33,28 Eur delspinigių yra pagrįstas, todėl tenkinamas (CK 6.260 straipsnio 1, 2 dalys, 6.71 straipsnis).

7. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 1 422,37 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019-04-02, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

8. Remiantis CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės ieškovo naudai priteistinas 16,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimą, iš viso – 137,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės N. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Legal Balance“ (į. k. 302528679) naudai 900,00 Eur (devynis šimtus eurų 00 ct) negrąžintos kredito dalies, 134,37 Eur (vieną šimtą trisdešimt keturis eurus 37 ct) mokėjimo (pelno) palūkanų paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos, 30,72 Eur (trisdešimt eurų 72 ct) mokėjimo (pelno) palūkanų paskaičiuotų nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismą dienos, 26,00 procentų mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (900,00 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos (2019-04-02) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 324,00 Eur (tris šimtus dvidešimt keturis eurus 00 ct) administravimo mokesčio, 33,28 Eur (trisdešimt tris eurus 28 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų nuo priteistos 1 422,37 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2019-04-02) iki teismo sprendimo įvykdymo ir 137,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt septynis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovė nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnyje nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.

Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo šio sprendimo kopiją išsiųsti ieškovui.