Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Agnės Šneiderienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), įgijęs vidurinį išsilavinimą, šeimos nesukūręs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, neteistas,

kaltinamas Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023-01-06, apie 16.20 val., būdamas prekybos centre „Ozas“ esančioje parduotuvėje „Sportland“, adresu (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės lentynų paėmė „Helly Hansen“ striukę, 319,96 Eur vertės, „Nike“ kojines, 24,95 Eur vertės, ir „Nike“ kojines, 22,95 Eur vertės, kuriuos niekam nematant susidėjo į su savimi atsineštą kuprinę ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi netrukus išėjus iš parduotuvės jis buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo ir tokiu būdu jis pasikėsino pagrobti svetimą – UAB „Sportland LT“ priklausantį 367,86 Eur vertės turtą.

Tokiais veiksmais A. Š. įvykdė BK 22 str., 1 d., 178 str. 1 d. numatytą nusikaltimą.

2023-01-10 ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamasis A. Š. parodė, kad su pranešimu apie įtarimą jis susipažino. Įtarimo esmė jam suprantama ir aiški. Lietuviškai jis supranta ir vertėjas nereikalingas, teisė turėti gynėją išaiškinta. Jis gyvena pažymoje nurodytu adresu dviese su mama R. M.. Šiuo metu jis niekur nedirba. Parodymus duoti jis sutinka. Dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos jis prisipažįsta. 2023-01-06 apie 15 val. jis atvyko į prekybos centrą „Ozas“, adresu (duomenys neskelbtini). Į prekybos centrą jis atvyko kartu su savo mama jai priklausančiu automobiliu „Nissan Qasqai“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jie atvyko į prekybos centrą norėdami apsipirkti, lankėsi parduotuvėje „Zara“, „Jysk“, „Eurokos“ ir „Sportland“. Parduotuves jis išvardino pagal eiliškumą, į kurią užėjo pirmą ir kurioje vėliau jis buvo sulaikytas. Jis visur vaikščiojo kartu su mama. Jam užėjus į „Eurokos“ parduotuvę, iš parduotuvės prekybos salės jis paėmė šampūną, firmos neprisimena, barzdos plaukų kondicionierių ir dar kažkokių prekių, tiksliai jis jau neatsimena, bet buvo 3 ar 4 prekės. Prekes, kiek jis pamena, jis susidėjo į kišenes ir nesusimokėjęs išėjo iš parduotuvės. Mama tuo metu būdama toje pačioje parduotuvėje apžiūrinėjo kitas moteriškas prekes ir apie tai, kad jis įvykdė vagystę, nežinojo ir nematė. Mama kažką dar nusipirko parduotuvės kasoje ir jie kartu užėjo į „Sportland“ parduotuvę. Būdamas parduotuvėje, iš prekybos salės jis paėmė „Helly Hansen“ striukę, „Nike“ kojinių porą ir kitą „Nike“ kojinių porą. Jokių magnetų nuo drabužių jis nenuiminėjo, tas prekes susidėjo į savadarbį maišą, kuriame buvo pridėta folijos tam, kad nesuveiktų apsauginiai parduotuvės varteliai. Apie tokį maišą jis buvo sužinojęs iš interneto, todėl jam tiesiog šovė tokia mintis pasidaryti tokį maišą ir jis pasidarė. Su maišu, kuriame buvo sudėtos prekės, už kurias jis buvo nesusimokėjęs, jis praėjo pro apsauginius vartelius ir jie suveikė, todėl priėjo apsaugos darbuotojas, kuris jį nusivedė į savo tarnybines patalpas ir paprašė jo parodyti ką jis su savimi turi. Jis nori patikslinti, kad mama nematė kaip jis į savadarbį maišą susidėjo prekes, už kurias buvo nesusimokėjęs. Pro apsauginius vartelius jis išėjo kartu su mama. Mama į tarnybines patalpas taip pat ėjo kartu su juo. Jo mama buvo su juo visą laiką, tačiau jokių nusikalstamų veikų nevykdė, apie tai, kad jis vykdė vagystes ji nežinojo. Mamos automobilyje buvo daug įvairiausių daiktų. Dauguma daiktų priklauso jam, tačiau yra ir mamai priklausančių daiktų. Automobilyje buvo sudėtos vogtos prekės iš „Eurokos“ parduotuvės. Jis patikslina, kad išėjęs iš „Eurokos“ parduotuvės prekes jis pasidėjo į automobilį, o po to nuėjo su mama į „Sportland“ parduotuvę. Kratos metu jis buvo policijos pareigūnų tarnybiniame automobilyje ir nematė kokie daiktai buvo paimti iš automobilio. Už vagystę „Eurokos“ parduotuvėje jam buvo išrašytas administracinio nusižengimo protokolas ir paskirta bauda. Dėl vagystės „Sportland“ jis paaiškina, kad apsaugos darbuotojas paėmė iš jo pavogtas prekes ir, jo žiniomis, grąžino prekes į prekybą, kadangi prekės sugadintos nebuvo. Pavogtus daiktus jis būtų panaudojęs savo reikmėms, pardavinėti daiktų jis neketino. Dėl padarytos nusikalstamos veikos jis nuoširdžiai gailisi. Praeityje jis nebuvo teistas (t. 1, el. b. l. 88–90).

2023-04-20 ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamasis A. Š. parodė, kad dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos jis prisipažįsta pilnai. Pranešimas apie įtarimą jam yra įteiktas. Jis sutinka, kad 2023-01-06, apie 16.20 val., būdamas prekybos centre „Ozas“ esančioje parduotuvėje „Sportland“, adresu (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės lentynų jis paėmė „Helly Hansen“ striukę ir „Nike“ kojines, 2 vnt. po dvi poras. Šias prekes jis susidėjo į kuprinę ir praėjo pro kasas nesumokėjęs, tačiau jam išėjus iš parduotuvės – suveikė varteliai ir prie jo priėjo apsaugos darbuotojas. Prekybos centre jis buvo kartu su motina R. M., kuri apie jo įvykdytą vagystę nieko nežinojo ir nematė. Automobilyje „Nissan Qashqai“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo jis atvažiavo į prekybos centrą su motina, buvo atlikta krata. Automobilyje rasti kvepalai „Emporio Armani“ priklauso jam. Šiuos kvepalus jis yra įsigijęs iš anksčiau ir planavo juos padovanoti savo draugei. Kosmetikos priemones „Loreal“ jis taip pat pirko savo draugei. Rankinukas „Channel“ taip pat priklauso jam. Rankinukas nėra naujas, dėvėtas. Dėl kitų daiktų, rastų automobilyje, jis nieko paaiškinti negali. Juodos spalvos kuprinė priklauso jam. Dėl padarytos nusikalstamos veikos jis nuoširdžiai gailisi (t. 2, el. b. l. 26–30).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. Š. prisipažinimo, jo kaltę ir nusikalstamos veikos įvykdymo aplinkybes įrodo ir kiti byloje esantys įrodymai:

2023-01-06 UAB „Sportland LT“ pareiškimas, kuriame nurodoma, kad 2023-01-06, apie 16.10 val., Vilniuje, prekybos centre „Ozas“, „Sportland“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas vyras, kuris pasiėmė „Helly Hansen“ striukę, artkl. (duomenys neskelbtini), vertė 319,96 Eur, Nike kojines, artkl. (duomenys neskelbtini), vertė 24,95 Eur, ir „Nike“ kojines, artkl. (duomenys neskelbtini), vertė 22,95 Eur. Bendra suma 367,85 Eur (t. 1, el. b. l. 1–7, 38).

2023-01-06 ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo M. T. parodymai, kad jis prekybos centre „OZAS“, (duomenys neskelbtini), dirba vyr. apsaugos darbuotoju. 2023-01-06, apie 15.30 val. jam į mobiliojo ryšio telefoną paskambino prekybos centro „Eurokos“ pardavėja ir pasakė, kad jų parduotuvėje buvo vyras ir moteris, kurie įvykdė kvepalų vagystę apibūdino juos ir paprašė juos surasti. Jis gavęs šitą informaciją pradėjo asmenų ieškoti prekybos centre. Vyras buvo apie 30 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, vilkintis juodais rūbais, su barzda ir akiniais. Moteris buvo šviesių plaukų, apie 50 metų amžiaus, vilkinti baltos spalvos pūkine striuke. Po 10 min. jis pastebėjo pagal apibūdinimą atitinkančius asmenis, vaikščiojančius „Sportland“ parduotuvėje. Jis asmenų palaukė prie parduotuvės išėjimo. Jiems išėjus iš parduotuvės pro išėjimo vartelius, jis priėjo prie asmenų, prisistatė ir paprašė su juo eiti iki apsaugos posto. Atėjus į apsaugos postą jis paprašė vyriškio parodyti savo turimos kuprinės turinį. Vyriškis atidarė kuprinę ir iš jos ištraukė moterišką juodos spalvos striukę „HH“ ir dvi pakuotes „Nike“ kojinių. Jis paklausė vyriškio ar šis turi įsigijimo kvitą, vyriškis atsakė, jog neturi. Ant prekių tebebuvo užkabinti magnetiniai apsaugos žymekliai, o kuprinės viduje buvo įdėtas maišas iš folijos. Jis iškarto suprato, kad įvykdyta prekių vagystė. Apie sulaikytus asmenis jis informavo parduotuvės „Sportland“ vadovę ir paprašė, kad jie peržiūrėtų vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. Vadovė peržiūrėjusi kameras jam patvirtino, kad parduotuvėje buvo minėti asmenys ir vyriškis paėmęs kelias prekes, tarp kurių buvo minėta striukė ir kojinės, nusinešė į persirengimo kabiną, o po kelių minučių vyriškis išėjo iš persirengimo kabinos be prekių rankose, priėjo prie moters ir jie kartu išėjo iš parduotuvės, kur jis prekybos centro koridoriuje asmenis ir sustabdė patikrinimui. Jis paklausė vyro ir moters, kur yra „Eurokos“ parduotuvės prekės, už kurias jie išėjo iš parduotuvės nesusimokėję. Jie atsakė, jog nebuvo „Eurokos“ parduotuvėje. Dėl striukės ir kojinių vagystės vyriškis jam prisipažino, jog pavogė šiuos daiktus. Peržiūrėjęs prekybos centro turimas vaizdo kamerų įrašus jis pastebėjo, kad minėti asmenys 15.20 val. išėjo iš „Eurokos“ parduotuvės ir nuėjo toliau vaikštinėti po prekybos centrą. 15.37 val. minėti asmenys nuėjo į prekybos centro vidinę automobilių stovėjimo aikštelę, esančią antrame aukšte prie automobilių, o po 5 min. sugrįžo į prekybos centrą ir įvykdė vagystę „Sportland“ parduotuvėje. Jis suprato, kad minėti vyras ir moteris vogtus iš prekybos centro parduotuvių daiktus slepia kažkuriame automobilyje. Minėtą vyriškį ir moteriškę „Ozo“ prekybos centre jis yra matęs ir anksčiau, bet nemanė, kad šie asmenys vykdo vagystes. Juos jis galėtų atpažinti iš veido bruožų (t. 1, el. b. l. 18–21).

2023-04-19 ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos R. M. parodymai, kad ji gyvena pažymoje nurodytu adresu, parodymus duoti sutinka. A. Š. yra jos sūnus, jie gyvena kartu. 2023-01-06, apie 15 val. jai priklausančiu automobiliu „Nissan Qashqai“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ji su sūnumi A. atvyko į prekybos centrą „Ozas“, esantį (duomenys neskelbtini). Atvykę kartu jie vaikštinėjo po prekybos centrą. Jie užėjo į „Eurokos“, „JYSK“, „Sportland“ parduotuves. Po parduotuves jie vaikščiojo kartu, tačiau užėjus į parduotuves ji žiūrėdavo prekes sau, o sūnus – sau, todėl būdami parduotuvėje vienas kito jie nematė ir kokias prekes rinkosi sūnus ji nematė. To, kad jos sūnus apsivogė parduotuvėje „Eurokos“, ji nematė, apie tai ji nieko nežinojo. Ji buvo su kuprine, jos sūnus taip pat buvo su kuprine, todėl ar jis kažką pirko ji nematė, su savimi jis jokių prekių nesinešė. Po to, kaip ji ir minėjo, jie nuėjo į „JYSK“ parduotuvę, ten apžiūrėjo prekes, tačiau nieko nepirko. Po to jie nuėjo į parduotuvę „Sportland“. Jiems būnant parduotuvėje ji matė, kad sūnus apžiūrinėjo striukes, matė, kad vieną striukę buvo užsidėjęs pasimatuoti ir dar atėjo pasirodyti jai kaip ta striukė atrodo. Kiek ji žino, sūnus tik pasimatavo tą striukę, pirkti jos neketino. Minėtoje parduotuvėje jie taip pat vaikščiojo atskirai, būdavo, kad ji prieidavo prie sūnaus, tačiau kad sūnus vykdytų vagystę iš parduotuvės ji nematė ir apie tai nieko nežinojo. Jai kartu su sūnumi išėjus pro parduotuvės apsauginius vartelius, varteliai suskambėjo, prie jų priėjo apsaugos darbuotojas, kuris pasakė, kad jie turi eiti kartu. Apsaugos darbuotojas nusivedė juos į tarnybines patalpas, kur patikrino jų turėtus daiktus. Pas jos sūnų kuprinėje buvo rasta striukė ir kojinės. Striukė nebuvo ta, kurią prieš tai sūnus matavosi. Tai, kad jos sūnus įvykdė vagystę, jai buvo netikėta, apie tai ji nieko nežinojo. Apsaugos darbuotojas iškvietė policijos pareigūnus. Vėliau jai priklausančiame automobilyje buvo atlikta krata. Jos automobilyje buvo daug įvairiausių daiktų. Šie visi daiktai priklauso jos sūnui. Apie juos ji nieko pasakyti negali. Šie daiktai nėra jos. Iš kur pas sūnų buvo tie daiktai ji negali pasakyti. Ji nori patikslinti, kad tą pačią dieną, prieš prekybos centrą „Ozas“, ji kartu su sūnumi buvo užvažiavę į prekybos centrą „Akropolis“. Minėtame prekybos centre ji nuėjo į parduotuvę „Zara“, o sūnus nuėjo savo reikalais atskirai. Būdami prekybos centre kartu jie nevaikščiojo. Jiems būnant parduotuvėje sūnus turėjo automobilio raktelius. Po apsilankymo parduotuvėje „Zara“ jis susitiko su sūnumi stovėjimo aikštelėje prie automobilio, todėl kokias prekes jos sūnus pasidėjo į automobilį ir kam priklausė tos prekės ji nepasakys. Ji pati šias prekes pamatė tik tada, kai jas išėmė policijos pareigūnai. Jokių kosmetikos priemonių, kvepalų ar rankinių, kurios priklausytų jai, automobilyje nebuvo (t. 1, el. b. l. 195–198).

2023-01-06 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 3 skyriaus vyriausiojo patrulio V. K. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad 2023-01-06 dirbant kartu su vyr. specialistu J. T., patruliuojant nustatytame maršrute, apie 17.38 val. buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), apsaugos poste sulaikyti du asmenys, kurie padarė vagystę, kurios bendra vertė viršija 400 Eur. Atvykus minėtu adresu į prekybos centrą „Ozas“, juos pasitiko apsaugos darbuotojai, kurie paaiškino, kad sulaikė du asmenis, kurie pavogė prekių už 400 Eur. Kaip paaiškėjo – tai buvo R. M. ir jos sūnus A. Š.. Pas minėtus asmenis buvo juodos spalvos kuprinė, į kurią įdėtas maišas iš folijos tam, kad vykdytų vagystes. Taip pat paaiškino, kad matė per stebėjimo kameras kaip minėti asmenys vaikšto po įvairias parduotuves, esančias prekybos centre „Ozas“, ir vaikinas kartais nueina į prekybos centro automobilių stovėjimo aikštelę. Jiems bendraujant su minėtais asmenimis jie aiškino, kad į prekybos centrą „Ozas“ atvyko maršrutiniu autobusu. R. M. jiems sakė, kad ji yra nekalta, gal ji gali sumokėti už tariamai pavogtas prekes, ji yra dirbantis žmogus ir nenori problemų, tačiau jai reikia nueiti iki automobilio. Paklausus kokį automobilį ji turi ir kur jis šiuo metu yra, ji vėl atsakė, kad atvažiavo į prekybos centrą „Ozas“ maršrutiniu autobusu. Patikrinus A. Š. asmeninius daiktus, jo piniginėje buvo rasti automobilio „Nissan Quasqai“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dokumentai ir didelė pinigų suma. Paklausus A. Š. iš kur pinigai, šis atsakė, kad pardavė kažkokį automobilį. Paklausus kur yra automobilis ir raktai nuo transporto priemonės, R. M. akivaizdžiai susijaudino ir raktų pas save nerado, paaiškino, kad raktai nuo automobilio yra namuose. A. Š. pasakė, kad automobilis priklauso jo mamai. A. Š. vis klausinėdavo kas jam gresia už vagystę. Kartu su apsaugos darbuotoju jis (V. K.) nuėjo patikrinti automobilio stovėjimo aikštelę. Jie rado stovintį automobilį „Nissan Quasqai“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Iš lauko pusės apžiūrėjus minėto automobilio vidų, ant galinės sėdynės matėsi daug pridėtų drabužių, kosmetikos, dulkių siurblys. Patikrinus ar automobilis yra užrakintas paaiškėjo, kad priekinės dešinės pusės durys yra atrakintos. Visos kitos durys ir bagažinės dangtis buvo užrakinti (t. 1, el. b. l. 41–42).

2023-01-07 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodoma, kad apžiūrėta parduotuvė „Sportland“, esanti prekybos centre „Ozas“, (duomenys neskelbtini), pirmame aukšte. Užėjus į parduotuvę, kairėje jos pusėje, šalia sieninės batų lentynos stovi pastatoma lentyna, kurioje sukabinta daug puskojinių. Lentynoje visos puskojinės yra su prekės ženklu „Nike“. Parduotuvės gale, dešinėje jos pusėje, prie kasų, ant kabyklos yra sukabinta daug striukių, virš kabyklos yra uždėta kortelė su prekės pavadinimu „Helly Hansen striukė“ ir kaina su nuolaida 319,96.

Apžiūros objektai yra striukė, du kojinių rinkiniai, juodos spalvos kuprinė, ir juodos spalvos paketas. Baltų kojinių rinkinys yra sudarytas trijų porų kojinių, sutvirtintas ruda kartono juosta, ant kurios yra užrašas „Move to zero“, ir etiketė su kaina 22,95 Eur, ir brūkšniniu kodu (duomenys neskelbtini). Juodai baltai margų kojinių rinkinys sudarytas iš trijų porų kojinių, sutvirtintas ruda kartono juosta, ant kurios yra užrašas „Move to zero“, ir etiketė su kaina 24,95 Eur, ir brūkšniniu kodu (duomenys neskelbtini). Striukė yra su gobtuvu, juodos spalvos, su prie jos pritvirtinta etikete, ant kurios yra užrašas „UAB „Sportland LT“ ir du lipdukai su kainomis. Ant raudono lipduko yra užrašas 319,96 Eur (past. – pagal apžiūros protokolo fotolentelę kaina be nuolaidos nurodyta 399,95 Eur). Juodos spalvos kuprinė ir juodos spalvos paketas paimtas ir pridėtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (t. 1, el. b. l. 43–45).

2023-01-06 kratos protokolas, kuriame nurodoma, kad krata buvo atlikta R. M. priklausančiame automobilyje „Nissan Quasqai“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovi prekybos centro Ozas, adresu (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje. Kratos metu buvo rasta ir paimta:

1) „JOOP!“ etiketė prekėms žymėti, 1 vnt.; 2) prekių apsaugos priemonės (prekių apsaugos žymekliai), 2 vnt.; 3) šakutė su priklijuotu tamsios spalvos metalu, 1 vnt.; 4) džinsai, šviesiai mėlynos spalvos „H&M“, brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; 5) megztinis, rudos spalvos „H&M“, brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; 6) megztinis, šviesios spalvos su diržu „H&M“, brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; 7) megztinis, tamsios spalvos „H&M“, brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; 8) paltas, juodos spalvos „CROPP“, brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; 9) marškiniai, pilkos spalvos „H&M“, brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; 10) kelnės, tamsios spalvos „CROPP“, brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; 11) kvepalai „EMPORIO ARMANI Because it’s You“, brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; 12) kosmetikos priemonė „LOREAL Paris Infaillible 32H Fresh Wear“, brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; 13) kosmetikos priemonė „LOREAL Paris Infaillible 24H More than concealer“, brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; 14) juodos spalvos maišas, 1 vnt.; 15) rankinė „CHANEL“, 1 vnt. (t. 1, el. b. l. 46–51, 73–76).

2023-03-09 apžiūros protokolas, kuriame nurodoma, kad apžiūros objektas yra prekybos centre „Ozas“, automobilių stovėjimo aikštelėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), šviesios spalvos automobilyje „Nissan Quasqai“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasti daiktai. Be kitų daiktų kratos metu rastos dvi šviesios spalvos prekių apsaugos priemonės (prekių apsaugos žymekliai) ir šakutė balta rankena ir prie jos lipnia juosta pritvirtintas magnetas (tamsios spalvos metalas), taip pat rastas juodos spalvos maišas (t. 1, el. b. l. 126–129).

2023-03-27 daiktų apžiūros protokolas, kuriame nurodoma, kad apžiūros objektas yra 26 vnt. vaizdo įrašų, kurios pateikė parduotuvė „Sportland“.

1) Vaizdo įrašas, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“: vaizdo įrašo trukmė 10 s. Vaizdo įrašo viršuje, kampe matomas užrašas 2023-01-06 16:15:31. Tyrimui reikšmingos informacijos nerasta.

2) Vaizdo įrašas, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“: vaizdo įrašo trukmė 10 s. Vaizdo įrašo viršuje, kampe matomas užrašas 2023-01-06 16:19:04. Įraše matomas vyras (toliau - vyras Nr. 1), kuris tamsių plaukų, dėvi tamsios spalvos ilgą striukę, ant pečių užsidėjęs tamsią kuprinę. Vyras praeina pro parduotuvės patalpas.

3) Vaizdo įrašas, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“: vaizdo įrašo trukmė 23 s. Vaizdo įrašo viršuje, kampe matomas užrašas 2023-01-06 16:20:31. Įraše matoma moteris (toliau - moteris Nr. 1), kuri yra šviesiais plaukais, ilga šviesia striuke. Moteris Nr. 1 kartu su vyru Nr. 1 matomi išeinantys iš parduotuvės pro išėjimą, tačiau juos išeinančius sustabdo mergina, pokalbio nesigirdi. Prie jų prieina dar du asmenys, su kuriais moteris Nr. 1 kartu su vyru Nr. 1 išeina kartu.

4) Vaizdo įrašas, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)4“: vaizdo įrašo trukmė 10 s. Vaizdo įrašo viršuje, kampe matomas užrašas 2023-01-06 16:15:04. Tyrimui reikšmingos informacijos nerasta.

5) Vaizdo įrašas, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“: vaizdo įrašo trukmė 1.19 min. Vaizdo įrašo viršuje, kampe matomas užrašas 2023-01-06 16:04:42. Įraše matosi kaip vyras Nr. 1 vaikšto po prekybos salę ir apžiūrinėja prekes.

6) Vaizdo įrašas, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašo trukmė 30 s. Vaizdo įrašo viršuje, kampe matomas užrašas 2023-01-06 16:09:14. Įraše matoma kaip vyras Nr. 1 būdamas prekybos salėje apžiūrinėja sukabintas prekes, matoma, kad ant jo dešinės rankos pakabinti darbužiai. Kiek vėliau vyras Nr. 1 praeina tolyn į parduotuvės salę.???

7) Vaizdo įrašas, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašo trukmė 2.36 min. Vaizdo įrašo viršuje, kampe matomas užrašas 2023-01-06 16:06:37. Įraše matomas vyras Nr. 1, kuris būdamas prekybos salėje apžiūrinėja prekes. Matoma, kad vyras Nr. 1 su savimi ant dešinės rankos turi pasidėjęs kažkokius drabužius. Vyras Nr. 1 matomas apžiūrintis prekes galimai striukių skyriuje.

8) Vaizdo įrašas, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“: vaizdo įrašo trukmė 46 s. Vaizdo įrašo viršuje, kampe matomas užrašas 2023-01-06 16:01:15. Įraše matoma moteris Nr. 1, kuri vaikšto po prekybos salę ir apžiūrinėja drabužius. Šalia jos stovi vyras Nr. 1. Minėta moteris apžiūri pakabintą ilgą šviesią striukę. Vyras Nr. 1 kiek vėliau nueina nuo moters Nr. 1.

9) Vaizdo įrašas, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašo trukmė 34 s. Vaizdo įrašo viršuje, kampe matomas užrašas 2023-01-06 16:19:30. Įraše matoma kaip vyras Nr. 1 ir moteris Nr. 1 kartu eina per prekybos salę, galimai link išėjimo.

10) Vaizdo įrašas, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“: vaizdo įrašo trukmė 22 s. Vaizdo įrašo viršuje, kampe matomas užrašas 2023-01-06 16:15:00. Įraše matoma kaip vyras Nr. 1, būdamas užsidėjęs margą striukę, prieina prie moters Nr. 1, po ko vyras Nr. 1 grįžta į tą pusę, iš kurios atėjo.

11) Vaizdo įrašas, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“: vaizdo įrašo trukmė 1.12 min. Vaizdo įrašo viršuje, kampe matomas užrašas 2023-01-06 16:09:42. Įraše matomas vyras Nr. 1, kuris su savimi nešasi drabužius. Toliau vyras Nr. 1 prieina prie sukabintų striukių, jas apžiūrinėja ir vieną iš jų – šviesios spalvos ilgą striukę - užsideda prie kitų su savimi turimų drabužių, po ko nueina tolyn į salę.

12) Vaizdo įrašas, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“: vaizdo įrašo trukmė 1.14 min. Vaizdo įrašo viršuje, kampe matomas užrašas 2023-01-06 16:15:31. Įraše matosi kaip moteris Nr. 1 stoviniuoja prekybos salėje. Prie jos prieina vyras Nr. 1, galimai asmenys tarpusavyje kalbasi, o po to kartu pajuda link išėjimo, kur juos sustabdo mergina.

13) Vaizdo įrašas, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“: vaizdo įrašo trukmė 43 s. Vaizdo įrašo viršuje, kampe matomas užrašas 2023-01-06 15:58:54. Įraše matoma moteris Nr. 1, kuri kiek vėliau dingsta iš kameros matomumo lauko. Vyras Nr. 1 matomas prekybos salėje toliau apžiūrinėjantis drabužius.

14) Vaizdo įrašas, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“: vaizdo įrašo trukmė 11 s. Vaizdo įrašo viršuje, kampe matomas užrašas 2023-01-06 15:58:54. Įraše matoma kaip vyras Nr. 1 su moterimi Nr. 1 įeina į parduotuvę.

15) Vaizdo įrašas, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“: vaizdo įrašo trukmė 10 s. Vaizdo įrašo viršuje, kampe matomas užrašas 2023-01-06 16:18:36. Įraše matoma kaip vyras Nr. 1 praeina per parduotuvės salės patalpas.

16) Vaizdo įrašas, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“: vaizdo įrašo trukmė 1.18 min. Vaizdo įrašo viršuje, kampe matomas užrašas 2023-01-06 16:02:02. Įraše matoma kaip moteris Nr. 1 su vyru Nr. 1 apžiūri striukes, kurios sukabintos prie iškabos su užrašu „HH“. Moteris Nr. 1 pasiima nuo pakabos juodos spalvos ilgą striukę, ją apžiūri, po ko vyras Nr. 1 perima striukę iš jos ir užsimeta striukę ant dešinės rankos. Vyras Nr. 1 nueina toliau nuo moters ir dingsta iš kameros matomumo lauko, o tuo metu moteris Nr. 1 lieka apžiūrinėti striukių. Vyras Nr. 1 sugrįžta prie moters ir jie kartu nueina toliau į prekybos salę.

17) Vaizdo įrašas, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“: vaizdo įrašo trukmė 2.19 min. Vaizdo įrašo viršuje, kampe matomas užrašas 2023-01-06 15:59:16. Įraše matosi kaip moteris Nr. 1 žiūrinėja striukę, prie jos prieina vyras Nr. 1, galimai rankoje laikantis smulkesnes prekes, panašias į kojines, ir toliau jie išeina iš kameros matomumo lauko.

18) Vaizdo įrašas, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“: vaizdo įrašo trukmė 10 s. Vaizdo įrašo viršuje, kampe matomas užrašas 2023-01-06 16:19:26. Įraše matosi kaip vyras Nr. 1 praeina su telefonu rankoje per prekybos salę.

19) Vaizdo įrašas, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“: vaizdo įrašo trukmė 5 s. Vaizdo įrašo viršuje, kampe matomas užrašas 2023-01-06 16:18:44. Įraše matomas praeinantis vyras Nr. 1.

20) Vaizdo įrašas, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“: vaizdo įrašo trukmė 53 s. Vaizdo įrašo viršuje, kampe matomas užrašas 2023-01-06 16:03:19. Įraše matoma kaip moteris Nr. 1 kartu su vyru Nr. 1 apžiūri striukę ir kažką galimai šnekasi, toliau išeina iš kameros matomumo lauko.

21) Vaizdo įrašas, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“: vaizdo įrašo trukmė 23 s. Vaizdo įrašo viršuje, kampe matomas užrašas 2023-01-06 16:04:14. Įraše matoma kaip vyras Nr. 1 praeina pro prekybos salę, apžiūri pakabintą striukę, po ko būdamas užsidėjęs drabužius ant dešinės rankos nueina toliau į prekybos salę.

22) Vaizdo įrašas, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“: vaizdo įrašo trukmė 6 s. Vaizdo įrašo viršuje, kampe matomas užrašas 2023-01-06 16:18:55. Įraše matoma vyras Nr. 1 praeinantis naršydamas telefone.

23) Vaizdo įrašas, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“: vaizdo įrašo trukmė 43 s. Vaizdo įrašo viršuje, kampe matomas užrašas 2023-01-06 16:05:59. Įraše matosi kaip vyras Nr. 1 apžiūrinėja prekybos salėje esančias prekes.

24) Vaizdo įrašas, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“: vaizdo įrašo trukmė 1.03 min. Vaizdo įrašo viršuje, kampe matomas užrašas 2023-01-06 16:10:46. Įraše matosi kaip vyras Nr. 1, nešinas drabužiais ant dešinės rankos, prieina prie moters Nr. 1, pakiloja su savimi ant rankos turimus drabužius, parodo juos moteriai ir nueina galimai link persirengimo kabinų.

25) Vaizdo įrašas, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“: vaizdo įrašo trukmė 3 s. Vaizdo įrašo viršuje, kampe matomas užrašas 2023-01-06 16:19:17. Įraše matomas praeinantis vyras Nr. 1. Įraše matoma tik jo galva.

26) Vaizdo įrašas, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“: vaizdo įrašo trukmė 10 s. Vaizdo įrašo viršuje, kampe matomas užrašas 2023-01-06 16:20:04. Įraše matoma moteris Nr. 1 ir vyras Nr. 1, kurie nueina toliau į prekybos salę (t. 1, el. b. l. 159–162).

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, A. Š. pareiškė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, taip pat sutiko su siūloma bausmės rūšimi, tačiau prašė sumažinti baudos dydį, kadangi šiuo metu yra nedirbantis ir gyvena iš socialinės pašalpos (t. 2, el. b. l. 35–36).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo bei vertinimo motyvai ir išvados

BK 22 str. 1 d. nustatyta, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

BK 178 str. 1 d. nustatyta, jog tas, kas pagrobė svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 3 metų.

Byloje surinkti ir ištirti įrodymai – paties kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu teikti parodymai; 2023-01-06 UAB „Sportland LT“ pareiškimas; 2023-01-06 ir 2023-04-19 liudytojų parodymai; 2023-01-06 tarnybinis pranešimas; 2023-01-07 įvykio vietos apžiūros, 2023-01-06 kratos, 2023-03-09 apžiūros ir 2023-03-27 daiktų apžiūros protokolai – visiškai patvirtina A. Š. pareikštą kaltinimą, t. y. tai, jog nagrinėjamu atveju jis 2023-01-06, apie 16.20 val., būdamas prekybos centre „Ozas“ esančioje parduotuvėje „Sportland“, adresu (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės lentynų paėmė „Helly Hansen“ striukę, 319,96 Eur vertės, „Nike“ kojines, 24,95 Eur vertės, ir „Nike“ kojines, 22,95 Eur vertės, kuriuos niekam nematant susidėjo į su savimi atsineštą kuprinę ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi netrukus, neišėjus iš prekybos centro, jis buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo. Tokiu būdu kaltinamasis pasikėsino pagrobti UAB „Sportland LT“ priklausantį 367,86 Eur vertės turtą.

Čia pažymėtina, kad teisminėje praktikoje ne kartą išaiškinta, jog nuolaidos taikomos asmenims, kurie perka prekę, t. y. pirkėjams, o ne vagims (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-245-696/2015). Nagrinėjamu atveju kaltinamasis bandė pavogti „Helly Hansen“ striukę, kuriai buvo taikoma ne nuolaida, o kurios pardavimo kaina buvo sumažinta nuo 399,95 Eur iki 319,96 Eur. Tai matyti iš byloje esančios foto lentelės (t. 1, el. b. l. 52–60). O ir UAB „Sportland LT“ pateiktame pareiškime dėl vagystės nurodoma minėtos striukės kaina lygi 319,96 Eur. Taigi, šiai prekei buvo taikoma ne nuolaida, o ji buvo nukainota. Todėl A. Š. pareikšti kaltinimai tikslintini, nurodant, jog minėtos striukės kaina 319,96 Eur, o bendra bandytų pavogti prekių kaina – 367,86 Eur, tačiau toks kaltinimų tikslinimas neturi reikšmės padarytos veikos kvalifikavimui.

Teismui pateiktame prokurorės pareiškime kaltinamojo A. Š. veika tinkamai kvalifikuota kaip BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. numatytas nusikaltimas.

Skirdamas kaltinamajam A. Š. bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais BK 54 str. nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formą, asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. Š. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, dėl jos padarymo nuoširdžiai gailėjosi ir ši aplinkybė lengvina jo atsakomybę (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Byloje esančiais įrodymais kitų jo atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį A. Š. – neteistas (t. 2, el. b. l. 42–43); per pastaruosius 3 metus daugiau kaip 15 kartų baustas administracine tvarka, taip pat ir už smulkaus svetimo turto vagystes, ne visas paskirtas baudas yra sumokėjęs (t. 1, el. b. l. 173–188); nedirbantis (t. 1, el. b. l. 108–109); Užimtumo tarnyboje neregistruotas (t. 2, el. b. l. 41).

Įvertinęs anksčiau nurodytų ir bausmės skyrimui reikšmingų aplinkybių visumą, vadovaudamasis BK 61 str. 1 d., 2 d. nuostatomis, teismas daro išvadą, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam A. Š. BK 178 str. 1 d. sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, kurio trukmė yra artima sankcijoje numatytai vidutinei, t. y. 1 metų laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra.

Atsižvelgus į tai, A. Š. savo kaltę pripažino ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, taikytinos BK 64¹ str. nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina 1/3 dalimi, t. y. iki 8 mėnesių laisvės apribojimo su intensyvia priežiūra, nustatant tokius BK 48 str. 4 d. 4 p., 6 d. numatytus įpareigojimus: 1) nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigoje; 2) per 20 dienų nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti darbą arba nedirbant būti be pažeidimų registruotam Užimtumo tarnyboje.

Teismo vertinimu, atsižvelgiant į tai, kad A. Š. nedirba ir aktyviai darbo nesiieško, jo įvykdytos nusikalstamos veikos pobūdį, būtent aptarti įpareigojimai geriausiai dera su bausmei keliamais tikslais.

A. Š. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 1, el. b. l. 91–94) – paliktina galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – šakutė su priklijuotu magnetu; 2 vnt. juodos spalvos maišų su folija; „JOOP!“ etiketė; 2 vnt. prekių apsaugos priemonių (prekių apsaugos žymikliai), perduoti saugojimui į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių – įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str. 1 d., teismas,

nusprendžia:

A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu įvykdžius Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti jam 1 metų laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ str. A. Š. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 8 mėnesių laisvės apribojimo su intensyvia priežiūra, paskiriant tokius Baudžiamojo kodekso 48 str. 4 d. 4 p., 6 d. numatytus įpareigojimus:

1) nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigoje;

2) per 20 dienų nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba nedirbant būti be pažeidimų registruotam Užimtumo tarnyboje.

A. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti – šakutę su priklijuotu magnetu; 2 vnt. juodos spalvos maišus su folija; „JOOP!“ etiketę; 2 vnt. prekių apsaugos priemonių (prekių apsaugos žymikliai), perduotus saugojimui į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių – įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikinti.

Išaiškinti A. Š., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus;

4) vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti šią bausmę areštu;

5) bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius, esantis Kareivių g. 1, Vilniuje), į kurią jis turi atvykti per 3 darbo dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo arba šaukimo gavimo dienos (Probacijos įst. 14 str. 1 p.).

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų, nuo teismo įsakymo gavimo dienos, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.