- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-26
- Bylos Nr.
- e2S-956-1014/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-26865-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Kazlauskienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Paslaugų ratas“
- Atsakovas
- Pastato, (duomenys neskelbtini), patalpų savininkų bendrijai „Panerių 39“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Paslaugų ratas“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 18 d. nutarties, kuria išnagrinėtas bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimas civilinėje byloje pagal uždarosios akcinės bendrovės „Paslaugų ratas“ ieškinį atsakovei Pastato, (duomenys neskelbtini), patalpų savininkų bendrijai „Panerių 39“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Paslaugų ratas“ (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iš atsakovės Pastato, (duomenys neskelbtini), patalpų savininkų bendrijos „Panerių 39“ (toliau – atsakovė) priteisti be pagrindo gautus 5 264,59 Eur, 5 proc. metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas.
Žemesnės instancijos teismas
2. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. lapkričio 25 d. nutartimi priėmė ieškovės atsisakymą nuo ieškinio ir civilinę bylą pagal ieškovės ieškinį nutraukė. Teismas nurodė, kad ieškovės ieškinio atsisakymas imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, o pačiai ieškovei yra žinoma bei teismo pakartotinai išaiškintina, jog bylą nutraukus, pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima. Dėl šių priežasčių ieškovės ieškinio atsisakymas buvo priimtas. Nutartimi teismas procesinių dokumentų siuntimo bei ir bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą paskyrė nagrinėti rašytinio proceso tvarka.