Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2011-12-06 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-992-635/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.13.-451-733/2011Nutarimas · 2011-06-21Tauragės apylinkės teismas
  2. N-575-4581-11Nutartis · 2011-11-08Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. A2.13.-992-635/2011Nutarimas · 2011-12-06Tauragės apylinkės teismas
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-06
Bylos Nr.
A2.13.-992-635/2011
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00439-2011-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Jazbutienė
Kategorijos
  • 50.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.13.-992-635/2011Proceso Nr. 4-43-3-00439-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 50.3.; 53. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gruodžio 6 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato (toliau – Šilutės rajono policijos komisariato) teikimą dėl Z. R. paskirtos baudos pakeitimo administraciniu areštu Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 314 straipsnyje numatyta tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šilutės rajono policijos komisariatas prašo Z. R. 2005 m. balandžio 28 d. nutarimu Nr. 980 pagal ATPK 129 straipsnį paskirtą 4000 Lt baudą pakeisti administraciniu areštu.

2011-06-24 teikimas buvo tenkintas, paskirta bauda buvo pakeista į 30 parų areštą.

2011-11-08 Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutartimi 2011-06-24 Šilutės r. apylinkės teismo nutarimas buvo panaikintas, byla grąžintina nagrinėti iš naujo.

Z. R. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuotas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

ATPK 314 straipsnio, reglamentuojančio nesumokėtos baudos priverstinio išieškojimo procesą, 1 dalyje nustatyta, kad jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimą skirti baudą priėmęs pareigūnas (organas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti. To paties straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Kadangi pažeidėjas nesumokėjo baudos per ATPK 313 straipsnyje nustatytą terminą, nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, o skolininkas neatvyko į teismo posėdį, o tai traktuotina kaip sutikimas atlikti viešuosius darbus, jam paskirta bauda pakeistina į viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 314 str., 331-334 str., teismas

nutarė:

Z. R. Šilutės rajono policijos komisariato 2005 m. balandžio 28 d. nutarimu Nr. 980 paskirtą 4000 Lt baudą pakeisti į dviejų šimtų (200) valandų nemokamus viešuosius darbus.

Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka – Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.

Teisėja Daiva Jazbutienė