Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2022-05-09 · Civilinė byla Nr. e2FB-4492-1000/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. e2FB-7122-1000/2020Nutartis · 2020-08-04Panevėžio apylinkės teismas
  2. e2FB-4492-1000/2022Nutartis · 2022-05-09Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-05-09
Bylos Nr.
e2FB-4492-1000/2022
Teisminio proceso Nr.
2-32-3-00523-2018-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Šarūnė Butkuvienė
Pareiškėjas
M. J., D. J.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2FB-4492-1000/2022Teisminio proceso Nr. 2-32-3-00523-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.11.1.1; 3.2.3.2; 3.2.7.2 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. gegužės 9 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Šarūnė Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų M. J. ir D. J. pareiškimą dėl fizinių asmenų bankroto bylos iškėlimo išnagrinėjo bankroto administratorės UAB ,,Inovestus“ prašymą priimti sprendimą baigti fizinių asmenų bankroto bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2018-10-11 nutartimi M. J. ir D. J. iškelta fizinių asmenų bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Inovestus“.

2. 2018-12-10 nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas (UAB „Intrum Lietuva“ 295 962,17 Eur dydžio kreditorinis reikalavimas, UAB „SB lizingas“ – 86,70 Eur, UAB „EDS INVEST“ – 86 641,15 Eur).

3. Teismas 2019-03-26 nutartimi patvirtino pateiktą pareiškėjų M. J. ir D. J. mokumo atkūrimo planą.

4. 2019-04-03 nutartimi pakeista pradinė kreditorė UAB „SB lizingas“ į jos teisių perėmėją (naująją kreditorę) UAB „Intrum Lietuva“ bei patvirtinti patikslinti kreditorių finansiniai reikalavimai (UAB „Intrum Lietuva“ 296 048,87 Eur kreditorinis reikalavimas, UAB „EDS INVEST“ – 86 641,15 Eur).

5. Teisme 2022-05-06 gautas bankroto administratorės prašymas priimti sprendimą baigti M. J. ir D. J. bankroto bylą bei nurašyti pareiškėjų bankroto proceso metu nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus: UAB „Intrum Lietuva“ – 291 647,66 Eur, UAB „EDS INVEST“ – 83 919,75 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkinamas.

6. Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 30 straipsnio 1 dalį, kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją – fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teismas, gavęs šio straipsnio 1 dalyje nurodytą aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą).

7. Iš teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad bankroto administratorė, kreditorių susirinkimo pirmininkė UAB „Intrum Lietuva“ bei bankrutuojantys asmenys M. J. bei D. J. pasirašė mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą, kuriame konstatavo pareiškėjų bankroto procedūros metu atliktus mokumo atkūrimo plano numatytus įsipareigojimus.

8. Rašytiniais įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad yra teisinės prielaidos priimti nutartį baigti fizinių asmenų bankroto bylą. Įvykdžius mokumo atkūrimo plane nustatytus įsipareigojimus, teismas sprendžia, kad fizinių asmenų bankroto tikslas – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningų fizinių asmenų mokumą ir užtikrinti kreditorių reikalavimų patenkinimą – pasiektas (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis).

9. Esant tokioms aplinkybėms, priimama nutartis baigti M. J. ir D. J. bankroto bylą (FABĮ 30 straipsnio 2 dalis).

10. Išaiškinama, kad baigus fizinių asmenų bankroto procesą, visi mokesčiai, taip pat palūkanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo sprendimo baigti fizinių asmenų bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 30 straipsnio 4 dalis).

11. Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, išskyrus šio įstatymo 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytą atvejį, nurašomi (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis).

12. Mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo akte nurodyta, kad liko nepatenkinti UAB „Intrum Lietuva“ 291 647,66 Eur, UAB „EDS INVEST“ 83 919,75 Eur kreditoriniai reikalavimai, kurie baigus bankroto bylą, nurašomi (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimis, 5 dalimi, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Baigti pareiškėjų M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto bylą.

Nurašyti šiuos likusius nepatenkintus kreditorių reikalavimus:

- UAB „Intrum Lietuva“ 291 647,66 Eur;

- UAB „EDS INVEST“ 83 919,75 Eur.

Įpareigoti bankroto administratorę UAB ,,Inovestus“ su šia nutartimi supažindinti kreditorius bei pareiškėjus, taip pat per 5 darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą pranešti kreditoriams ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai – Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Įpareigoti bankroto administratorę UAB ,,Inovestus“ per 10 darbo dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti pareiškėjams M. J. ir D. J. saugotinus dokumentus, susijusius su fizinių asmenų bankroto procesu, ir pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas (jei jų liko) į pareiškėjų M. J. arba D. J. asmeninę sąskaitą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja Šarūnė Butkuvienė