Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Initium Verum“, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „SNP“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Trečiasis asmuo bankrutavusi UAB „SNP“, atstovaujama bankroto administratoriaus, prašo bankroto bylos iškėlimo klausimą spręsti teismo nuožiūra. Nurodo, kad atsakovė trečiajam asmeniui negrąžino 93 087,50 Eur sumos, kuri buvo priteista Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. kovo 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-102-178/2017.

UAB „Initium Verum“ keltina bankroto byla.

Atsakovė teismo prašo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka. Teismo vertinimu byloje pakanka proceso dalyvių pateiktų rašytinių įrodymų nagrinėjamo klausimo išsprendimui, todėl nėra pagrindo bankroto bylos atsakovei UAB „Initium Verum“ iškėlimo klausimą nagrinėti žodinio proceso tvarka.

Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalį bankroto byla keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Įstatyme kaip vienas iš savarankiškų bankroto bylos iškėlimo pagrindų yra įtvirtintas įmonės nemokumas, kuris apibrėžiamas kaip būsena, kai nevykdomi įsipareigojimai (nemokamos skolos, neatliekami iš anksto apmokėti darbai ir kt.) ir pradelsti įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

Įmonės nemokumas nustatomas išanalizavus ūkinės finansinės veiklos rezultatus, kurie pirmiausiai atsispindi finansinės atskaitomybės ir kituose dokumentuose (balanse, pelno (nuostolių), kapitalo pokyčių, pinigų srautų ataskaitose bei aiškinamuosiuose raštuose, kituose įmonės finansinės veiklos rezultatus rodančiuose dokumentuose), o taip pat kituose byloje esančiuose įrodymuose, taip nustatant realią įmonės ūkinę finansinę būklę tokios bylos nagrinėjimo metu. Tokiu būdu byloje turi būti nustatyta ar bendrovė, būtent tada, kai yra sprendžiamas toks klausimas, yra iš tiesų nemoki, nebegalės vykdyti veiklos ir bankroto bylos iškėlimas yra optimaliausia priemonė, leidžianti apsaugoti kreditorių interesus, ar, priešingai, turi tik laikinų finansinių sunkumų (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. sausio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-356-381/2016).

Pagal UAB „Initium Verum“ 2016 m. balansą įmonės turto vertė 2016 metais sudarė 345 254 Eur, iš jo 180 582 Eur ilgalaikis turtas ir 164 672 Eur trumpalaikis turtas, įmonės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 218 143 Eur, per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 78 104 Eur. Iš atsakovės į bylą pateikto 2017-01-01 – 2017-05-31 patikslinto balanso, matyti, kad atsakovės turtas iš viso sudaro 411 451 Eur, iš jo 220 616 Eur – ilgalaikis turtas; 190 834 Eur – trumpalaikis turtas (124 751 Eur atsargos, 66 033 Eur per vienerius metus gautinos sumos), per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 47 988 Eur. Iš atsakovės pateiktų duomenų matyti, kad balanse nurodyta per vienerius metus mokėtina suma yra beveik visi pradelsti įsipareigojimai. Iš 2017 m. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad atsakovė per 2017-01-01 – 2017-05-31 laikotarpį gavo 3548 Eur pelno. Pažymėtina, jog 2016 m. atsakovė gavo 20 034 Eur pelno, taigi, atsakovės pelnas per šį pusmetį žymiai mažesnis. Vadovaujantis VĮ Registrų centras ir VĮ Regitra duomenimis, atsakovė nuosavybės teise registruoto nekilnojamo turto ir transporto priemonių neturi.

Į balansą įrašytas turtas turi realiai egzistuoti, o kilus ginčui, ar balanse įrašyta įmonės turto vertė atitinka realią jo vertę, sprendžiant įmonės nemokumo klausimą turi būti vertinama faktinė įmonės turto rinkos vertė, pasitelkiant buhalterinės apskaitos dokumentais ir kitais įrodymais (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-2031-241/2016). Atsakovė pateikė teismui duomenis apie ilgalaikio turto likutį 2017-06-12 dienai, tačiau šie duomenys nėra pagrįsti ilgalaikio turto įsigijimo ir apskaitos dokumentais, todėl teismui sunku nustatyti, ar lentelėje pateikti duomenys apie ilgalaikio turto vertę yra realūs.

Vertinant trumpalaikio turto sudėtį preziumuojama, kad įmonė faktiškai nedisponuoja iš debitorių gaunamomis sumomis, todėl debitorių skolos turėtų būti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai išieškoti ir grąžinti įmonei aspektais (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gegužės 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-955-241/2014 ir k.t.). Atsakovė pateikė debitorių sąrašą, kuriame nurodyta, jog debitorių įsiskolinimų suma yra 66 032,80 Eur, tačiau atsakovė nepateikė duomenų apie realias galimybes išieškoti skolas iš šių debitorių. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Lietuvos teismuose 2016-2017 metais nagrinėjama eilė bylų dėl skolų priteisimo iš UAB „Vinitas“, kuri yra nurodyta kaip atsakovės debitorė. Tai rodo, kad atsakovės debitorė UAB ,,Vinitas‘‘ pati turi daug kreditorių. Pažymėtina, jog 4 debitoriai yra užsienio valstybių juridiniai asmenys, iš kurių skolų išieškojimas yra apsunkintas ir reali galimybė išieškoti skolas yra maža, todėl atsakovės balanse nurodytos per vienerius metus gautinos sumos turi būti mažintinos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, jog atsakovė 2017 m. birželio 1 d. balanso iššifravime nurodė kreditorius, kuriems yra pradelsti įsipareigojimai. Pažymėtina, jog nurodė, kad 7 078,33 Eur įsiskolinimai nėra pradelsti, tačiau nenurodė kada sueina terminas šiems įsipareigojimams įvykdyti. Taip pat pažymėtina, jog į minėtą kreditorių sąrašą nėra įtraukta kreditorė bankrutavusi UAB „SNP“, kuri nagrinėjamoje byloje yra įtraukta trečiuoju asmeniu. Kreditorė bankrutavusi UAB „SNP“ yra į bylą pateikusi įrodymus, kad atsakovės pradelstas įsiskolinimas kreditorei yra 93 087,50 Eur. Taip pat papildomai nurodė, kad atsakovės įsiskolinimas nuolat didėja ir šiuo metu įsiskolinimas sudaro 101 307,19 Eur sumą. Taigi, teismo vertinimu, reali atsakovės pradelstų įsipareigojimų suma yra ne kaip nurodo atsakovė apie 47 988 Eur, o apie 141 075,50 Eur.

Teismo vertinimu atsakovės nurodytas gautas 3 548 Eur pelnas per laikotarpį nuo 2017-01-iki 2017-05-31 yra labai mažas lyginant jį su atsakovės 141 075,50 Eur pradelstais įsipareigojimais. Palyginus su 2016 m. gautu pelnu – 20 034 Eur, per šių metų pusmetį atsakovės pelnas yra daug mažesnis. Jeigu ieškovė gaudama 20 034 Eur pelną nebuvo pajėgi atsiskaityti su kreditoriais, tai gaunant daug mažesnį pelną, atsakovės gaunamų pajamų neužteks atsiskaityti su kreditoriais ir įmonei toliau dirbti pelningai.

Pažymėtina, kad nuo pareiškėjo VSDFV Mažeikių skyriaus pateikimo teismui atsakovės skola VSDF biudžetui padidėjo iki 29 745,32 Eur. Tai paneigia atsakovės anksčiau nurodytus argumentus, kad ji kiekvieną mėnesį pareiškėjai perves po 3000 Eur. Teismo vertinimu atsakovė ne tik nepajėgia dengti esamo įsiskolinimo VSDF biudžetui, bet ir toliau nemoka privalomų įmokų, nes jos įsipareigojimai didėja.

Išdėstytų aplinkybių visuma sudaro pagrindą teismui konstatuoti, kad atsakovės finansiniai sunkumai nėra laikini ir esama bendrovės padėtis labiau tikėtina nesudaro sąlygų jos veiklos tęstinumui ar atnaujinimui.

Įvertinus aptartas faktines bylos aplinkybes, teismas sprendžia, kad atsakovės turto vertė faktiškai yra mažesnė, o pradelsti mokėjimai kreditoriams yra daug didesni, nei nurodyta balanse. Vertinant tai, kad atsakovė nemoka privalomųjų įmokų Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, valstybei, neatsiskaito su kitais kreditoriais, jos pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės, konstatuotina, kad atsakovė UAB „Initium Verum“ yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Pagal ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktą, priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Administratoriaus kandidatūrą parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į šias įstatymo nuostatas, UAB „Initium Verum“ bankroto administratore skiriama D. U., parinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 4 straipsnio 2 punktu, 3 punktu, 4 punktu, 5 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 8 straipsniu, 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

1. Iškelti bankroto bylą UAB „Initium Verum“ (įmonės kodas 300731481, registracijos adresas: Mažeikiai, Ventos g. 8c).

2. Bankrutuojančios UAB „Initium Verum“ administratore paskirti D. U. (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo eilės numeris B-FA134).

3. Areštuoti UAB „Initium Verum“, įmonės kodas 300731481, kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą bei pinigines lėšas, esančias bankų sąskaitose iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

4. Uždrausti UAB „Initium Verum“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtą ar kitokiais būdais perleisti įmonei priklausantį turtą.

5. Nustatyti UAB „Initium Verum“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

6. Pirmąjį kreditorių susirinkimą sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

7. Pavesti administratorei atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 10 str. 4 d. 3 p., 4 p.,7 d. 8 p., 11 str. 5 d., bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią ji turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.

8. UAB „Initium Verum“ valdymo organams nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.

9. Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Initium Verum“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.

Apie iškeltą UAB „Initium Verum“ bankroto bylą pranešti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinių asmenų registrui, atsakovei, trečiajam asmeniui, bankroto administratorei.

Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.