- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-23
- Bylos Nr.
- T-355-718/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00723-2024-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
- Nukentėjusysis
- R. Š.
- Civilinis ieškovas
- R. Š.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo R. Š. prašymą išduoti vykdomąjį raštą baudžiamojoje byloje Nr. 1-293-718/2025.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. vasario 28 d. nuosprendžiu M. Š., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, jam susitaikius su nukentėjusiuoju R. Š., ir baudžiamoji byla jam nutraukta. Patvirtintas 2025-02-11 kaltinamojo M. Š. ir nukentėjusiojo R. Š. susitarimas dėl žalos atlyginimo tvarkos, kuriuo kaltinamasis M. Š. įsipareigoja atlyginti nukentėjusiajam R. Š. padarytą neatlygintą 3 200 Eur turtinę ir neturtinę žalą sekančia tvarka: kaltinamasis įsipareigoja mokėti kas mėnesį 640 Eur iki 2025-07-31. M. Š. įsipareigoja sumokėti įmoką iki einamojo mėnesio paskutinės dienos į R. Š. banko sąskaitą, esančią banke SEB, Nr. (duomenys neskelbtini), pirmą įmoką sumokėdamas iki 2025-03-31. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. kovo 21 d.
2025 m. gegužės 9 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo R. Š. prašymas išduoti vykdomąjį raštą dėl žalos išieškojimo iš M. Š. pagal 2025 m. vasario 28 d. nuosprendį.
Teismo posėdyje nukentėjusysis nurodė, kad M. Š. 2025-05-25 sumokėjo jam pervesdamas 640 Eur. Daugiau pinigų nėra gavęs, norėtų aiškumo, nes jam reikalingas gydymas. Išgirdęs nukentėjusiojo poziciją, sutinka palaukti, gali ir liepos mėnesį sumokėti visą sumą. Neprašo išduoti vykdomojo rašto ir atnaujinti bylos.
Atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės M. Š. nurodė, kad vieną įmoką nukentėjusiajam padarė, turi dar vieną bylą, antstoliai nuskaičiavo visus pinigus, todėl praeitą mėnesį nepervedė R. Š.. Artimiausiu metu perves pinigus, iki mėnesio galo sumokės už du mėnesius, ir likusią sumą kitą mėnesį perves. Kaip tarėsi, iki 2025m. liepos mėnesio perves visus pinigus. Tiesiog neturėjo iš ko mokėti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo netenkintinas.
Nors Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau – BPK) aptariamas klausimas nėra reglamentuotas, tačiau teismas, vadovaudamasis BPK 113 straipsnio 2 dalimi, laiko galimu šioje situacijoje taikyti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalies nuostatas, kurios reglamentuoja vykdomojo rašto išdavimą, kai nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis.
Iš nukentėjusiojo R. Š. parodymų matyti, kad M. Š. 2025-05-25 pervedė jam žalos dalį- 640 Eur. Išgirdęs nukentėjusiojo poziciją, sutinka palaukti, neprašo išduoti vykdomojo rašto ir atnaujinti bylos. M. Š. nurodė, kad artimiausiu metu perves nukentėjusiajam pinigus, kaip tarėsi, iki 2025m. liepos mėnesio perves visus pinigus. Esant tokioms aplinkybėms, teismo patvirtintas susitarimas vykdomas, nors ir ne susitarime nurodytu laiku ir sąlygomis, tačiau proceso dalyviai susitarė tarpusavyje, nukentėjusysis sutiko palaukti, todėl šiuo metu neturi būti išduotas vykdomasis raštas dėl žalos atlyginimo.
Dėl paminėtų aplinkybių nukentėjusiojo R. Š. prašymas šiuo metu netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nukentėjusiojo R. Š. prašymą išduoti vykdomąją raštą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.