Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Eglė Kriaučiūnienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratorės UAB „Audata“ prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo fizinio asmens R. R. bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 1 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-4133-848/2019 R. R. iškelta bankroto byla, jo nemokumo administratore paskirta UAB „Audata“ bei nustatytas 4 mėnesių terminas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti teismui tvirtinti fizinio asmens mokumo atkūrimo plano projektą.

Pareiškėjo R. R. nemokumo administratorė 2021 m. rugpjūčio 16 d. teismui pateikė tvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens R. R. mokumo atkūrimo plano projektą, nurodydama, kad 2021 m. rugpjūčio 3 d. sušauktame R. R. antrame kreditorių susirinkime kreditoriai pritarė pateiktam bankrutuojančio fizinio asmens R. R. mokumo atkūrimo plano projektui.

Prašymas tenkinamas.

LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo paskirtis – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningų fizinio asmens mokumą užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimą nustatyta tvarka siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros.

Fizinių asmenų bankroto įstatymas svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos nemokumo administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (Įstatymo 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (Įstatymo 7 straipsnio 7, 29 straipsniai).

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas, gavęs šio straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 1 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-4133-848/2019 pareiškėjui R. R. iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Audata“, nustatytas keturių mėnesių terminas nuo minėtos nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2021 m. kovo 9 d. Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 6 d. nutartimi buvo patvirtintas R. R. kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai 151 982,87 Eur sumai. 2021 m. gegužės 19 d. nutartimi patikslinti kreditoriniai reikalavimai, kurių suma 152 745,63 Eur. Nemokumo administratorė kartu su prašymu patvirtinti fizinio asmens mokumo atkūrimo planą pateikė 2021 m. rugpjūčio 3 d. vykusio R. R. kreditorių susirinkimo protokolą Nr. 2, kuriame buvo pritarta patvirtinti R. R. mokumo atkūrimo plano projektą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, nemokumo administratorė prašo teismo patvirtinti bankrutuojančio asmens R. R. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.

Pateiktas fizinio asmens R. R. mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio formalius reikalavimus, t. y. jame nurodytos priežastys dėl kurių R. R. negali vykdyti kreditorių reikalavimų, numatytos planuojamos gauti lėšos, kitos priemonės, skirtos asmens mokumui atkurti, būtiniesiems fizinių asmenų poreikiams skirta išlaidų suma, kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas, bankroto administravimo išlaidų suma, jų pagrindimas ir kt. Kreditoriai prieštaravimų dėl reikalavimo patenkinimo sąlygų, plano trukmės, būtinųjų poreikių tenkinimui numatomų lėšų prieštaravimų nereiškė, pateiktam plano projektui pritarė.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad įgyvendinus teismui pateiktą tvirtinti fizinio asmens R. R. mokumo atkūrimo planą bus užtikrinta teisinga bankrutuojančio asmens bei jo kreditorių interesų pusiausvyra, pasiektas pagrindinis fizinių asmenų bankroto tikslas – fizinių asmenų mokumo atkūrimas (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis).

Įvertinus nemokumo administratorės UAB „Audata“ nurodytas aplinkybes dėl tikslingumo patvirtinti R. R. mokumo atkūrimo planą bei parengto mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo galimybių, taip pat nemokaus fizinio asmens R. R. bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus, darytina išvada, kad yra pagrindas pateiktą bankrutuojančio fizinio asmens R. R. mokumo atkūrimo planą patvirtinti (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad mokumo atkūrimo plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas, teismo nutartis dėl plano patvirtinimo yra neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 9 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalimi, 9 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokumo atkūrimo planą, kurio patvirtinimui yra pritarę kreditoriai, 2021 m. rugpjūčio 3 d. kreditorių susirinkime.

Įpareigoti nemokumo administratorę su šia nutartimi supažindinti kreditorius.

Nutartis neskundžiama.