Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama Ž. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), prašymą dėl teistumų panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. Š. prašo nuimti teistumus baudžiamosiose bylose, išnagrinėtuose Tauragės rajono apylinkės teisme. Nurodo, kad buvo nuteistas 2012-06-25, baudž. bylos Nr. 1-15-367/2012.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 str. 1 d. numatyta, kad turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Turinčiais teistumą taip pat laikomi už nusikaltimo padarymą ne Europos Sąjungos valstybėje narėje nuteisti asmenys, jeigu Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu gauta informacijos, kad jiems įsiteisėjo tos valstybės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. To paties straipsnio 6 d. numato, jog kai sueina minėtame straipsnyje nustatyti terminai, teistumas išnyksta ir asmenys laikomi neteistais.

Be to, BK 97 str. 7 d. numato, kad kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Ž. Š. 2012 m. birželio 25 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d. ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 5 d., 65 str. 1 d. 1p., a. papunkčiu bausmės subendrintos iš dalies sudedant, bei apėmimo būdu, taikant bausmių keitimo taisykles, keičiant arešto bausmę į vieną laisvės atėmimo bausmę santykiu 1:1 ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Be to, iš Ž. Š. priteista 389, 80 Lt UAB “Dorima” naudai, 707,80 Lt UAB „Palink“ naudai ir 249.00 Lt UAB „Topo centras“ naudai turtinės žalos atlyginimui.

Kaip matytis iš bylos medžiagos bei 2012-06-25 nuosprendžio, Ž. Š. buvo teisiamas padaręs 5 nusikalstamas veikas, tris baudžiamuosius nusižengimus ir du nusikaltimus, iš kurių vienas yra nesunkus, kitas apysunkis. Kaltinamasis anksčiau buvo teistas, teistumas neišnykęs (b.l.t.2, 22-27-59), baustas administracine tvarka (b.l. 43-60 ). Nurodyta, kad jis buvo įrašytas į Tauragės psichikos sveikatos centro narkologinę įskaitą - psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant opiatus ( t.2, b.l. 41 ).

Kaip jau buvo minėta aukščiau, BK 97 str. 3 d. numatyta, kad teistumą turintys asmenys laikomi asmenys: kuriems bausmės vykdymas buvo atidėtas, – laikotarpiu, kuriam buvo atidėtas bausmės vykdymas; nuteisti už neatsargius nusikaltimus, – bausmės atlikimo laikotarpiu; nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo: kad asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo:

a) trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą;

b) penkerius metus, jeigu jie nuteisti už sunkų nusikaltimą;

c) aštuonerius metus, jeigu jie nuteisti už labai sunkų nusikaltimą;

d) dešimt metų, jeigu jie yra pavojingi recidyvistai.

Pareiškėjo Ž. Š. pateiktas prašymas neatitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 362 str. keliamų reikalavimų.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą įstatymo nuostatų reglamentavimą, teismas nurodo, kad norint asmeniui sutrumpinti teistumus ar juos visiškai panaikinti pirma laiko, prašyme be visų prašymo formai ir turiniui keliamų reikalavimų būtina nurodyti: ar asmuo per minėtą laikotarpį nėra padaręs jokių naujų nusikaltimų veikų ar administracinių teisės pažeidimų, ar atlikęs teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, ar civiliniai ieškiniai atlyginti, ir kita aplinkybes, kurios leistų teismui spręsti, kad teistumo instituto, numatyto BK 97 str., tikslai yra pasiekti. Be to, būtina pagrįsti dokumentais prašyme nurodytas aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 97 str. 7 d., 362 str., teismas,

nutaria:

Ž. Š. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.