Tauragės apylinkės teismo nutartis

2012-09-10 · Baudžiamoji byla Nr. 1-15-367/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-09-10
Bylos Nr.
1-15-367/2012
Teisminio proceso Nr.
1-85-1-00039-2009-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Baudžiamoji byla Nr. 1-15-367/2012Proceso Nr.1-85-1-00039-2009-8Procesinio sprendimo kategorija : 2.4.1.3. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. rugsėjo mėn. 10 d.Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė,sekretoriaujant Laimai Mažrimienei,dalyvaujant prokurorei Irinai Paulauskienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Ž. Š. prašymą dėl termino apeliaciniam skundui paduoti atnaujinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. rugpjūčio mėn. 10 d. Tauragės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo Ž. Š. prašymas atnaujinti 2012-06-25 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžio apskundimo terminą, nurodant, kad iš karto po teismo, tai yra 2012-06-26 Tauragės VPK areštinėje parašė apeliacinį skundą ir jį padavė patikrinimo metu pamainos viršininkui ar jo pavaduotojui (pavardė nenurodyta).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

2012-06-25 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu Ž. Š. pripažintas kaltu pagal Lietuvos BK 178 str. 4 d. (3 epizodai), 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. Nuosprendis nebuvo skundžiamas apeliacine tvarka ir įsiteisėjo 2012-07-16.

Aiškinantis nuteistojo prašyme išdėstytas aplinkybes, teismas užklausė Tauragės apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą dėl nuteistojo prašyme išdėstytų aplinkybių ir gavo atsakymą, kad Ž. Š. 2012-06-26 jokių laiškų, prašymų ar skundų nesiuntė, visi siunčiami raštai yra registruojami, kaip numatyta Lietuvos Respublikos generalinio komisaro įsakyme dėl teritorinių policijos įstaigų areštinių veiklos taisyklių patvirtinimo 2007-05-29, Nr.5-V-365.

Lietuvos BPK 314 str.1 d. numatyta, kad turintys teisę paduoti apeliacinį skundą asmenys, kurie dėl svarbių priežasčių praleido apskundimo terminą, turi teisę prašyti priėmusį nuosprendį teismą atnaujinti praleistą terminą. Kadangi nuteistasis Ž. Š. praleido įstatyme numatyta terminą nuosprendžiui apskųsti be svarbių priežasčių, jo nurodyta aplinkybė, kad apeliacinį skundą padavė Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnams nepasitvirtino, todėl prašymas nepagrįstas ir atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos BPK 314 str. 3 d. teismas

nutarė:

Ž. Š. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 d. gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui atskiruoju skundu per šį teismą. Nuteistajam Ž. Š. šį terminą skaičiuoti nuo nutarties nuorašo gavimo dienos.

Teisėja Raimonda Pauparienė