- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-18
- Bylos Nr.
- e2A-956-912/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-20417-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Venckus
- Atsakovas
- Ryanair DAC
- Ieškovas
- AirHelp Limited
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės Ryanair DAC apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 3 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovės AirHelp Limited ieškinį atsakovei Ryanair DAC dėl kompensacijos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 400 Eur kompensaciją pagal Europos Parlamento ir Tarybos Reglamentą Nr. 261/2004 (toliau – Reglamentas Nr. 261/2004), 5 procentų procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad keleivė E. G. 2016 m. lapkričio 28 d. skrido iš Vilniaus į Londoną. Dėl atidėto skrydžio keleivė daugiau nei 3 valandas vėlavo pasiekti galutinę paskirties vietą. Sutrikdyto skrydžio atstumas, pagal kurį skaičiuojamas keleiviams priklausančios kompensacijos dydis, – 1 682 km, todėl atsakovė turi išmokėti 400 Eur keleivei priklausančią kompensaciją. Keleivė savo reikalavimo teisę reikalavimo teisės perleidimo sutartimi perleido ieškovei.
Atsiliepimas
3. Atsakovė prašė ieškinį atmesti kaip nepagrįstą. Atsakovė teigia, Ieškovas neturi reikalavimo teisės į atsakovą, nes keleivė, perleisdama reikalavimo teisę, pažeidė keleivės ir atsakovės pasirašytas vežimo sutarties dalimi esančias Bendrąsias vežimo sąlygas ir nuostatas (toliau – Sąlygos). Pagal Sąlygų 15.2 punktą, kompensacijų prašymus pagal Reglamentą Nr. 261/2004 keleiviai turi pateikti tiesiogiai atsakovei ir, prieš kreipiantis į trečiąsias šalis, palaukti 28 dienas arba teisės aktuose nustatytą laikotarpį, kol atsakovė tiesiogiai atsakys. Atsakovė teigė, kad, pagal Sąlygas, keleivė neturėjo teisės savo reikalavimo teisės perleisti ieškovei. Pagal Sąlygų 15.4 punktą, teisė į kompensaciją ar pinigų grąžinimą galioja fiziniams asmenims, įtrauktiems į skrydžio registracijos registrą kaip papildomiems keleiviams ir/arba kartu keliaujančių grupių nariams, nepilnamečiams asmenims arba teisiškai nekompetentingiems asmenims ir šių asmenų globėjams; visais kitais atvejais teisės į kompensaciją ar pinigų grąžinimą perleidimas tretiesiems asmenims yra negalimas. Sąlygose nustatytas draudimas perleisti reikalavimo teisę į kompensacijas pagal Reglamentą Nr. 261/2004, todėl šis veiksmas kvalifikuotinas kaip sutarties nevykdymas CK 6.205 straipsnio 1 dalies prasme. Ieškovė neturi teisės reikšti ieškinio dėl kompensacijos priteisimo, nes negalėjo įgyti šios teisės pagal keleivės ir atsakovo sudarytą vežimo sutartį ir jos sudėtinę dalį – Sąlygas. Byla teisminga Airijos teismui, nes keleivė ir atsakovas Sąlygose susitarė dėl išimtinės Airijos teismų jurisdikcijos tuo atveju, kai nesilaikoma Sąlygų draudimo perleisti reikalavimo teisę tretiesiems asmenims. Lietuvos teismas glaudžiai nesusijęs su ieškovės buveinės valstybės jurisdikcija, todėl taikytinas bendras jurisdikcijos principas, pagal kurį byla teisminga atsakovės buveinės teismui.