- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-12-03
- Bylos Nr.
- e2-26407-1097/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-20417-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Latvelė
- Ieškovas
- AirHelp Limited
- Atsakovas
- Ryanair DAC
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AirHelp Limited ieškinį atsakovui Ryanair DAC dėl kompensacijos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas AirHelp Limited (toliau – ieškovas) kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo Ryanair DAC (toliau – atsakovas) 400 Eur kompensaciją pagal Europos Parlamento ir Tarybos Reglamentą Nr. 261/2004 (toliau – Reglamentas Nr. 261/2004), 5 procentų procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovas nurodė, kad atsakovas, vykdydamas oro pervežimo paslaugas, pažeidė Reglamento Nr. 261/2004 nuostatas keleivės E. G. atžvilgiu, nes 2016 m. lapkričio 28 d. skrydis Nr. FR 2245, maršrutu Vilnius – Londonas, buvo atidėtas ir keleivė daugiau nei 3 valandas vėlavo pasiekti galutinę paskirties vietą. Sutrikdyto skrydžio atstumas, pagal kurį skaičiuojamas keleiviams priklausančios kompensacijos dydis, yra 1682 km, todėl atsakovas turi išmokėti 400 Eur keleivei priklausančią kompensaciją. Keleivė savo reikalavimo teisę 2016 m. lapkričio 29 d. reikalavimo teisės perleidimo sutartimi perleido ieškovui.
Atsiliepimas
3. Atsakovas Ryanair DAC atsiliepimu į ieškinį prašė ieškinį atmesti kaip nepagrįstą. Atsakovas nurodė, kad keleivė nesikreipė dėl kompensacijos tiesiogiai į atsakovą ir taip pažeidė vežimo sutarties dalimi esančias Bendrąsias vežimo sąlygas ir nuostatas (toliau – Sąlygos), kurios yra viešai prieinamos atsakovo internetiniame tinklapyje, su kuriomis keleivė patvirtino susipažinusi ir sutinkanti sudarydama vežimo sutartį su atsakovu. Pagal šių taisyklių 15.2 punktą, kompensacijų prašymus pagal Reglamentą Nr. 261/2004 keleiviai turi pateikti tiesiogiai atsakovui ir, prieš kreipiantis į trečiąsias šalis, palaukti 28 dienas arba teisės aktuose nustatytą laikotarpį, kol atsakovas tiesiogiai atsakys.
4. Atsakovas teigė, kad pagal Sąlygas keleivė neturėjo teisės savo reikalavimo teisės perleisti ieškovui. Pagal Sąlygų 15.4 punktą teisė į kompensaciją ar pinigų grąžinimą galioja fiziniams asmenims, įtrauktiems į skrydžio registracijos registrą kaip papildomiems keleiviams ir/arba kartu keliaujančių grupių nariams, nepilnamečiams asmenims arba teisiškai nekompetentingiems asmenims ir šių asmenų globėjams; visais kitais atvejais teisės į kompensaciją ar pinigų grąžinimą perleidimas tretiesiems asmenims yra negalimas. Be to, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalį kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą ar dalį reikalavimo teisės kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai. Sąlygose nustatytas draudimas perleisti reikalavimo teisę į kompensacijas pagal Reglamentą Nr. 261/2004, todėl šis veiksmas kvalifikuotinas kaip sutarties nevykdymas CK 6.205 straipsnio 1 dalies prasme. Ieškovas neturi teisės reikšti ieškinio dėl kompensacijos priteisimo, nes negalėjo įgyti šios teisės pagal keleivės ir atsakovo sudarytą vežimo sutartį ir jos sudėtinę dalį – Sąlygas.