- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-02
- Bylos Nr.
- A-299-492/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02405-2020-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Apeliacinis procesas nutrauktas.
- Teisėjai
- Artūras Drigotas (pirm.), Virginija Volskienė (pirm.), Dainius Raižys
- Pareiškėjas
- V. B., R. B.
- Atsakovas
- valstybės įmonei Registrų centrui, ,,Registrų centras"
- Trečiasis asmuo
- I. B.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas), Dainiaus Raižio ir Virginijos Volskienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjų V. B. ir R. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. balandžio 19 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų V. B. ir R. B. skundą atsakovui valstybės įmonei Registrų centrui, trečiajam suinteresuotam asmeniui I. B. dėl sprendimų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjai V. B. ir R. B. (toliau – ir pareiškėjai) skunde (patikslintame skunde) prašė: 1) panaikinti valstybės įmonės (toliau – ir VĮ) Registrų centro Turto registrų tvarkymo tarnybos Nekilnojamojo turto kadastro departamento Vilniaus skyriaus 2019 m. spalio 30 d. sprendimą, įformintą įrašais Nekilnojamojo turto registre, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo registruota I. B. nuosavybės teisė į 1/2 dalį žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 1/2 dalį pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini); 2) panaikinti VĮ Registrų centro Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisijos (toliau – ir Komisija) 2020 m. birželio 22 d. sprendimą Nr. CSPR. Pareiškėjai taip pat prašė priteisti jų naudai patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
2. Atsakovas VĮ Registrų centras (toliau – ir atsakovas) atsiliepime į skundą prašė jį atmesti.
3. Trečiasis suinteresuotas asmuo I. B. (toliau – ir trečiasis suinteresuotas asmuo) atsiliepime į skundą prašė jį atmesti.
Žemesnės instancijos teismas
4. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2021 m. balandžio 19 d. sprendimu pareiškėjų patikslintą skundą atmetė. Teismas priteisė trečiajam suinteresuotam asmeniui I. B. iš pareiškėjų V. B. ir R. B. lygiomis dalimis 380 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Šalies argumentai
5. Pareiškėjai apeliaciniame skunde prašė panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. balandžio 19 d. sprendimą ir tenkinti pareiškėjų skundą – panaikinti VĮ Registrų centro Turto registrų tvarkymo tarnybos Nekilnojamojo turto kadastro departamento Vilniaus skyriaus 2019 m. spalio 30 d. sprendimą, įformintą įrašais Nekilnojamojo turto registre, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo registruota I. B. nuosavybės teisė į 1/2 dalį žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 1/2 dalį pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini). Taip pat prašė priteisti pareiškėjų naudai patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
6. Atsakovas VĮ Registrų centras atsiliepime į apeliacinį skundą prašė jį atmesti ir pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą.
7. Trečiasis suinteresuotas asmuo I. B. atsiliepime į apeliacinį skundą prašė jį atmesti. Taip pat prašė priteisti 200 Eur bylinėjimosi išlaidų už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą ir pateikimą teismui.
Šalies argumentai
8. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2022 m. vasario 9 d. gautas pareiškėjų pareiškimas, kuriuo jie atsisako pateikto apeliacinio skundo ir prašo administracinę bylą nutraukti. Pareiškėjai nurodo, kad jiems yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
II.
9. Nagrinėjamoje administracinėje byloje pareiškėjai V. B. ir R. B. pateikė pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo ir administracinės bylos nutraukimo. Pareiškėjai patvirtino, kad jiems yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo teisinės pasekmės.
10. Apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra nustatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).
11. Iš Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikto pareiškėjų pareiškimo dėl apeliacinio skundo atsisakymo ir administracinės bylos nutraukimo turinio matyti pareiškėjų valia atsisakyti apeliacinio skundo, t. y. pareiškėjai naudojasi ABTĮ jiems suteikta galimybe. Nustatyta, kad Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. balandžio 19 d. sprendimo kiti proceso dalyviai neskundė.
12. Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kad nenustatyta atsisakymo nuo apeliacinio skundo prieštaravimo imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui bei teisėtiems kitų asmenų interesams, pareiškėjų apeliacinio skundo atsisakymą priima ir apeliacinį procesą pagal pareiškėjų apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. balandžio 19 d. sprendimo nutraukia.
Dėl bylinėjimosi išlaidų
13. Trečiasis suinteresuotas asmuo atsiliepime į apeliacinį skundą prašo priteisti 200 Eur bylinėjimosi išlaidų už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą ir pateikimą teismui.
14. Proceso šalių išlaidų atlyginimas administraciniame procese reglamentuotas ABTĮ 40 straipsnyje. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos šalies savo išlaidų atlyginimą. Pagal ABTĮ 40 straipsnio 3 dalį, kai, išnagrinėjus bylą yra patenkinamos ar apginamos trečiųjų suinteresuotų asmenų teisės, šie asmenys turi tokias pačias teises į išlaidų atlyginimą, kaip ir proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas.
15. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad byloje pirmosios instancijos teismas priėmė trečiajam suinteresuotam asmeniui I. B. palankų sprendimą, t. y. paliko nepakeistą ginčijamą atsakovo sprendimą, kuriuo įregistruotos trečiojo suinteresuoto asmens nuosavybės teisės Nekilnojamojo turto registre. Tai trečiajam suinteresuotam asmeniui suteikė teisę į bylos nagrinėjimo išlaidų atlyginimą. Atsiliepimas į apeliacinį skundą yra tas procesinis dokumentas, kurio surašymą sąlygoja priešingos šalies paduotas apeliacinis skundas. Tai lemia, kad ir šios išlaidos atsiranda dėl šalies, kuri paduoda apeliacinį skundą, veiksmų. Todėl palankaus galutinio teismo sprendimo atveju šalis, pateikusi atsiliepimą į apeliacinį skundą, įgyja teisę į šių išlaidų atlyginimą (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. sausio 9 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eA-424-662/2019).
16. Pareiškėjams atsisakius apeliacinio skundo, lieka galioti pirmosios instancijos teismo sprendimas, kuris yra palankus trečiajam suinteresuotam asmeniui. Todėl trečiasis suinteresuotas asmuo įgijo teisę ir į išlaidų, susijusių su atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimu, atlyginimą.
17. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 ir Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio (redakcija, galiojanti nuo 2015 m. kovo 20 d.) 7 ir 8.11 punktus, nagrinėjamu atveju maksimali priteistina suma už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą yra 1 981,46 Eur. Trečiojo suinteresuoto asmens prašoma priteisti bylinėjimosi išlaidų suma (200 Eur) neviršija maksimalaus atlygintino išlaidų dydžio. Todėl trečiojo suinteresuoto asmens prašymas tenkinamas ir jam iš pareiškėjų lygiomis dalimis priteisiama 200 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 40 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Pareiškėjų V. B. ir R. B. atsisakymą nuo apeliacinio skundo priimti.
Apeliacinį procesą pagal pareiškėjų V. B. ir R. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. balandžio 19 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų V. B. ir R. B. skundą atsakovui valstybės įmonei Registrų centrui, trečiajam suinteresuotam asmeniui I. B. dėl sprendimų panaikinimo nutraukti.
Priteisti trečiajam suinteresuotam asmeniui I. B. iš pareiškėjų V. B. ir R. B. lygiomis dalimis 200 Eur (du šimtus eurų) bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme.
Nutartis neskundžiama.