- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-01-16
- Bylos Nr.
- e2YT-404-514/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Volskytė
- Pareiškėjas
- D. L., E. L., A. L.
- Suinteresuotas asmuo
- Plungės rajono savivaldybės administracijai, valstybės įmonei Turto bankui, E. L.
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. L. (E. L. atstovės pagal įstatymą), E. L. (V. L. teisių ir pareigų perėmėjo) ir A. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Plungės rajono savivaldybės administracijai, valstybės įmonei Turto bankui ir E. L. dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai prašė nustatyti įgyjamosios senaties faktus, kad V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įgijo nuosavybės teisę pagal įgyjamąją senatį į 45/10000 dalių kiaulidės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav., o A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įgijo nuosavybės teisę pagal įgyjamąją senatį į 45/10000 dalių kiaulidės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav. Nurodė, kad 1993 metais likviduojant žemės ūkio bendrovę „(duomenys neskelbtini)“, pajininkams už pajus buvo išdalintas bendrovės turtas. 1993 m. gegužės 14 d. likvidacinė komisija priėmimo – perdavimo aktu bendrovės nariams už pajus perdavė kiaulidę: pareiškėjo E. L. tėvui V. L. – už 295 pajus, A. L. – už 295 pajus, o suinteresuoto asmens E. L. sutuoktiniui (A. L. ir V. L. tėvui) Č. L., kuris jau yra miręs, už 65 298 pajus. Pagal valstybės įmonės „Registrų centras“ 2018 m. gegužės 15 d. bendraturčių valdomų pastato dalių skaičiavimo projektą, paruoštą pagal 1993 m. gegužės 14 d. likvidacinės komisijos priėmimo – perdavimo akte nurodytas pajinio įnašo dalis, A. L. ir V. L. turi valdyti po 45/10000 dalis kiaulidės, o suinteresuotas asmuo E. L. – 9910/10000 kiaulidės, kuri Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2018 m. rugpjūčio 1 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-2849-514/2018, jau įsiregistravo savo kiaulidės dalį. Nuo pat kiaulidės įsigijimo dienos V. L., A. L. bei jų tėvai Č. L. ir E. L. ja naudojosi pagal paskirtį. Pareiškėjai ir jų tėvai, visą laiką gyvenę ūkiškai, kiaulidėje laikė kiaules, galvijus, pašarus, žemės ūkio derlių, savo daiktus, techniką, įskaitant ir žemės ūkio padargus. V. L. ir D. L. buvo atsiskyrę savo kiaulidės dalį, ją buvo pritaikę gyvenimui – įsirengę kambarius, virtuvę, vonią ir tualetą. V. L. su šeima įrengtose patalpose gyveno iki pat savo mirties 2007 m. spalio 15 d. Po jo mirties įrengtoje kiaulidės dalyje liko gyventi D. L. su sūnumi E. L. Vėliau jie išsikėlė gyventi į Plungę, tačiau kiaulidės dalyje įrengtomis patalpomis naudojasi iki šiol, ten laiko, sandėliuoja savo daiktus, baldus. Per daugiau kaip 24 kiaulidės valdymo metus pareiškėjai perduotą nekilnojamąjį turtą remontavo, tvarkė, prižiūrėjo. Pastatai yra tinkami naudoti, pakankamai geros būklės. 2018 m. vasario 23 d. buvo padaryti kiaulidės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastriniai matavimai, bendraturtė E. L. kreipėsi į valstybės įmonę „Registrų centras“ su prašymu jį įregistruoti, tačiau valstybės įmonė „Registrų centras“ 2018 m. gegužės 2 d. priėmė sprendimą Nr. 4K-51, kuriuo prašymo netenkino, nes protokolu ar priėmimo perdavimo aktu pastatai registruojami įgyti iki 1991 m. liepos 25 d. Pareiškėjai papildomų dokumentų, susijusių su kiaulide, kaip nekilnojamojo turto objektu, gauti negali, nes, įsigyjant turtą, jie pateikti nebuvo. Pastatas neturėjo plano, nekilnojamojo turto bylos, todėl pareiškėjams ir suinteresuotam asmeniui teko daryti turto kadastrinius matavimus. Nesant daugiau jokių kiaulidės statymo ir įsigijimo dokumentų su išsamesniais duomenimis, nėra galimybių įregistruoti jų valstybės įmonėje „Registrų centras“, dėl šios priežasties kreipėsi į teismą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Plungės rajono savivaldybės administracija atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog neturi intereso šioje byloje ir pareiškimui neprieštarauja.
Suinteresuotas asmuo E. L. atsiliepime į teismo pranešimą nurodė, kad sutinka su pareikštu reikalavimu dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį.
Motyvuojamoji dalis
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiškimą pareiškimo pagrįstumą paliko spręsti teismui.
Pareiškimas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.68 straipsnis).
Įgyjamoji senatis – tai pirminis nuosavybės teisės į daiktą įgijimo būdas. Nuosavybės teisės įgijimą įgyjamąja senatimi reglamentuoja CK ketvirtosios knygos trečiojo skirsnio (CK 4.68 – 4.71 straipsnių) normos, taip pat kitos su įgyjamosios senaties institutu susijusios CK normos. Pagal CK nustatytą reguliavimą nuosavybės teisės į kilnojamąjį daiktą įgijimas įgyjamąja senatimi konstatuojamas esant nustatytų sąlygų visumai. Asmuo privalo valdyti daiktą teisėtai (CK 4.23, 4.68 straipsniai). Teisėtu laikomas daikto valdymas, įgytas tais pačiais pagrindais kaip ir nuosavybės teisė. Daikto valdymas laikomas teisėtu, kol neįrodyta priešingai. Neteisėtu daikto valdymu laikomas per prievartą, slaptai ar kitaip pažeidžiant teisės aktus įgyto daikto valdymas. Pagal CK 4.69 straipsnio 2 dalį įgyjamąja senatimi negali būti įgyjama nuosavybės teisė į valstybei ar savivaldybei priklausančius daiktus, asmuo negali tokio daikto teisėtai valdyti kaip savo.
Pareiškėjai nurodė, kad jie pradėjo valdyti kiaulidę teisėtai ir sąžiningai, nes jie įgijo dalis pastato, teises į jas įstatymo nustatyta tvarka, t. y., ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ likvidacinei komisijai perdavus nurodytąjį turtą už pajus. Pareiškėjų nurodytas aplinkybes apie pareiškėjui A. L. ir pareiškėjo E. L. tėvui V. L. pastato (kiaulidės) perdavimą už pajus įrodo pateiktas 1993 m. gegužės 14 d. ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ likvidacinės komisijos priėmimo-perdavimo aktas dėl kiaulidės perdavimo (suinteresuoto asmens E. L. sutuoktiniui Č. L. – už 65298 pajus, V. L. – už 295 pajus ir A. L. – už 295 pajus, iš viso už 65888 pajus). Galiojusio Lietuvos Respublikos žemės ūkio bendrovių įstatymo 20 straipsnio 3 dalis numatė, kad bendrovės narys visais atvejais turi teisę gauti, o bendrovė privalo išmokėti pinigais ar natūra jam priklausantį pajų. Tokiu būdu pareiškėjas A. L. ir pareiškėjo E. L. tėvas V. L. tapo teisėtais perduoto pastato valdytojais, jiems perdavus už turėtus pajus turtą natūra.
Pareiškėjų teigimu, minėtą nekilnojamąjį turtą pareiškėjas A. L., pareiškėjo E. L. tėvas V. L. bei A. L. ir V. L. tėvas Č. L. įgijo 1993 metais, nuo tada jie šį pastatą valdė nepertraukiamai, naudojosi juo pagal paskirtį, kiaulidėje laikė kiaules, galvijus, pašarus, žemės ūkio derlių, savo daiktus, techniką, įskaitant ir žemės ūkio padargus. Pareiškėjo E. L. tėvai V. L. ir D. L. buvo atsiskyrę savo kiaulidės dalį ir pritaikę gyventi, t. y. įsirengę kambarius, virtuvę, vonią, tualetą, šioje pastato dalyje V. L. su šeima gyveno iki pat jo mirties 2007 m. spalio 15 d., o po jo mirties įrengtoje kiaulidės dalyje liko gyventi V. L. sutuoktinė D. L. su sūnumi Eimantu, vėliau D. L. su sūnumi išsikrausčius gyventi į Plungę, kiaulidės dalyje įrengtomis patalpomis naudojasi ligi šiol, ten laiko ir sandėliuoja savo daiktus bei baldus. Taigi per daugiau nei 24 metus pareiškėjai jiems perduotą turtą remontavo, tvarkė, prižiūrėjo, pastatai tinkami naudoti ir pakankamai geros būklės.
Pagal valstybės įmonės „Registrų centras“ 2018 m. gegužės 15 d. bendraturčių valdomų pastato dalių skaičiavimo projektą, parengtą pagal 1993 m. gegužės 14 d. likvidacinės komisijos priėmimo perdavimo akte nurodytas pajinio įnašo dalis, A. L. ir V. L. turi valdyti po 45/10000 dalis kiaulidės. Teismui pateikti valstybės įmonės Registrų centro Telšių filialo sudarytos nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos duomenys patvirtina, kad (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav., yra statiniai, tarp jų – ir kiaulidė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane žymimas indeksu 6Ž1/p, 654,02 kv. m bendro ploto, statybos pradžios ir pabaigos metai – 1968 metai. Aplinkybę, jog jokios daiktinės teisės į pareiškime nurodytas 90/10000 nekilnojamojo daikto dalis nėra įregistruotos, patvirtina ir Valstybės įmonės Registrų centro Telšių filialo registro 2018 m. gruodžio 18 d. išrašo apie pastatą – kiaulidę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav., duomenys. Pagal šį registro išrašą yra įregistruotos Č. L. ir E. L. nuosavybės teisės į po 4955/10000 dalis pastato – kiaulidės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav. Nėra duomenų apie likusios dalies kiaulidės (90/10000 jos dalių) priklausymą valstybei ar savivaldybei. Jokių kitų įrodymų, patvirtinančių, kad pareiškėjai arba kitas asmuo kada nors anksčiau valdė minėtą nekilnojamąjį turtą nuosavybės teise, byloje nėra. Pareiškėjų valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas nėra ginčijamas. Nėra duomenų, kad daikto valdymas būtų buvęs slaptas, o valdymo terminas, prasidėjęs 1993 metais, būtų kada nors nutrūkęs. Byloje nėra duomenų apie asmenis, kurie turėtų daugiau teisių į nurodytas kiaulidės dalis nei pareiškėjai. Taip pat nėra duomenų, patvirtinančių, kad pareiškėjai būtų atsisakę valdymo ar kad minėtą turtą būtų užvaldęs kas nors kitas, ir pareiškėjai būtų praradę galimybę paveikti daiktą pagal savo valią. Priešingai, pareiškėjų paaiškinimais nustatyta, kad kiaulidės dalis remontavo, tvarkė, prižiūrėjo, šiuo metu taip pat prižiūri, eksploatuoja, juose laiko savo daiktus, baldus.
Darytina išvada, kad A. L. ir V. L. nuo 1993 metų dalį pastato valdė nuosavybės teise, nors jų daiktinės teisės nebuvo įregistruotos. Pareiškėjų tvirtinimą, jog nuo 1993 metų pareiškėjas A. L., pareiškėjo E. L. tėvas V. L. bei A. L. ir V. L. tėvas Č. L. valdė (pareiškėjas A. L. ir dabar dalį jos valdo) kiaulidę, es. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav., netiesiogiai patvirtina tai, kad niekas pretenzijų per teismo nustatytą laikotarpį nepateikė.
Pareiškėjų dalies pastato nepertraukiamas valdymas prasidėjo daugiau kaip dešimt metų, nėra įgyta nuosavybės kitu būdu, valdymas yra prasidėjęs sąžiningai, pastato dalys buvo valdomos kaip savos teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai, t. y., yra visos sąlygos, numatytos CK 4.68–4.71 straipsniuose, todėl pripažintina, kad pareiškėjai A. L. ir V. L. įgijo nuosavybės teisę į po 45/10000 dalių kiaulidės pagal įgyjamąją senatį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270, 533 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškėjų D. L., E. L. ir A. L. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į 45/10000 dalių kiaulidės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r. sav.
Nustatyti, kad A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į 45/10000 dalių kiaulidės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r. sav.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.