- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-08-01
- Bylos Nr.
- e2YT-2849-514/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Volskytė
- Pareiškėjas
- E. L.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ „Turto bankas“, Plungės rajono savivaldybės administracijai, E. L., A. L., Č. L.
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ „Turto bankas“, Plungės rajono savivaldybės administracijai, E. L. (V. L. teisių ir pareigų perėmėjui), A. L., Č. L. dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašė nustatyti faktą, kad E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Č. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į bulvių rūšiavimo punktą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 9910/10000 dalių kiaulidės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav. Nurodė, kad 1993 m. likviduojant žemės ūkio bendrovę „(duomenys neskelbtini)“ pajininkams už pajus buvo išdalintas bendrovės turtas. Pareiškėjos E. L. sutuoktiniui Č. L. 1993 m. balandžio 29 d. priėmimo-perdavimo aktu už pajus buvo perduotas bulvių rūšiavimo punktas. 1993 m. gegužės 14 d. likvidacinė komisija priėmimo-perdavimo aktu bendrovės nariams už pajus perdavė kiaulidę“ pareiškėjos sutuoktiniui Č. L. už 65298 pajus, sūnui V. L. – už 295 pajus, sūnui A. L. – už 295 pajus. Nuo pat bulvių rūšiavimo punkto ir kiaulidės įsigijimo dienos pareiškėja su sutuoktiniu jais naudojosi pagal paskirtį, jie visą laiką gyveno ūkiškai, kiaulidėje ir bulvių rūšiavimo punkte laikė kiaules, galvijus, pašarus, žemės ūkio derlių, savo daiktus, techniką, įskaitant ir žemės ūkio padargus. Iki pat Č. L. mirties 2018 m. sausio 22 d. nekilnojamasis turtas buvo naudojamas pačių sutuoktinių, per daugiau kaip 24 šakniavaisių sandėlio valdymo metus pareiškėja jai perduotą nekilnojamąjį turtą remontavo, tvarkė, prižiūrėjo. Pastatai yra tinkami naudoti, pakankamai geros būklės. Telšių apskrities valdytojo 1995 m. birželio 15 d. sprendimu Nr. 68-3778 Č. L. atstatytos nuosavybės teisės į 17,48 ha žemės sklypą, kuriame yra tiek pareiškėjos ir jos mirusio sutuoktinio gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais, tiek bulvių rūšiavimo punktas su kiaulide. 2018 m. vasario 23 d. buvo padaryti kiaulidės ir bulvių rūšiavimo punkto kadastriniai matavimai, pareiškėja kreipėsi į VĮ „Registrų centras“ su prašymu jį registruoti, tačiau buvo priimtas sprendimas prašymo netenkinti, nes registruojami protokolu ar priėmimo-perdavimo aktu pastatai įgyti iki 1991 m. liepos 25 d. E. L. papildomų dokumentų, susijusių su kiaulide ir bulvių rūšiavimo punktu, gauti negali, nes įsigyjant šį turtą, jie nebuvo pateikti. Pastatai neturėjo plano, nekilnojamojo turto bylos, todėl pareiškėjai teko atlikti turto kadastrinius matavimus. Nurodė, kad kiaulidės ir bulvių rūšiavimo punkto valdymas po pareiškėjos sutuoktinio mirties perėjo pareiškėjai. Č. L. ir E. L. nurodytąjį nekilnojamąjį turtą įgijo teisėtu būdu – perimdama už pajinius įnašus iš ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“, nuo pat jo perėmimo ji ir jos sutuoktinis kiaulidę ir bulvių rūšiavimo punktą valdė sąžiningai, nepertraukiamai, teisėtai ir atvirai. Pareiškėjos įsitikinimu, niekas kitas neturi daugiau teisių į šį turtą. Pažymėjo, jog kiaulidė buvo perduota ne tik E. L. sutuoktiniui Č. L., bet ir pareiškėjos sūnums A. L. bei V. L.. Pagal VĮ „Registrų centras“ 2018 m. gegužės 15 d. bendraturčių valdomų pastato dalių skaičiavimo projektą, paruoštą pagal likvidacinės komisijos 1993 m. gegužės 14 d. priėmimo-perdavimo akte nurodytas pajinio įnašo dalis, A. L. ir V. L. turėtų valdyti po 45/10000 dalių kiaulidės. Suinteresuotais asmenimis į bylą įtrauktini A. L., E. L. (mirusio V. L. turto paveldėtojas, kurio įstatyminė atstovė – D. L.) bei Č. L. (gim. 1969 m. spalio 26 d.).
Suinteresuotas asmuo Plungės rajono savivaldybės administracija atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys A. L., Č. L., E. L. (V. L. teisių ir pareigų perėmėjo) įstatyminė atstovė D. L. atsiliepimuose į teismo pranešimą nurodė, kad sutinka su pareiškėjos pareikštu reikalavimu dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad nėra gauta duomenų apie galimą šio turto perėjimą valstybei, dėl pareikšto reikalavimo neprieštarauja, prašė civilinę bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas (CK 4.68 straipsnis).
Įgyjamoji senatis – tai pirminis nuosavybės teisės į daiktą įgijimo būdas. Nuosavybės teisės įgijimą įgyjamąja senatimi reglamentuoja CK ketvirtosios knygos trečiojo skirsnio (CK 4.68 – 4.71 straipsnių) normos, taip pat kitos su įgyjamosios senaties institutu susijusios CK normos. Pagal CK nustatytą reguliavimą nuosavybės teisės į kilnojamąjį daiktą įgijimas įgyjamąja senatimi konstatuojamas esant nustatytų sąlygų visumai. Asmuo privalo valdyti daiktą teisėtai (CK 4.23, 4.68 straipsniai). Teisėtu laikomas daikto valdymas, įgytas tais pačiais pagrindais kaip ir nuosavybės teisė. Daikto valdymas laikomas teisėtu, kol neįrodyta priešingai. Neteisėtu daikto valdymu laikomas per prievartą, slaptai ar kitaip pažeidžiant teisės aktus įgyto daikto valdymas.
Pagal CK 4.69 straipsnio 2 dalį įgyjamąja senatimi negali būti įgyjama nuosavybės teisė į valstybei ar savivaldybei priklausančius daiktus, todėl asmuo negali tokį daiktą teisėtai valdyti kaip savą.
Pareiškėja nurodė, kad ji pradėjo valdyti kiaulidę ir bulvių rūšiavimo punktą teisėtai ir sąžiningai, nes jos sutuoktinis Č. L. ir ji įgijo pastatus, teises į jį įstatymo nustatyta tvarka, t. y., ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ likvidacinei komisijai perdavus nurodytąjį turtą už pajus.
Pareiškėjos nurodytas aplinkybes apie pareiškėjos sutuoktiniui Č. L. pastatų (kiaulidės ir bulvių rūšiavimo punkto) perdavimą už pajus įrodo pateikti du ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ likvidacinės komisijos priėmimo-perdavimo aktai: 1993 m. balandžio 29 d. (dėl bulvių rūšiavimo punkto perdavimo Č. L. už 572 pajus) ir 1993 m. gegužės 14 d. (dėl kiaulidės perdavimo Č. L. už 65298 pajus, V. L. – už 295 pajus ir A. L. – už 295 pajus, iš viso už 65888 pajus). Galiojusio Lietuvos Respublikos žemės ūkio bendrovių įstatymo 20 straipsnio 3 dalis numatė, kad bendrovės narys visais atvejais turi teisę gauti, o bendrovė privalo išmokėti pinigais ar natūra jam priklausantį pajų. Tokiu būdu Č. L. tapo teisėtu perduotų pastatų valdytoju, jam perdavus už turėtus pajus turtą natūra. Pareiškėjos teigimu, minėtą nekilnojamąjį turtą ji su sutuoktiniu įgijo 1993 metais, nuo tada iki pat sutuoktinio mirties 2018 m. sausio 22 d. šiuos pastatus valdė tik patys sutuoktiniai, t. y. nepertraukiamai, per daugiau nei 24 metus pareiškėja jai perduotą turtą remontavo, tvarkė, prižiūrėjo, nėra ginčų dėl nuosavybės teisės į pastatus.
VĮ Registrų centro Telšių filialo sudarytos nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos duomenys patvirtina, kad (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav., yra statiniai – bulvių rūšiavimo punktas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane žymimas indeksu 7I1/ž, 248,19 kv. m bendro ploto, statybos pradžios ir pabaigos metai – 1968 metai, ir kiaulidė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane žymimas indeksu 6Ž1/p, 654,02 kv. m bendro ploto, statybos pradžios ir pabaigos metai – 1968 metai.
Aplinkybę, jog jokios daiktinės teisės į pareiškime nurodytus nekilnojamuosius daiktus nėra įregistruotos, patvirtina VĮ Registrų centro Telšių filialo 2018 m. birželio 28 d. raštas, pagal kurį daiktinės teisės į nekilnojamuosius daiktus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav., nėra įregistruotos. Nėra duomenų apie šių pastatų priklausymą valstybei ar savivaldybei. Jokių kitų įrodymų, patvirtinančių, kad pareiškėja arba kitas asmuo kada nors anksčiau valdė minėtą nekilnojamąjį turtą nuosavybės teise, byloje nėra. Pareiškėjos ir jos sutuoktinio valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas nėra ginčijamas. Nėra duomenų, kad daiktų valdymas būtų buvęs slaptas, o valdymo terminas, prasidėjęs 1993 metais, būtų kada nors nutrūkęs. Byloje nėra duomenų apie asmenis, kurie turėtų daugiau teisių į dalį kiaulidės ir bulvių rūšiavimo punktą nei pareiškėja su sutuoktiniu. Taip pat nėra duomenų, patvirtinančių, kad pareiškėja su sutuoktiniu būtų atsisakę valdymo ar kad minėtą turtą būtų užvaldęs kas nors kitas, ir pareiškėja su sutuoktiniu būtų praradę galimybę paveikti daiktą pagal savo valią. Priešingai, pareiškėjos paaiškinimais nustatyta, kad kiaulidę ir bulvių rūšiavimo punktą remontavo, tvarkė, prižiūrėjo, šiuo metu jį eksploatuoja pagal paskirtį, juose laiko pašarus, žemės ūkio derlių, savo daiktus, techniką, įskaitant ir žemės ūkio padargus. Darytina išvada, kad E. L. ir Č. L. nuo 1993 metų pastatus valdė nuosavybės teise, nors daiktinės teisės nebuvo įregistruotos.
Pareiškėjos tvirtinimą, jog nuo 1993 metų ji su sutuoktiniu valdė (pareiškėja ir dabar valdo) kiaulidę ir bulvių rūšiavimo punktą, es. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav., netiesiogiai patvirtina tai, kad niekas pretenzijų per teismo nustatytą laikotarpį nepateikė.
Pareiškėjos su sutuoktiniu pastatų nepertraukiamas valdymas prasidėjo daugiau kaip dešimt metų, nėra įgyta nuosavybės kitu būdu, valdymas yra prasidėjęs sąžiningai, pastatai buvo valdomi kaip savi teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai, t. y., yra visos sąlygos, numatytos CK 4.68–4.71 straipsniuose, todėl pripažintina, kad pareiškėja ir jos sutuoktinis įgijo nuosavybės teisę į dalį kiaulidės ir bulvių rūšiavimo punktą pagal įgyjamąją senatį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270, 533 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškėjos E. L. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Č. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į bulvių rūšiavimo punktą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir į 9910/10000 dalių kiaulidės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.