Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Rotacija“ prašymą dėl J. J. mokumo atkūrimo plano patvirtinimo civilinėje byloje, kurioje J. J. iškelta bankroto byla, suinteresuoti asmenys P. K. (P. K.), uždaroji akcinė bendrovė „BnP Finance“, M. Š..

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. spalio 31 d. nutartimi (įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 9 d.) nutarta iškelti pareiškėjai J. J. bankroto bylą, paskirti jos bankroto administratore UAB „Rotacija“.

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. sausio 3 d. nutartimi patvirtinti bankrutuojančios J. J. kreditorių finansiniai reikalavimai.

3. Teisme 2024 m. kovo 8 d. gautas bankrutuojančios J. J. bankroto administratorės UAB „Rotacija“ direktoriaus R. G. prašymas dėl J. J. mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

4. vadovaujantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – ir FABĮ) 8 straipsnio 5 dalimi plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Kai teisme ginčijami kreditorių reikalavimai arba tikslinamas plano projektas, teismas bankroto administratoriaus arba fizinio asmens prašymu turi teisę pratęsti šioje dalyje nurodytą terminą, bet ne ilgiau kaip 4 mėnesiams nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos. To paties straipsnio 6 dalyje numatyta, kad teismas, gavęs dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano. FABĮ 7 straipsnis reglamentuoja reikalavimus bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planui.

5. Nagrinėjamu atveju nekilo šalių ginčo dėl to, jog terminas pateikti mokumo atkūrimo plano projektą nepraleistas. Be to, jog šis terminas nepraleistas pagrindžia ir byloje pateikti duomenys. Teismas, prieš tvirtindamas mokumo planą, įvertina, ar mokumo atkūrimo planas atitinka jam keliamus reikalavimus.

6. Byloje pateiktas bankrutuojančio asmens mokumo atkūrimo plano projektas. Bankrutuojančio asmens mokumo atkūrimo plano projektui prieštaravimų nepareikšta, taigi 2024 m. kovo 7 d. vykusiame pakartotiniame kreditorių susirinkime (į pirmąjį susirinkimą kreditoriai neatvyko) nutarta patvirtinti kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą. Bankroto administratorė savo išvadoje nurodė, kad projektas atitinka įstatymo reikalavimus ir gali būti įgyvendintas. Bankroto administratorės nuomone, mokumo atkūrimo planas turėtų būti tvirtinamas.

7. Iš byloje esančių duomenų ir mokumo atkūrimo plano projekto matyti, kad asmuo, siekiantis atkurti mokumą, dirba (duomenys neskelbtini), gauna darbo užmokestį, gauna valstybės išmoką vaikams, taip pat išmokas vaikų išlaikymui iš buvusio sutuoktinio. Pareiškėja augina du nepilnamečius vaikus. Duomenų apie pareiškėjos sveikatos sutrikimus byloje nėra. J. J. nesąžiningumas ir vengimas atsiskaityti su kreditoriais byloje nenustatytas.

8. Mokumo plano atkūrimo projekte nurodytos priežastys, dėl kurių fizinis asmuo J. J. negali įvykdyti kreditorių reikalavimų, lėšos (darbo užmokestis, išmokos vaikams), kurias fizinis asmuo numato gauti periodiškai, nurodyta, kad bankrutuojantis asmuo turi menkaverčio nelikvidaus turto, kurio pardavimo išlaidos gerokai viršytų gautinas pajamas, pažymėta, kad bankrutuojantis asmuo skolininkų neturi, taip pat nurodytos priemonės, skirtos fizinio asmens mokumui atkurti (gauti didesnį darbo užmokestį), kiekvieną mėnesį fizinio asmens būtiniesiems poreikiams tenkinti numatomos reikalingos lėšos, bankroto administravimo išlaidų suma ir jos pagrindimas, pažymėta, kad vykdytinų, numatomų vykdyti ar nutraukti sutarčių nėra, nurodytas kreditorių sąrašas, kreditorių pagalba (atidėti reikalavimų vykdymo terminus, atsisakyti dalies ar visų reikalavimų, pakeisti piniginę prievolę kita – duoti sutikimą fiziniam asmeniui atsiskaityti turtu arba įvykdyti prievolę natūra, siūloma nepardavinėti bankrutuojančio asmens turimo kilnojamojo turto), kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas, numatomas plano įgyvendinimo laikotarpis.

9. Iš J. J. mokumo atkūrimo plano matyti, kad FABĮ 7 punkte nurodyti reikalavimai plane yra aptarti ir išanalizuotos galimybės jį įvykdyti pagal esamą realią padėtį, mokumo atkūrimo plane nurodyta kiekvieną mėnesį būtiniems pareiškėjos poreikiams tenkinti numatomos reikalingos lėšos, išlaidų bankroto procedūroms atlikti ir atlyginimo už bankroto administravimo teikiamas paslaugas tvarka ir dydis atitinka protingumo kriterijus ir yra pagrįstos, todėl įstatymo reikalavimai yra nepažeisti. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad parengtas mokumo atkūrimo plano projektas atitinka tiek pareiškėjos tiek ir kreditorių teisėtus interesus.

10. Teismas, atsižvelgdamas į bankroto administratorės išvadą, įvertinęs nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus, atsižvelgiant į tai, kad mokumo plano patvirtinimui prieštaravimų nebuvo pareikšta, konstatuoja, kad yra pagrindas tvirtinti 2024 m. kovo 8 d. teismui pateiktą J. J. mokumo atkūrimo planą.

11. Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, jie turi teisę kreiptis dėl mokumo atkūrimo plano pakeitimo ta pačia tvarka, kaip ir buvo patvirtintas mokumo atkūrimo planas (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis).

12. Kadangi plano projektui kreditorių susirinkimas pritarė, todėl teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 10 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti teismui pateiktą J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) kreditorių reikalavimų tenkinimo ir fizinio asmens mokumo atkūrimo planą.

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.