Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Marijos Gaivenės pareiškimą dėl skolininko pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja antstolė Marija Gaivenė prašo vykdymo procese pakeisti mirusį skolininką A. J. į jo pareigų perėmėją valstybę, kurią atstovauja Nacionalinė žemės tarnybą prie žemės ūkio ministerijos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš civilinės bylos ir vykdomosios bylos Nr. 0007/13/00587 nustatyta, kad antstolės Marijos Gaivenės (toliau- antstolė) kontoroje yra vykdomas 2013-04-05 Vilniaus m. 31-ojo notaro biuro notaro S. S. vykdomasis įrašas Nr. 1141 dėl 32555,79 Eur skolos ir 5% metinių palūkanų išieškojim iš A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotojui AB DNB bankui (vykd. bylos Nr. 0007/13/00587).

Pagal CPK 48 straipsnį tais atvejais, kai viena iš ginčijamo teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos, teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir vykdymo proceso metu. Teisių perėmėjo įtraukimo į vykdymo procesą tvarką reglamentuoja CPK 596 straipsnis, kuriame nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Lietuvos Respublikos Gyventojų registro 2013-06-13 išrašas patvirtina, jog A. J. mirė (duomenys neskelbtini). 2013-06-25 antstolės patvarkymu vykdomoji byla sustabdyta iki atsiras skolininko teisių perėmėjas. Iš Testamentų registro išrašo matyti, kad palikėjo A. J. palikimą 2014-10-06 priėmė Lietuvos Respublika.

Mirus fiziniam asmeniui, atsiranda paveldėjimas. Paveldėjimo objektas yra palikimas, t. y. mirusio fizinio asmens turto teisių, pareigų ir kai kurių neturtinių teisių, priklausiusių palikėjui nuosavybės teise jo mirties momentu, visuma. Palikėjo turtinės prievolės yra paveldimos kartu su kitu turtu. Paveldėjimo teisinių santykių materialusis teisinis reguliavimas nustato specialią tvarką kreditoriaus reikalavimui pareikšti, kad palikėjo įsipareigojimas (skola) pereitų įpėdiniams. CK 5.63 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Atsižvelgdamas į CK 5.63 straipsnio tikslus Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pasisakęs, kad greta jame numatytų būdų tinkamu pareiškimu laikomas ir viešame registre išviešintas palikėjo turto areštas. Areštas gali būti išviešintas tiek iki, tiek ir po palikėjo mirties (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gruodžio 22 d. nutartis byloje Nr. 3K-3-540/2011, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2013 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-91/2013 ir kt.).

Iš vykdomojoje byloje esančių 2016-09-28 Lietuvos Respublikos Hipotekos registro ir Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų matyti, kad 2007-08-17 hipoteka AB DnB bankui įkeistas skolininkui A. J. priklausęs turtas: 0,1200 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) ir 0,0600 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), todėl CK 5.63 str. reikalavimai laikytini įgyvendinti tinkamai.

Dėl to teismas sprendžia, kad materialinis teisių ir pareigų perėjimas įvyko, todėl yra CPK 596 straipsnio 1 dalyje nustatytas pagrindas vykdymo procese pagal 2013-04-05 Vilniaus m. 31-ojo notaro biuro notaro S. S. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 1141, skolininką A. J., mirusį (duomenys neskelbtini), pakeisti jo teisių ir pareigų perėmėja Lietuvos Respublika, atstovaujamą Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 596 str., teismas

nutaria:

antstolės Marijos Gaivenės pareiškimą tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0007/13/00587 pagal 2013-04-05 Vilniaus m. 31-ojo notaro biuro notaro S. S. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 1141, skolininką A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusį (duomenys neskelbtini), pakeisti Lietuvos Respublika, juridinio asmens kodas 111105555, atstovaujama Nacionalinės žemės tarnybos prie LR Žemės ūkio ministerijos, į.k.188704927.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.