Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I. K., suinteresuotiems asmenims R. V. ir E. V.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę byla pagal Panevėžio apylinkės teismo pradėtą bylą dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo nepilnamečiam vaikui, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, suinteresuoti asmenys R. V. ir E. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismas 2024 m. vasario 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-670-1137/2024 ieškinį tenkino visiškai, laikinai apribojo motinos L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) valdžią į vaiką – A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) neterminuotai apribojo tėvo I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) valdžią į vaiką – A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisė iš L. V. ir I. V. jų nepilnamečiui sūnui A. V. po 200 Eur (du šimtus eurų) iš kiekvieno, dydžio išlaikymą periodinėmis piniginėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki jo pilnametystės; nustatė nepilnamečiui A. V. teikiamų lėšų administratoriais jo laikinus globėjus (rūpintojus) R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), įpareigojant globėjus (rūpintojus) priteistą išlaikymą naudoti išimtinai globotinio (rūpintinio) interesais; nustatė A. V. gyvenamąją vietą su jo (duomenys neskelbtini) R. V. ir E. V., adresu (duomenys neskelbtini), iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo.

2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496¹ straipsnio 1 dalimi, teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl vaiko nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo, vaiko globėjo ar rūpintojo paskyrimo nagrinėjimą. Atsižvelgiant į tai, 2024 m. vasario 8 d. nutartimi teismas pradėjo civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo A. V. bei globėjo ir turto administratoriaus jam paskyrimo, taip pat įpareigojo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrių (toliau – Skyrius) pateikti teismui pareiškimą dėl globėjo skyrimo, išvadą dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo reikalingumo ir globėjo paskyrimo bei duomenis apie A. V. turimus nekilnojamuosius ar kilnojamuosius daiktus, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, ir rekomendaciją dėl šio turto administratoriaus paskyrimo.

3. 2024 m. vasario 12 d. teisme gauta Skyriaus išvada Nr. 7SD-1544 dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnamečiui A. V. Skyrius rekomenduoja A. V. nuolatiniais globėjais ir turto administratoriais paskirti A. V. (duomenys neskelbtini) R. V. ir E. V., taip pat nustatyti nepilnamečio gyvenamąją vietą kartu su (duomenys neskelbtini) R. V. ir E. V., adresu (duomenys neskelbtini). Išvadoje nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) A. prižiūrėjo paskutinius du metus, tėvų prašymu, juos su (duomenys neskelbtini) sieja stiprus emocinis ryšys. Šeima pabaigė mokymus pagal Artimųjų giminaičių rengimo vaiko globai programą 2023 metais. R. ir E. gyvena jiems priklausančiame 2 aukštų name, kur yra 6 kambariai, 2 virtuvės. A. turi savo atskirą 18 kv. m kambarį, ten yra visi vaikui reikalingi daiktai. Būstas šildomas kietuoju kuru, yra centrinis šildymas, visi patogumai. R. ir E. gauna pensijas, taip pat ūkininkauja. Bendros šeimos pajamos sudaro apie 3000 Eur į mėn., turi paskolą, nes įsigijo nekilnojamojo turto (duomenys neskelbtini). Vaiko globos pinigus skirs vaiko poreikių tenkinimui. Panevėžio rajono socialinių paslaugų centras pateikė išvadą, kad įvertinus R. V. ir E. V. asmenines savybes, gyvenimo sąlygas ir turimas kompetencijas, jie yra pasirengę tapti nuolatiniais A. globėjais (rūpintojais). Panevėžio r. (duomenys neskelbtini) gimnazija pateikė vaiko charakteristiką, kurioje nurodoma, kad A. V. mokosi gimnazijos (duomenys neskelbtini) klasėje, pamokas lanko sistemingai, be pateisinamos priežasties jų nepraleidžia, visada tvarkingas, turi reikiamas mokymosi priemones, jo pažangą stebi močiutė, ji domisi vaiko rezultatais, dalyvauja susirinkimuose, skambina iškilus problemai ir yra vaikui autoritetas. Šeimoje rūpinamasi vaiko sveikata, ugdymu, priežiūra, todėl Skyrius neturi jokio pagrindo abejoti R. V. ir E. V., kaip globėjų, tinkamumu.

4. Skyriaus atstovė teismo posėdyje palaikė pateiktą išvadą. Nurodė, jog A. V. pas (duomenys neskelbtini) R. V. ir E. V. gyvena saugioje, rūpestingoje ir sveikoje aplinkoje. (Duomenys neskelbtini) rūpinasi nepilnamečio poreikiais, visokeriopai jį prižiūri. Mano, kad R. V. ir E. V. ir toliau tinkamai užtikrins nepilnamečio teises ir interesus. Be to, Skyrius nėra gavęs nepilnamečio artimųjų ar tolimesnių giminaičių prašymų dėl vaiko globos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (CK 3.256 straipsnis). Pagal CK 3.257 straipsnio 1 dalį vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, be kita ko, kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų (3 punktas), taip pat kai abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia (6 punktas).

7. Siekiant A. V. užtikrinti saugią aplinką ir sutikus R. V. ir E. V., nepilnametis laikinai buvo apgyvendintas R. V. ir E. V. (I. V. tėvų) priežiūroje (2023-05-23, 7GD-8599). Panevėžio rajono savivaldybės mero 2023 m. gegužės 23 d. Potvarkiu Nr. M-44, nepilnamečiui nustatyta laikinoji globa nuo 2023-05-22, nepilnamečio globėjais paskirti (duomenys neskelbtini) R. V. ir E. V., gyv. (duomenys neskelbtini).

8. Byloje nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismas 2024 m. vasario 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-670-1137/2024 laikinai apribojo motinos L. V. valdžią į vaiką – A. V. ir neterminuotai apribojo tėvo I. V. valdžią į vaiką – A. V.; priteisė iš L. V. ir I. V. jų nepilnamečiui sūnui A. V. po 200 Eur (du šimtus eurų) iš kiekvieno, dydžio išlaikymą periodinėmis piniginėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki jo pilnametystės; nustatė nepilnamečiui A. V. teikiamų lėšų administratoriais jo laikinus globėjus (rūpintojus) R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini); nustatė A. V. gyvenamąją vietą su (duomenys neskelbtini) R. V. ir E. V., adresu (duomenys neskelbtini), iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo. Įpareigojo priteistą išlaikymą naudoti išimtinai globotinio interesais.

9. Pagal CK 3.255 straipsnio 1 dalies 3 punktą vaiko laikinoji globa (rūpyba) baigiasi kai nustatoma nuolatinė globa (rūpyba), todėl įsiteisėjus nutarčiai dėl nuolatinės globos (rūpybos) A. V. nustatymo, baigiasi Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. vasario 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-670-1137/2024 nustatyta laikinoji globa.

10. Įvertinus tai, kad A. V. globėjais (rūpintojais) bei turto administratoriais paskirti (duomenys neskelbtini) R. V. ir E. V., preziumuojama, jog R. V. ir E. V. globėjo (rūpintojo) bei turto administratoriaus teisės ir pareigos yra žinomos, todėl jos atskirai neaiškinamos ir neaprašomos (CPK 508 straipsnio 4 dalis; CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnis, 3.240 straipsnis, 3.239 straipsnio 2 dalis, 3.246 straipsnio 2 dalis, 3 dalis, 4.240 straipsnio 1, 3, 4 dalys, 4.242 straipsnio 2, 4 dalys, 4.243 straipsnio 1-4 dalys).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 235, 290 – 292 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nustatyti nuolatinę globą (rūpybą) be tėvų globos likusiam nepilnamečiui A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) jo nuolatiniais globėjais (rūpintojais) ir turto administratoriais paskiriant R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.