Utenos apylinkės teismo nutartis

2023-10-20 · Baudžiamoji byla Nr. T-402-1147/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-10-20
Bylos Nr.
T-402-1147/2023
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nikolaj Semionov
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-402-1147/2023Teisminio proceso numeris: 1-01-1-28747-2023-8Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.5. (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. spalio 20 d.Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka baudžiamojoje byloje, kurioje M. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 187 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023-10-02 teisme gautas teisėjo padėjėjo R. V. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad jam rengiant 2023-08-28 baudžiamojo įsakymo projektą, jo motyvuojamoje ir rezoliucinėje dalyse nurodė ne tą daiktinio įrodymo savininką (V. G.), kuriam grąžintinas daiktinis įrodymas (puodukas su prekės ženklu „Versace“). 2023-08-28 baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023-09-28. Esant šiai aplinkybei, tikslinga ištaisyti rašymo netikslumą baudžiamajame įsakyme.

Atsiliepimas

Prokuroras pateikė atsiliepimą. Su tarnybiniu pranešimu (prašymu) sutinka ir prašo jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis).

2023-08-28 priimtas Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamasis įsakymas. Šio baudžiamojo įsakymo motyvuojamoje ir rezoliucinėje dalyse nurodyta, kad puoduką su prekės ženklu „Versace“ tikslinga gražinti jo savininkui V. G.. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo ir išsiųstas vykdyti.

Iš 2023-08-14 įtariamojo M. B. apklausos protokolo matyti, kad puodukas su prekės ženklu „Versace“ paimtas iš M. B. namų ir priklauso jam.

2023-08-28 baudžiamojo įsakymo motyvuojamoje ir rezoliucinėje dalyse padarytas rašymo apsirikimas: klaidingai nurodytas aukščiau minėto puoduko savininkas V. G., o turi būti nurodytas savininkas M. B..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 5 dalimi, 364 straipsnio 2, 3 dalimis,

nutarė:

Ištaisyti rašymo apsirikimą Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2023-08-28 baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. e1-521-1147/2023 motyvuojamoje dalyje dėl daiktinio įrodymo grąžinimo ir nurodyti, kad puoduką su prekės ženklu „Versace“ tikslinga gražinti jo savininkui M. B..

Ištaisyti rašymo apsirikimą to paties baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje dėl daiktinio įrodymo grąžinimo ir nurodyti, kad puoduką su prekės ženklu „Versace“ gražinti jo savininkui M. B..

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.

Teisėjas Nikolaj Semionov