Telšių apylinkės teismo nutarimas

K. P., a.k (duomenys neskelbtini) gim. , gyv. Ž., P. kaime, P. rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P. 2014 07 14, 10val. 30 min., Mažeikių r.sav. Mažeikiai, Skuodo g. 28, vairavo krovininį automobilį Volvo HF12.380 neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis

Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų Kodekso 126 straipsnio 1 dalyje .

K. P. teismo posėdyje pažeidimą pripažino, parodė, kad tada išgėrė alaus, po to buvo patikrintas alkotesteriu, nustatytas girtumas, teko nuvairuoti mašiną nuo šlagbaumo į kelią pastatyti. Pripažįsta, kad pateikė netikrus tachometro parodymus. Labai gailisi, kad taip įvyko.

Liudytoja A. Z. teismo posėdyje parodė, kad ji dirbo savo pamainoje. P. priėjo prie langelio ir ji užuodė kvapą. Jis pripūtė 0,5 prom., mašiną jis buvo privažiavęs ir palikęs prie vartų , būtų užsiregistravęs ir važiavęs į kiemą. Išėjęs iš posto po to, kai jam buvo nustatytas girtumas, jis pats nuvairavo automobilį ant gatvės.

K. K. P. padarė šiuos pažeidimus, yra įrodyta 2014 07 14 administracinio teisės pažeidimo protokolo turiniu, pareigūno G. Ž. tarnybiniame pranešime nurodytais duomenimis asmens blaivumo testo rezultatais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, jo pateis pažeidimo pripažinimu teismo posėdyje, kaip jis parodė, kad vairavo išgėręs alaus, liudytojos A. Z. parodymais teismo posėdyje, kai ji patvirtino, kad P. pastatė mašiną prie šlagbaumo ir atėjo užsiregistruoti, jam buvo nustatytas girtumas, net po to, kai jam buvo nustatytas girtumas, nuvairavo automobilį ant gatvės, todėl K. P. skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 str. nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 str. nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

K. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau už analogiškus pažeidimus jis baustas nebuvo.

Vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str., transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini), 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti K. P. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini)straipsnio 1 dalyje.

K. P. pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 1250,00 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt litų 00 ct) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str., transporto priemonių vairuotojas K. P. laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą pažeidėjas turi sumokėti į Surenkamąją sąskaitą, mokėjimo paskirties kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas policijos komisariatui.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.