Alytaus apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Varėna) prokuroro Stasio Kuprio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

U. H. , gim. (duomenys neskelbtini), Uzbekistano Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 292 straipsnio 1 dalyje.

D. K., gim. (duomenys neskelbtini), Uzbekistano Respublikos pilietis, nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 292 straipsnio 1 dalyje.

M. S., gim. (duomenys neskelbtini), Uzbekistano Respublikos pilietis, nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 292 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

U. H., gim. (duomenys neskelbtini), D. K., gim. (duomenys neskelbtini), M. S., gim. (duomenys neskelbtini), veikdami kartu, pasikėsino neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius - Egipto piliečius: A. B. gim. (duomenys neskelbtini), I. N. gim. (duomenys neskelbtini) (toliau – Užsieniečiai), o būtent: 2022-11-20 apie 10.25 val., atvyko kartu su D. K., vairuojant automobilį ,,Opel Zafira" valst. nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija) priklausantį M. S., bei 2022-11-20 apie 10.07 val. atvykus M. S. automobiliu ,,Toyota Yaris" valst. nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija) prie Trikampio miško esančio Varėnos r. sav., M. sen., M. k. ribose, tikslu paimti ten jų laukiančių Užsieniečių bei juos pergabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lenkijos Respubliką, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių priežasčių, kadangi 2022 m. lapkričio 20 d. apie 11.25 val. buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos pareigūnų.

2022-11-20 VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos V. P. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2022-11-20 apie 12.00 val. VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės budėtojas informavo, kad 2022-11-20 10.25 val. Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, prevencinių saugumo priemonių plano ,,Filtras -C“ metu, KASP ekipažas (S. Š., D. R.) informavo, kad Varėnos r. sav., M. sen., M. k. ribose apie 14 km nuo valstybės sienos (koordinatės 54.040641, 24.376606), kelyje M. – Kabeliai pastebėjo nuo M. atvykstantį automobilį, kuris pamatęs pareigūnus sustojo kelkraštyje. Kilus įtarimams nuspręsta automobilį patikrinti. Į pagalbą nusiųsta pasienio sargyba Mėnuo 10 (j. spec. Ž. K., j. spec. E. J., KASP J. A., A. Š.). Patikrinimo metu nustatyta, kad automobilis Opel Zafira valst. nr. (duomenys neskelbtini) (POL reg.), kurį vairavo UZB pilietis U. H. gim. (duomenys neskelbtini), kartu kaip keleivis vyko UZB pilietis D. K. gim. (duomenys neskelbtini). Tikrinimo metu paklausus asmenų vykimo tikslo vairuotojas paėmė automobilio viduje šalia pavarų svirties buvusį mobilųjį telefoną ir parodė įjungtą navigaciją. 11.20 val. sargyba Mėnuo 10 informavo, kad nuvykus į navigacijoje nurodytą vietą apie 300 metrų nuo sustabdyto automobilio, Varėnos r. sav., M. sen., M. k.ribose, Trikampio miške (koordinatės 54.0387429, 24.3722948) aptiko EGY piliečius: (duomenys neskelbtini) (V). Į pagalbą nusiųsta sargyba Mėnuo 11 (j. spec. V. A., KASP V. S., G. S.). Apžiūros metu vienas iš asmenų pasakė, kad laukia automobilio ir savo mobiliojo telefono programėlėje „WhatsApp“ parodė susirašinėjimus, kuriuose buvo galimai sustabdytas automobilis, tačiau apžiūros metu jie galimai buvo ištrinti nuotoliniu būdu. Apžiūrėjus vietovę daugiau asmenų ar daiktų neaptikta. 2022-11-20 11.25 val. automobilis Opel Zafira valst. nr. (duomenys neskelbtini) (POL reg.), bei UZB piliečiai: U. H. gim. (duomenys neskelbtini), laikinai sulaikyti ir pristatyti į Kabelių pasienio užkardą.???Aiškinantis įvykio aplinkybęs nustatyta, jog automobilio Opel Zafira valst. nr. (duomenys neskelbtini) (POL reg.) savininkas yra M. S., gim. (duomenys neskelbtini), taip pat buvo patikrintas įtariamuojo D. K. gim. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas ,,Redmi" IMEI1 (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), telefone ,,WhatsApp" programėlėje rastas susirašinėjimas su adresatu užsivadinusiu (duomenys neskelbtini) (rusiškomis raidėmis) tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris siuntė įtariamajam D. K. geolokacijas, bei įtariamasis D. K. siuntė (duomenys neskelbtini) automobilio ,,Opel Zafira" valst. nr. (duomenys neskelbtini) (POL reg.) nuotrauką. Taip pat esant Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos patalpoje nustatyta, kad 2022-11-20 10.07 val. Kabelių pasienio užkardos paregūnai, apie 1 km nuo sustabdyto automobilio Opel Zafira, valst. nr. (duomenys neskelbtini) (POL reg.), Varėnos r. sav., M. sen., M. k. ribose apie 13 km nuo valstybės sienos patikrinimui sustabdė automobilį Toyota Yaris valst. nr. (duomenys neskelbtini) (POL registracijos) kurį vairavo UZB pilietis M. S., gim. (duomenys neskelbtini) turintis Lenkijos Respublikos „D“ tipo vizą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri galioja nuo 2021-07-26 iki 2022-07-09. Kartu kaip keleiviai vyko ARM pilietis G. Y. gim. (duomenys neskelbtini) turintis Lenkijos Respublikos „D“ tipo vizą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri galioja nuo 2020-08-19 iki 2021-08-10, ARM pilietis G. V. gim. (duomenys neskelbtini) turintis Lenkijos Respublikos „D“ tipo vizą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri galioja nuo 2021-11-15 iki 2022-05-22 ir UKR pilietis M. A. gim. (duomenys neskelbtini). Bendraujant su UZB piliečiu M. S. gim. (duomenys neskelbtini), jam savanoriškai pateikus mobilaus ryšio telefoną ,,Samsung G975F/DS", jo telefone ,,WhatsApp" programėlėje nustatya, jog jis yra užsivadines kaip (duomenys neskelbtini) (rusiškomis raidėmis) tel. Nr. (duomenys neskelbtini), bei rastos geoolokacijos ir automobilio Opel Zafira valst. nr. (duomenys neskelbtini) (POL reg.) nuotrauka. Todėl tikėtina, jog M. S. gim. (duomenys neskelbtini) galimai yra susijęs su aukščiau minėtų neteisėtų migrantų gabenimu. (t.nr.. 1, b.l. 6-10)

? 2022-11-20 VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos specialisto G. J. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2022-11-20 08.00 val. iki 2022-11-20 20.00 val. vykdė tarnybą Kabelių pasienio užkardos pamainos vyresniojo pareigose. 2022-11-20 10.25 val. Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, prevencinių saugumo priemonių plano ,,Filtras - C“ metu, KASP ekipažas (S. Š., D. R.) informavo, kad Varėnos r. sav., M. sen., M. k. ribose apie 14 km nuo valstybės sienos (koordinatės 54.040641, 24.376606), kelyje M. – Kabeliai pastebėjo nuo M. atvykstantį automobilį kuris pamatęs pareigūnus sustojo kelkraštyje. Kilus įtarimams nuspręsta automobilį patikrinti. Į pagalbą nusiųsta pasienio sargyba Mėnuo 10 (j. spec. Ž. K., j. spec. E. J., KASP J. A., A. Š.). Patikrinimo metu nustatyta, kad automobilis Opel Zafira valst. nr. (duomenys neskelbtini) (POL reg.), kurį vairavo UZB pilietis U. H. gim. (duomenys neskelbtini). Tikrinimo metu paklausus asmenų vykimo tikslo vairuotojas paėmė automobilio viduje šalia pavarų svirties buvusį mobilųjį telefoną ir parodė įjungtą navigaciją (nuotrauka Nr. 1.).11.20 val. sargyba Mėnuo 10 informavo, kad nuvykus į navigacijoje nurodytą vietą apie 300 metrų nuo sustabdyto automobilio (koordinatės 54.0387429, 24.3722948) aptiko EGY piliečius: A. B. gim. (duomenys neskelbtini) (V). Į pagalbą nusiųsta sargyba Mėnuo 11 (j. spec. V. A., KASP V. S., G. S.). Apžiūros metu vienas iš asmenų pasakė, kad laukia automobilio ir savo mobiliojo telefono programėlėje „WhatsApp“ parodė susirašinėjimus, kuriuose buvo galimai sustabdytas automobilis (nuotrauka Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4), tačiau apžiūros metu jie galimai buvo ištrinti nuotoliniu būdu. Apžiūrėjus vietovę daugiau asmenų ar daiktų neaptikta. 11.25 val. 2 UZB piliečiai, 8 EGY piliečiai ir automobilis sulaikyti pristatyti į Kabelių PU.(t.nr.. 1, b.l. 179-184)

?2022-11-20 VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos specialisto G. J. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad nuo 2022-11-20 08.00 val. iki 2022-11-20 20.00 val. vykdė tarnybą Kabelių pasienio užkardos pamainos vyresniojo pareigose. 2022-11-20 10.07 val. Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, prevencinių saugumo priemonių plano ,,Filtras -C“ metu, KASP ekipažas ( S. Š., D. R.) informavo, kad kelyje M. – Kabeliai pastebėjo nuo M. atvykstantį automobilį. ). Nusiųsta sargyba Mėnuo 11 (j. spec. V. A., KASP V. S., G. S.) kuri informavo, kad Varėnos r. sav., M. sen., M. k. ribose apie 13 km nuo valstybės sienos patikrinimui sustabdytas automobilis Toyota Yaris valst. nr. (duomenys neskelbtini) (POL registracijos) kurį vairavo UZB pilietis M. S. gim. (duomenys neskelbtini) turintis Lenkijos Respublikos „D“ tipo vizą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri galioja nuo 2021-07-26 iki 2022-07-09. Kartu kaip keleiviai vyko ARM pilietis (duomenys neskelbtini), Paso Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu nustatyta, kad UZB pilietis ir abu ARM piliečiai neturi teisės būti Šengeno erdvėje kadangi pasibaigę vizų galiojimo laikai. Tuo asmenys pažeidė 2004 m. balandžio 29 d. įstatymo Nr. IX-2206 „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 124 str. 1 dalies 1 punkto nurodytas neteisėto buvimo Šengeno erdvėje sąlygas. Už tai numatyta atsakomybė pagal LR. ANK 538 str. Apžiūrėjus vietovę daugiau asmenų ar daiktų neaptikta. Asmenims bus surašyti grąžinimai į užsienio valstybę. 12.40 val. asmenys pristatyti į Kabelių PU.(t.nr.. 1, b.l. 185)

2022-11-21 VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresnio tyrėjo R. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, 2022-11-20 VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės ITS buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr.: 04-5-000321-22 pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 292 str. 1 d. dėl to, kad: 2022-11-20 10.25 val. Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, KASP ekipažas ( S. Š., D. R.) informavo, kad Varėnos r. sav., M. sen., M. k. ribose apie 14 km. nuo valstybės sienos (koordinatės 54.040641, 24.376606), kelyje M. – Kabeliai pastebėjo nuo M. atvykstantį automobilį kuris pamatęs pareigūnus sustojo kelkraštyje. Kilus įtarimams nuspręsta automobilį patikrinti. Į pagalbą nusiųsta pasienio sargyba Mėnuo 10 (j. spec. Ž. K., j. spec. E. J., KASP J. A., A. Š.). Patikrinimo metu nustatyta, kad automobilis Opel Zafira valst. nr. (duomenys neskelbtini) (POL reg.), kurį vairavo UZB pilietis U. H. gim. (duomenys neskelbtini), kartu kaip keleivis vyko UZB pilietis D. K. gim. (duomenys neskelbtini). Tikrinimo metu paklausus asmenų vykimo tikslo vairuotojas paėmė automobilio viduje šalia pavarų svirties buvusį mobilųjį telefoną ir parodė įjungtą navigaciją.11.20 val. sargyba Mėnuo 10 informavo, kad nuvykus į navigacijoje nurodytą vietą apie 300 metrų nuo sustabdyto automobilio, Varėnos r. sav., M. sen., M. k. ribose, Trikampio miške (koordinatės 54.0387429, 24.3722948) aptiko EGY piliečius: (duomenys neskelbtini) (V). Į pagalbą nusiųsta sargyba Mėnuo 11 (j. spec. V. A., KASP V. S., G. S.). Apžiūros metu vienas iš asmenų pasakė, kad laukia automobilio ir savo mobiliojo telefono programėlėje „WhatsApp“ parodė susirašinėjimus, kuriuose buvo galimai sustabdytas automobilis, tačiau apžiūros metu jie galimai buvo ištrinti nuotoliniu būdu. Apžiūrėjus vietovę daugiau asmenų ar daiktų neaptikta. 2022-11-20 11.25 val. automobilis Opel Zafira valst. nr. (duomenys neskelbtini) (POL reg.), bei UZB piliečiai: U. H. gim. (duomenys neskelbtini), laikinai sulaikyti ir pristatyti į Kabelių pasienio užkardą. Aiškinantis įvykio aplinkybęs nustatyta, jog automobilio Opel Zafira valst. nr. (duomenys neskelbtini) (POL reg.) savininkas yra M. S., gim. (duomenys neskelbtini), taip pat buvo patikrintas įtariamojo D. K. gim. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas ,,Redmi" IMEI1 (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), telefone ,,WhatsApp" programėlėje rastas susirašinėjimas su adresatu pavadintu (duomenys neskelbtini) tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris siuntė įtariamajam D. K. geolokacijas, bei įtariamasis D. K. siuntė (duomenys neskelbtini) automobilio ,,Opel Zafira" valst. nr. (duomenys neskelbtini) (POL reg.) nuotrauką. Taip pat esant Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos patalpoje nustatyta, kad 2022-11-20 10.07 val. Kabelių pasienio užkardos pareigūnai, apie 1 km nuo sustabdyto automobilio Opel Zafira, valst. nr. (duomenys neskelbtini) (POL reg.), Varėnos r. sav., M. sen., M. k. ribose apie 13 km nuo valstybės sienos patikrinimui sustabdė automobilį Toyota Yaris valst. nr. (duomenys neskelbtini) (POL registracijos) kurį vairavo UZB pilietis M. S. gim. (duomenys neskelbtini), kuri galioja nuo 2021-11-15 iki 2022-05-22 ir UKR pilietis M. A. gim. (duomenys neskelbtini). Bendraujant su UZB piliečiu M. S. gim. 1996 m., jam savanoriškai pateikus mobilaus ryšio telefoną, tačiau nenurodžius telefono atrakinimo kodo (asmuo telefoną atrakino piršto antspaudo pagalba), ,,Samsung G975F/DS", jo telefone ,,WhatsApp" programėlėje nustatyta, jog jis yra pasivadinęs kaip (duomenys neskelbtini), bei rastos geolokacijos ir automobilio Opel Zafira valst. nr. (duomenys neskelbtini) (POL reg.) nuotrauka. Minėtą informaciją aptikta susirašinėjime tarp M. S. ir D. K. Nr.: (duomenys neskelbtini). Minėto telefono apžiūros protokolo surašyti nebuvo galimybės, kadangi minėtų asmenų susirašinėjimas ir audio žinučių siuntimas vyko jam nesuprantama, galimai uzbekų kalba.(t.nr.. 1, b.l. 186-193)

2022-11-20 daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūra atliekama Varėnos PR Kabelių pasienio užkardos, adresu Kabelių k.M. sen. Varėnos r. sav. teritorijoje, jos kiemo rytinėje dalyje. Čia matome priekiu į pietinę pusę stovintį septynvietį, keturių durų automobilį Opel Zafira v.Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkų reg.), juodos spalvos, 2007 m. gamybos, 88 Kw galios. Po priekiniu stiklu vairuotojo pusėje matome gamykliškai įvirintą VIN:(duomenys neskelbtini). Automobilio kėbulas turi daug smulkių pažeidimų. taip pat jo dešinės pusės galinis sparnas yra įlenktas bei suskaldytas galinio vaizdo veidrodėlis. Atidarius šonines priekines dureles ir atidarius daiktadėžę matome gulinčią automobilio 2022-10-03 Pirkimo-Pardavimo sutartį surašytą lenkų kalba. Ji yra iš daiktadėžės paimama kaip tyrimui svarbus dokumentas. Apžiūrėjus automobilio saloną, daugiau tyrimui svarbių daiktų, dokumentų neaptikta ir nepaimta.(t.nr.. 1, b.l. 94-96)

2022-11-20 daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūra atliekama Varėnos PR Kabelių pasienio užkardos, adresu Kabelių k. M. sen. Varėnos r.sav. teritorijoje, jos kiemo rytinėje dalyje. Čia matome priekiu į pietinę pusę stovintį keturių durų automobilį Toyota Yaris v.Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkų.reg.), tamsiai mėlynos spalvos spalvos, 2006m. gamybos, 64 Kw galios. Atidarius vairuotojo pusės dureles, matome ant automobilio kėbulo priklijuotą automobilio VIN: (duomenys neskelbtini). Automobilio kėbulas turi daug smulkių pažeidimų. Atidarius šonines priekines keleivio pusės dureles ir atidarius daiktadėžę matome gulinčią automobilio 2022-09-19 Pirkimo-Pardavimo sutartį surašytą lenkų kalba. Ji yra iš daiktadėžės paimama kaip tyrimui svarbus dokumentas. Apžiūrėjus automobilio saloną, daugiau tyrimui svarbių daiktų, dokumentų yra neaptikta ir nepaimta.(t.nr.. 1, b.l. 117-119)

2022-09-19 automobilio Toyota Yaris v.Nr. (duomenys neskelbtini) (Pol.reg.) pirkimo - pardavimo sutarties matyti, kad minėtas automobilis priklauso įtariamajam M. S. gim. (duomenys neskelbtini). (t.nr.. 1, b.l. 128)

2022-10-03 automobilio Opel Zafira v.Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo - pardavimo sutarties matyti, kad minėtas automobilis priklauso įtariamajam M. S., gim. (duomenys neskelbtini) (t.nr.. 1, b.l.106-108)

Iš VšĮ "Emprekis" pateiktos informacijos matyti kad, automobilio Opel Zafira, v.Nr. (duomenys neskelbtini), vertė su PVM 2560 eur (t.nr.. 1, b.l. 116).

Iš VšĮ "Emprekis" pateiktos informacijos matyti kad, automobilio Toyota Yaris v.Nr. (duomenys neskelbtini), vertė su PVM 2620 eur (t.nr.. 1, b.l. 137).

Iš 2022-11-20 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad įtariamasis U. H. pateikė automobilį Opel Zafira v/n (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), vieną automobilio užvedimo spynelės raktelį, automobilio reg. liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini).(t.nr.. 1, b.l. 102-115)

Iš 2022-11-20 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad įtariamasis M. S. pateikė automobilį Toyota Yaris, v/n (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelį, automobilio reg. liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini).(t.nr.. 1, b.l. 124-136)

Iš 2022-11-20 Nutarimo dėl daiktų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti saugojimo matyti, kad automobilis "Opel Zafira", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), jo registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir užvedimo raktelis, bei "TOYOTA yaris", v/n (duomenys neskelbtini) ir užvedimo raktelis perduoti saugoti VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardai iki atitinkamo procesinio sprendimo (t.nr.. 1, b.l. 138-140)

Automobilių - Toyota Yaris v/n (duomenys neskelbtini) ir Opel Zafira, v/n (duomenys neskelbtini), pirkimo -pardavimo sutartys saugojamos prie ikiteisminio tyrimo medžiagos.

2022-11-20 įtariamojo U. H. asmens kratos metu paimta - mobilaus ryšio telefoną "Redmi 9A“, IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini) viduje esančia SIM kortelė „orange“, Uzbekistano Respublikos asmens pasą Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) (t.nr.. 2, b.l. 134-138)

2022-11-20 įtariamojo D. K. asmens kratos metu paimta - mobilaus ryšio telefoną "Redmi" IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), Uzbekistano Respublikos asmens pasą Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini).?(t.nr.. 2, b.l.194-199)

2022-11-20 įtariamojo M. S. asmens kratos metu paimta - mobilaus ryšio telefoną "Samsung" IMEI1: (duomenys neskelbtini), Uzbekistano Respublikos asmens pasą Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) (t.nr.. 2, b.l. 68-73)

2023-01-10 įtariamųjų Uzbekistano Respublikos piliečių: D. K., gimęs (duomenys neskelbtini), U. H., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kratos metu daiktai paimti minėti asmenų daiktai perduoti Kauno tardymo izoliatoriui prijungimui prie įtariamųjų asmens bylų (t.nr.. 3, b.l. 21-22).

2022-11-21 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ IMEI1 Nr.: (duomenys neskelbtini), paimtas iš liudytojo O. A.. Apžiūrint mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ IMEI1 Nr.: (duomenys neskelbtini), telefono viršelis juodos spalvos, telefonas apsaugos kodo neturi. Telefono dėkle įdėtos SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Atlikus mobiliojo ryšio telefono „Samsung“ IMEI1 Nr.: (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefone „Samsung“ „Galerijos programėlės“ naršyklėje fiksuojama 2022-11-20 išsaugota fotonuotrauka, ekrano atvaizdas kuriame matome geolokacijos tašką Varėnos raj., M. k. gyvenvietės apylinkėse. 2022-11-20 išsaugota fotonuotrauka, ekrano atvaizdas kuriame matome geolokacijos tašką Varėnos raj., M.. sen., Darželių k. gyvenvietės apylinkėse. 2022-11-20 išsaugota fotonuotrauka, ekrano atvaizdas kuriame matome geolokacijos tašką Varėnos raj., M.. sen., Grybaulios k. gyvenvietės apylinkėse. 2022-11-20 išsaugota fotonuotrauka, ekrano atvaizdas kurioje matome stovintį šonu nufotografuotą baltos spalvos automobilį. 2022-11-20 išsaugota fotonuotrauka, ekrano atvaizdas kurioje matome stovintį iš priekio nufotografuotą baltos spalvos, Ford markės mikroautobusą. 2022-11-20 išsaugota fotonuotrauka, ekrano atvaizdas kurioje matome stovintis iš šono nufotografuotas pilkos spalvos automobilis. fiksuojama 2022-11-20 išsaugotas vaizdo įrašas, ekrano atvaizdas kurioje matome miškingoje vietovėje sniege galimai įklimpusį baltos spalvos automobilį ( automobilis panašus į aukščiau pateiktą galerijos programėlėje pateiktą fotonuotrauką Nr.4), už minėtojo automobilio stovi kitas automobilis su įjungtais žibintais, matome vaikščiojančius du asmenis, vienas iš asmenų turintis azijietiškų veido bruožų. Asmuo filmuojantis iš tel. ryšio aparato kalba rusų kalba su akcentu. Vaizdo įrašas 6 s. pateiktas CD kompakte failo Nr. VID_20221121_102553.

Apžiūrint mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ „WhatsApp“ programėlės“ naršyklėje fiksuojamas susirašinėjimas su tel. ryšio (duomenys neskelbtini) naudotoju užsivadinusiu vardu „A. E.“, pateikiama informacija fotonuotraukomis. Išsiųsta: 2022-11-20 04:15 Fotonuotrauka (fiksuojama išsiųsta fotonuotrauka, kurioje matome geolokacijos tašką Varėnos raj., M. k. gyvenvietės apylinkėse. Gauta: 2022-11-20 05:15 Vaizdo įrašas (kurioje matome miškingoje vietovėje sniege galimai įklimpusį baltos spalvos automobilį ( automobilis panašus į aukščiau pateiktą galerijos programėlėje pateiktą fotonuotrauką Nr.4), už minėtojo automobilio stovi kitas automobilis su įjungtais žibintais, matome vaikščiojančius du asmenis, vienas iš asmenų turintis azijietiškų veido bruožų. Asmuo filmuojantis iš tel. ryšio aparato kalba rusų kalba su akcentu. Vaizdo įrašas 6 s. pateiktas CD kompakte failo Nr. VID_20221121_102553).

Apžiūrint mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ „WhatsApp“ programėlės“ naršyklėje fiksuojamas susirašinėjimas su tel.ryšio (duomenys neskelbtini) naudotoju užsivadinusiu vardu „(duomenys neskelbtini)“, pateikiama informacija fotonuotraukomis. Išsiųsta: 2022-11-20 05:32 Fotonuotrauka (fiksuojama išsiųsta fotonuotrauka, kurioje matome geolokacijos tašką Varėnos raj., M. k. gyvenvietės apylinkėse. Gauta: 2022-11-20 09:13 Fotonuotrauka (fiksuojama išsiųsta fotonuotrauka, kurioje matome iš automobilio priekinio lango matomą vaizdą .(t.nr.. 1, b.l. 148-156)

2022-11-22 mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ IMEI1 Nr.: (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) grąžintas liudytojui O. A..(t.nr.. 1, b.l. 157-158)

2022-12-27 iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektu yra CD-R laikmena kuri yra pridėta prie ,,2022-11-22 telefono apžiūros protokolo“ kuriuo buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ IMEI1 Nr.: (duomenys neskelbtini) paimtas iš O. A. A. gim. (duomenys neskelbtini). Šio telefono apžiūros metu „Galerijos programėlės“ naršyklėje užfiksuotas 2022-11-20 išsaugotas vaizdo įrašas, šis įrašas buvo įrašytas į CD -R laikmeną, įrašo pavadinimas VID_20221121_102553. Įdėjus minėtą CD-R laikmeną į tarnybinio kompiuterio ,,LG“ disko skaitytuvą, jame matome vaizdo įrašą pavadinimu VID_20221121_102553.

Įjungus šį vaizdo įrašą matome, jog jo trukmė yra 7 s. Vaizdo įraše matome miškingoje vietovėje sniege galimai įklimpusį baltos spalvos automobilį, už minėtojo automobilio stovi kitas automobilis su įjungtais žibintais, matome vaikščiojančius du asmenis, vienas iš asmenų galimai yra Ukrainos Respublikos pilietis A. M., gim. (duomenys neskelbtini). Asmuo filmuojantis iš tel. ryšio aparato kalba rusų kalba su akcentu.(t.nr.. 1, b.l.161-164)

Šio vaizdo įraše girdisi: „Va brolau automobilis užstrigo, nevažiuoja, nežinome kas su juo, va traukiame, nežinau, b...s jį žino“.

2022-12-16 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Redmi Note 11“, paimta 2022-11-20 iš įtariamojo D. K. gim. (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefonas „Redmi Note 11“, IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini). SIM kortelė „orange“, abonentinis numeris nenustatyta, kortelės numeris (duomenys neskelbtini). SIM kortelė „orange“, abonentinis numeris nenustatyta, kortelės numeris (duomenys neskelbtini). Telefono korpusas juodos spalvos. Data ir laikas nustatyta. Apžiūros metu nustatyta, jog įtariamasis D. K. susirašinėjo su įtariamuoju M. S.. Įtariamasis D. K. siuntė įtariamajam M. S. automobilio Opel Zafira, v/n (duomenys neskelbtini), nuotrauką, tą pati nuotrauka aptikta pas nelegalą O. A. telefone, kuris byloje apklaustas liudytoju. Įtariamasis M. S. siuntė įtariamajam D. K. geoloacijas kur buvo aptikti įvykio dieną nelegalūs migrantai, taip pat tarp minėtų įtariamųjų aptiktų garso įrašų matyti, kad pokalbis vykstą apie nelegalių migrantų gabenimą.(t.nr.. 1, b.l. 168-177)

2023-01-09 Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo vyriausiosios tyrėjos V. P. tarnybiniame pranešime dėl specialisto išvados nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 04-5-00321-22 buvo paskirta užduotis Lietuvos teismo ekspertizės centro Skaitmeninės informacijos ekspertizės skyriui atlikti įtariamojo M. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kratos metu paimto mobilaus ryšio telefono "Samsung" IMEI1: (duomenys neskelbtini), (įtariamasis nenurodė atrakinimo kodo) tyrimą. 2023-01-09 gauta specialisto išvada Nr. 11-2505(22). Visa, tyrimui pateiktame mobiliojo ryšio telefone „Samsung Galaxy S10 Plus (SM-G975FDS)“ (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Orange“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir SIM kortele „Orange“ Nr. (duomenys neskelbtini) esanti informacija, kurią galima nuskaityti su LTEC turima aparatūrine ir programine įranga, įrašyta prie specialisto išvados pridėto išorinio standžiojo disko „Transcend“ S/N: G78165-0579 faile-archyve „11-2505 22 zip. Apžiūrėjus visą ištrauktą iš minėto mobilaus ryšio telefono informaciją, nenustatyta reikšmingų duomenų tyrimui. Kadangi specialisto išvadoje Nr. 11-2505(22) pateiktoje informacijoje, kuri ištraukta iš mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy S10 Plus (SM-G975FDS)“ IMEI1 (duomenys neskelbtini) , ir yra įrašyta prie specialisto išvados pridėto išorinio standžiojo disko „Transcend“ S/N: G78165-0579 faile-archyve „11-2505 22 zip, nėra reikšmingos informacijos, o minėtas išorinis diskas priklauso VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinei, todėl negali būti saugojamas prie baudžiamosios bylos, o informacija dėl savo didelės apimties negali būti perkelta į IBPS, todėl būtina spręsti klausimą dėl šios informacijos sunaikinimo (t.nr.. 2, b.l. 16).

2023-01-09 Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo vyriausiosios tyrėjos V. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu sulaikyti Egipto piliečiai: A. B., gim. (duomenys neskelbtini), I. N., gim. (duomenys neskelbtini). Minėti asmenys 2022-11-22 apklausti liudytojais, po apklausų, vadovaujantis Valstybės lygio ekstremaliosios situacijos operacijų vadovo 2021-08-02 sprendimu Nr. 10V-20, atgrasinti į Baltarusijos Respubliką, t. y. į valstybę iš kurios neteisėtai pateko į Lietuvos Respubliką.

Atsižvelgiant į masinį neteisėtų migrantų antplūdį, užsieniečius atgrasę pareigūnai nėra įpareigoti fiksuoti atgrąsymo fakto, taip pat nėra priimtas norminis teisės aktas reglamentuojantis atgrąsymo procedūrą. (t.nr.. 2, b.l. 17-18)

2022-11-20 liudytojas G. Y. parodė, kad jis yra Armėnijos Respublikos pilietis, ten gimė ir užaugo. Mano gimtoji kalba yra armėnų, tačiau rusų kalbą jis moka, todėl parodymus sutinka duoti rusų kalba. Gali parodyti, kad jis pažįsta M. S., su jo susipažino Lenkijoje. Jie turi vieną bendrą draugą , kuris yra Baltarusijos Respublikos pilietis D., pavardės neatsimena. Jie, t. y. jis, M. S., G. V. bei M. A. iš Varšuvos m. išvažiavo 2022-11-19 apie 19.00 val. Važiavo su M. S. automobiliu ,,Toyota Yaris" tamsiai mėlynos spalvos. Ar tai automobilis M., jis nežino. Automobilį visą laiką vairavo M.. Į Lietuvą jie atvyko naktį, 2022-11-20 tarp 2-3 val., atvyko prie kažkokios degalinės, negali nurodyti nei degalinės nei miesto pavadinimo, nes jis nežino. Prie šios degalinės atvyko ir jų draugas D.. Jie nuėjo į degalinę, nupirko pavalgyti, visi grįžo į automobilį, kažkiek pabendravo su D., palinkėjo jam sėkmės ir išsiskirstė. M. sakė, kad jo draugas atvažiuos su Opel automobiliu. Jiems belaukiant M. draugo, prie jų priėjo pasieniečių pareigūnai. Kai jie jiems pateikė dokumentus, jie jiems nieko nenurodė ir pasakė, kad jie su jais turi kartu vykti į užkardą, tačiau dėl ko jiems nepaaiškno. Jis ir G. V. turėjo praeiti į pasieniečių tarnybinį automobilį, todėl su jais kartu nuvažiavo į užkardą. O M. ir M. A. kartu su pasieniečiais važiavo jų automobiliu Toyota Yaris. Daugiau jis nieko nežino. M., nei kiti mano draugai niekada net neužsiminė apie nelegalius migrantus, ir ypač apie jų gabenimą. Sako, kad jie sustojo, nes sugedo jų automobilis ir stovėdami laukė kol atvažiuos iki jų M. draugas. (t.nr.. 1, b.l. 15-18)

2022-11-20 liudytojas G. V. parodė, kad jis yra Armėnijos pilietis, ten gimė ir užaugo. Mano gimtoji kalba yra armėnų, tačiau jis gerai supranta ir kalba rusų kalba. Mano kaip liudytojo teisės ir pareigos jam išaiškintos jam gerai suprantama rusų kalba, savo teisės suprato. Jis prieš metus laiko atvyko į Lenkiją uždarbiauti. Į Lenkiją atvyko su viza, ir iškarto parašė prašymą, kad jam suteiktu leidimą gyventi Lenkijoje, pirmą kartą jam atsisakė, tačiau po kurio laiko jis vėl kreipėsi į migraciją, kad jam suteiktų leidimą, todėl buvimas Lietuvoje yra legalus. Jis pažįsta M. S., su jo susipažino Lenkijoje. Taip pat pažįsta G. Y., M. A.. Jie visi yra jo draugai. Jie visi M. automobiliu ,,Toyota Yaris" 2022-11-19 iš ryto laiko neatsimena išvažiavo iš Varšuvos m. ir važiavo į Lietuvą susitikti su D.. Iki kokio miesto jie turėjo atvažiuoti jis nežino, jam yra žinoma tik, kad susitiks degalinėje. Kokią valandą atvažiavo į Lietuvą prie degalinės kur susitiko su D. jis neatsimena, žino, kad jau buvo 2022-11-20 naktis, valandos nežino. Ar ši vieta yra toli nuo Lenkijos Respublikos sienos, nežino. Po pokalbio M. su jo draugu greitai atvažiavo pasieniečiai kurie priėjo prie jų automobilio, paprašė jų dokumentų, o po to nurodė, kad jie nuvažiuotume į pasienio užkardą. Jam ir draugui G. nurodė važiuoti pasieniečių automobilyje, o M. ir M. važiavo Toyota Yaris automobiliu kartu su pasieniečiais. M. nieko jam neminėjo apie neteisėtų migrantų gabenimą, jis tikrai nėra susijęs su kriminalų. (t.nr.. 1, b.l. 21-24)

2022-11-20 liudytojas M. A. parodė, kad jis yra Ukrainos pilietis, jo gimtoji kalba yra ukrainiečių. Jis puikiai kalba, rašo ir skaito rusų kalba. Parodymus sutinka duoti rusų kalba. Jis į Lenkiją atvyko prieš metus laiko dar iki karo su Rusija. Turėjo vizą, tačiau prasidėjus karui, jam vizą pratęsė metams nuo vizos išdavimo dienos, todėl jo buvimas Lenkijoje yra teisėtas, bei jis turi teisę vykti ir į kitas Europos Sąjungos šalis. Jis būdamas Lenkijoje susipažino su M. S. , G. Y. bei G. V.. Jie vis kartu dirbo, ir iki šiol palaiko gerus santykius, nors visi darbus pakeitė. Jam yra žinoma, kad M. turi du automobilius, o būtent Toyota Yaris bei Opel Zafira. Jis šiuos automobilius nuomoja kitiems žmonėms. M. pasakė, kad važiuos jo automobiliu Toyota Yaris. Jie visi M. automobiliu išvažiavo iš Varšuvos 2022-11-19 vakare, valandos neatsimena. Automobilį vairavo M.. Į D. nurodytą degalinė atvyko 2022-11-20 apie 01.00 val. nakties. Mano, kad ši degalinė buvo kažkur netoli Lenkijos valstybės sienos, bet kilometrų jis tikrai nežino. Kai jie atvyko į degalinę, susitiko su D., nuėjo į degalinę nusipirko pavalgyti, pabendravo su D., ir po kurio laiko jis išvažiavo. Jie taip pat pajudėjo link Lenkijos. Vėliau M. paskambino kiek suprato savo broliui, kad šis paimtu automobilį Opel Zafirą ir atvažiuotu iki jų. M. jam kažkiek laiko siusdavo jų buvimo vietos lokaciją. Ne už ilgo privažiavo pasieniečių pareigūnai. Jie sustojo, priėjo prie jų, paprašė pateikti visų dokumentus. Po ko nieko jiems nepaaiškinus nurodė pravažiuoti į užkardą. Tuo metu automobilis jų užsivedė todėl nuvažiavo į užkardą. Kur vėliau sužinojo, kad yra sulaikomas M., nes yra įtariamas dėl neteisėtų migrantų gabenimo, taip pat kiek suprato buvo sulaikytas ir jo brolis (t.nr.. 1, b.l. 27-30)

2022-11-22 liudytojas Youssf A. E. parodė, kad yra egiptietis, mano gimtoji kalba yra arabų. Jis nusprendė išvykti iš Egipto dėl ekonominės priežastis, nes ten sunku surasti darbą. Iš savo šalies išvyko prieš mėnesį 2022 m. spalio mėnesį tikslios datos neprisimena į Rusiją. Tada jų kelionės organizatorius susitarė su taxi vairuotoju kuris turėjo juos nuvežti į Baltarusiją. Jiems visiems sakė visą laiką būti ir laukti, kol paskambins ir pasakys kada jau galės vykti į Vokietiją. Kaip privažiavo prie Lietuvos Respublikos sienos visa grupė išlipo iš automobilio ir turėjo toliau eiti patys. Kartu su jais nėjo joks vedlys. Vienas iš jų grupės asmenų naudojosi telefonu visus reikiamus koordinates kaip ir kur jiems eiti toliau, gaudavo į savo telefoną. Jie bendrai tarėsi kaip ir kur jiems eiti toliau, pagal jam atsiųstus į jo telefoną koordinates. Jis savo telefonu nesinaudojo ir su nieko nesusirašinėjo, jokios informacijos ir koordinačių negaudavo, nes mano telefonas buvo sugedęs. Mišku jie ėjome apie 10 dienų. Labai pavargo ir sušalo. Kaip priėjo prie Lietuvos Respublikos sienos pamatė baltos spalvos stulpelį, tada ir suprato, kad kirto Lietuvos Respublikos sieną kai pamatė ant balto stulpelio Lietuvos Respublikos vėliava. Taip pat nežinojo koks turi jų atvykti paimti automobilis, nes to jam nekas nesakė. Po kurio laiko juos visus sulaikė pareigūnai. Tai buvo rytas maždaug apie 8-9 valanda ryto ir miškinga vietovė, jie nesipriešino, buvome labai pavargę. Supranta, kad yra nelegaliai patekęs dėl to labai gailisi, tačiau tai dėl susiklosčiusios situacijos mano šalyje. Daugiau nieko pridurti neturi.(t.nr.. 1, b.l. 35-38)

2022-11-22 liudytojas O. A. A. parodė, kad yra Egipto pilietis, mano gimtoji kalba yra arabų, būtenet šia kalba nori duoti parodymus. Dėl atliekamo ikiteisminio tyrimo gali parodyti, kad Egipte sunku išgyventi, nes labai blogai yra apmokamas darbas, apskritai sunku surasti darbą. Girdėjo iš savo tautiečių, kad jie neteisėtai patenka į Europos Sąjungos šalys ir ten labai gerai gyvena, tad jis irgi nusprendė pabandyti neteisėtai patekti į Europą, konkrečiai į kokią šalį norėjo patekti jam nebuvo svarbu, mano tikslas apskritai patekti į Europą. Iš savo tautiečių gavo kontaktus žmogaus kuris organizuoja neteisėtas keliones į Europą. Kelionę prasideda nuo Egipto, Rusijos, Baltarusijos ir galutinis taškas Vokietiją, o vėliau iš Vokietijos jis galės pats keliauti kur nori. Vėliau tas organizatorius suorganizavo jam kelionę į Baltarusiją. Atvyko taksi automobilis, taksi automobilyje buvo dar mano tautiečių kurių jis nepažinojo, tačiau jų tarp šiuo metu sulaikytu su juo nėra. Atvažiavęs į Baltarusiją, jį apgyvendino kažkokiame bendrabutyje, ir organizatorius liepė laukti tolimesnių nurodymų. Jis keletą dienų gyveno Baltarusijoje ir laukė nurodymų. Maždaug prieš 10 dienų, skaičiuojant nuo sulaikymo momento Lietuvoje, Jam organizatorius parašė per whats app programėlę, kad atvažiuos automobilis jo paimti, kad būtų pasiruošęs. Taip ir buvo atvažiavo automobilis kuris surinko grupę mano tautiečių t. y. egiptiečius. Jų grupėje buvo iš viso 8 žmonės, tai čia visi tie kurie buvo sulaikyti 2022-11-20 iš ryto Lietuvoje kartu su juo. Automobilio vairuotojas atvežė juos prie miško ir išleido. Organizatorius jam parašė, kad toliau eis vieni, kad jis siųs koordinates kaip ir iki kur jie turės nueiti. Sakė, kad eis į Lietuvą, o kai bus Lietuvoje nurodytame taške, ten atvažiuos jų paimti automobilis kuris juos nuveš į Vokietiją. Jis jam į mano telefoną ,,Samsung" whats app programėlę pastoviai siuntė koordinates nurodydamas kur jiems eiti. Ar kiti asmenis iš mano grupės su jo susirašinėdavo jis nežino. Kai gaudavo koordinates, visi kartu aptardavo kaip jiems eiti. Ėjome per mišką, pelkę. Nakvojo miške maždaug apie 10 parų. Kokią dieną konkrečiai kirto Lietuvos Respublikos sieną, jis nurodyti negali, nes jau susimaišė dienomis, tačiau kada kirto Lietuvos Respublikos sieną jis suprato, nes matė Lietuvos Respublikos stulpus. Mano, kad Lietuvos Respublikos sieną kirdo keletą dienų iki jų sulaikymo Lietuvoje. Jis pradėjo rašyti kada jie pagaliau ateis į vietą bei kada juos paims, nes jiems labai šalta, neturėjo jau ko valgyti. Po to susisiekė dar kažkoks žmogus, taip supranta bendrininkas, kuris jam atsiuntė pirmiausiai nuotrauką baltos spalvos automobilio ir atsiuntė koordinates, kur tas automobilis jų lauks, tai buvo galimai naktį iš lapkričio 19 d. į 20 d. Kai jie atėjo į nurodytą vietą, jam atsiuntė vaizdo įrašą, kuriame matėsi baltos spalvos automobilis bei asmuo filmuojantis kažką kalbėjo jam nesupranta kalba. Organizatorius parašė, kad reikės dar palaukti, nes automobilis kuris turėjo atvykti juos paimti užstrigo ir negalės atvažiuoti. Ne už ilgo, dar buvo naktis atsiuntė nuotrauką kurioje buvo pavaizduotas tamsios spalvos, galimai juodos spalvos Opel Zafira automobilis, sakė, kad šis automobilis yra 7-vietis ir jau važiuoja jų paimti. Dar atsiuntė koordinates iki kur jie turi nueiti, nurodė, kad šis automobilis jų ten lauks. Todėl jų visa grupė pajudėjo link atsiustų koordinačių. Jie ėjo kelias valandas. Nurodytame taške buvo paryčiais, sulaikymo diena, o būtent 2022-11-20. Jam parašė, kad jiems reikia pasislėpti ir laukti automobilio, rašė, kad tas automobilis yra netoli jų. Todėl jie pasislėpė ir kantriai laukė automobilio, nors visi jau buvome žiauriai sušalę, neturėjo jėgų eiti toliau. Iš ryto, o būtent 2022-11-20, laiko neatsimena, prie jų atėjo Lietuvos Respublikos pasieniečiai ir juos sulaikė. Pareigūnui nurodžius, jis jam pateikė savanoriškai savo mobilaus ryšio telefoną, pareigūnas rado Opel Zefiro nuotrauką, bei susirašinėjimą su organizatoriumi. Tačiau pareigūnui bežiūrint mano telefoną, visas susirašinėjimas su organizatoriumi buvo ištrintas nuotoliniu būdu. Kiek jam rašė organizatorius jų grupę, kurią sudaro egiptiečiai turėjo atvykti ir paimti Opel Zafira automobilis, tamsios spalvos, kuris turėjo juos nuvežti į Vokietiją. Kelionės metu naudojo mano telefone esančia navigaciją. Jis supranta, kad į Lietuvą pateko neteisėtai, tačiau kitos galimybės patekti į Europą jis neturėjo. Pasas liko Rusijoje, nes jam taip nurodė daryti organizatorius. Nuotraukų kaip turėti atrodyti vairuotojas, arba kokios tautybės turėjo būti vairuotojas jam niekas nesiuntė. Daugiau reikšmingo tyrimui neturi ką parodyti.(t.nr.. 1, b.l. 71-75)

?2022-11-22 liudytojas M. F. E. parodė, kad yra Egipto pilietis, gerai kalba ir rašo arabų kalba, jam reikalingas vertėjas, kadangi lietuvių kalbos nemoka ir nesupranta. Savo šalyje gyveno su tėvais, dėl prastos ekonominės padėties mano šalyje ir dėl darbo stokos mano kaime jis nusprendė išvykti į Europą. Per pažįstamus asmenis rado asmenį kuris organizuoja keliones iš Baltarusijos į Europą, o mano tikslas buvo Vokietija. Kada tiksliai neprisimena, tačiau su asmeniu kuris organizuoja šias nelegalias keliones susisiekė mano pažystamas ir jis suderino viską. Kelionių agentūra jam suorganizavo verslo vizą ir jis 2022 m. spalio mėn. paskutinę savaitę, dienos neprisimena išskrido į Rusiją. Bute pagyveno su daugiau asmenų įvairių tautybių, ten prabuvo apie 8-9 dienas, tuomet atvyko kitas vyriškis, kuris jį bei dar kelis asmenis paėmė ir nuvežė į Baltarusijos Respubliką Brest miestą ir paliko kažkokioje sodyboje, kur jų gyveno apie 25-30 asmenų. Sodyboje praleido apie 6-10 dienų, tuomet atvyko automobilis ir jį bei dar septynis asmenis paėmė ir nuvežė prie Baltarusijos Respublikos sienos ir išleido. Kad telefonai neišsikrautų dėl šalčio, naudojosi tik vienu O. telefonu. Į O. telefoną organizatorius, kurio nei vardo nei kur jis yra nežino, siuntė koordinates pagal kurias visi ir ėjo. Miškais, laukais ėjome apie 8-9 dienas, kol priėjo galutinį tašką iš kur jų turėjo atvykti paimti automobilis. Automobilis neatvyko, tuomet organizatorius pasakė, kad reikia paeiti dar šiek tiek ir atvyks automobilis tamsios spalvos Opel. Kai jie nuėjo į kitą vietą buvo labai šaltą, bandė pasislėpti po medžiais, tačiau automobilio ir ten nesulaukė, tačiau pamatė, kai atvyko pareigūnai ir buvo sulaikyti. Kuri tai buvo diena ir valanda negali pasakyti. Kada tiksliai kirto Lietuvos Respublikos sieną nežino, nematė jokių tvorų ar ženklų žyminčių sieną. Supranta, kad yra nelegaliai patekęs, tačiau dėl susiklosčiusių aplinkybių savo šalyje taip pasielgė. (t.nr.. 1, b.l. 53-56)

2022-11-22 liudytojas A. M. K. E. parodė, kad yra Egipto pilietis, gerai kalba ir rašo arabų kalba. Būnant namuose savo šalyje Egipte iš pažįstamo gavo rekomendaciją vieno asmens kuris organizuoja kiek suprato nelegalias keliones iš Baltarusijos į Europą. Taip pat nori pabrėžti, kad savo dokumentus jis paliko Rusijoje, o telefoną pametė Baltarusijos miškuose. Nors buvo labai sunku dėl esamos situacijos mano šalyje, nes nėra darbo, todėl ir nusprendė išvykti ieškoti geresnio gyvenimo į Europą. Savo mieste nuėjo į kelionių agentūrą, kuri jam parūpino verslo vizą ir jis 2022 m. spalio mėnesį, dienos neprisimena, išskrido tiesioginiu reisu į Rusiją, Maskvos miestą. Oro uoste Rusijoje jį pasitiko vyriškis, kuris nebendravo tiesiog nuvežė į butą, kuriame buvo dar keli asmenys. Jį bei dar kelis asmenis nuvežė į Baltarusijos Respubliką, kokį miestą nežino, tačiau buvo apgyvendintas sodyboje, kurioje gyveno dar apie 25 asmenys. Sodyboje gyveno apie 7 d. ir tuomet atvyko nepažįstamas vyriškis ir jį bei dar 7 asmenis paėmęs nuvežė į Baltarusijos mišką šalia pasienio. Miške jų niekas nelaukė, jie patys bendrai sprendė pagal gautas koordinates kur eiti. Visa informacija gaudavo O.. Visa kelionė nuo Baltarusijos miško kur buvo išleisti iki galutinio taško Lietuvos Respublikoje ėjome apie 9-11 d. Žinojo, kad turi atvykti automobilis, tačiau nežinojo koks, bent jam apie tai niekas nieko nesakė. Miškuose Lietuvoje jie praleido apie 2 dienas, jei gerai prisimena, nemiegojo nes buvo per daug šalta. Taip pat bandė būti pasislėpę, kad jų nerastų pareigūnai, tačiau prieš kelias dienas, kuri tai tiksliai diena neprisimena, juos miške rado pareigūnai ir sulaikė. Jis supranta, kad yra nelegaliai kirtęs sieną, tačiau taip pasielgė dėl ekonominės padėties savo šalyje, ieškojo geresnio gyvenimo.(t.nr.. 1, b.l. 59-62)

2022-11-22 liudytojas I. E. N. parodė, kad yra Egipto pilietis, jo gimtoji kalba yra arabų, šia kalba nori duoti parodymus. Iš savo tautiečių žino, kad visi bando patekti neteisėtai į Europą, bei atsiunčia vaizdo įrašus, kaip jiems Europoje gerai, todėl ir jis norėjo į Europą. Iš pažįstamų savo tautiečių rado kontaktus ir susisiekė su organizatoriumi, kuris jam pažadėjo, kad saugiai pateks į Vokietiją, o jau iš Vokietijos galės važiuoti kur tik nori. Jo tikslas buvo Prancūzija. Lėktuvu nuskrido vienas į Rusiją. Atvykęs į Rusiją, jis apsigyveno kažkokiame bendrabutyje, kurį jam parūpino organizatorius. Ten pragyveno apie savaitę laiko.Vėliau organizatorius jam suorganizavo taksi, kuris jį nuvežė į Baltarusiją. Atvykęs į Baltarusiją, jis iškarto apsigyveno Minsko m., pagyvenus ten kelias savaites, vėliau jam nurodė važiuoti į Bresto m. Su juo susisiekė organizatorius per whats app programėlę ir nurodė, kad būtų pasiruošęs, nes po kelių dienų atvažiuos automobilis, kuris jį nuveš prie miško su kitais mano tautiečiais ir jie visi eis į Europą, į kokią tiksliai šalį jam nesakė, o patekus į Europą atvažiuos automobilis kuris nuveš juos visus kartu į Vokietiją. Taip ir buvo, atvyko automobilis, maždaug prieš 10 dienų, skaičiuojant nuo sulaikymo momento Lietuvoje. Vienam asmeniui iš jų grupės, pastoviai kažkas siuntė koordinates. Jie visą laiką ėjo pagal siunčiamas jiems koordinates. Kiek atsimena to vaikino vardas, kuriam siuntė koordinates yra O.. Jie miškų ėjome apie 9 dienas, ėjome per pelkę. Suprato, kad pateko į Lietuvą, į Europą, nes telefono žemėlapyje rodė užrašą Lietuva. Kelintą tiksliai dieną jie neteisėtai kirto Lietuvos Respublikos sieną, nežino, gal prie 2-3 dienas iki jų sulaikymo. O. sakė, kad jų atvyks paimti kažkoks automobilis 7-vietis, lyg minėjo, kad bus Opel tamsios spalvos. tačiau nuotraukos jam asmeniškai nerodė. Iki taško, kur jie buome sulaikyti miške lapkričio 20 d, atėjo paryčiais ir automobilio laukė apie 5 val., tačiau automobilio kuris turėjo juos nuvežti į Vokietiją taip ir nesulaukė, nes juos sulaikė Lietuvos pasieniečiai. Supranta, kad neteisėtai pateko į Lietuvą, bet kitos galimybės patekti į Europą jų šalies žmonės neturi galimybės. Automobilį matė O., nes sakė, kad buvo atsiųsta žinutė. (t.nr.. 1, b.l. 78-81)

2022-11-22 liudytojas A. M. E. parodė, kad yra egiptietis. Parodymus pageidauja duoti arabų kalba. Jis nusprendė išvykti iš Egipto dėl ekonominės priežastis, nes ten sunku surasti darbą. Iš savo šalies aš išvyko maždaug prieš pusantro mėnesio 2022 m. spalio mėnesio pradžioje tikslios datos neprisimena į Rusiją. Rusijoje gyveno su kitais savo tautiečiais maždaug savaite. Tada su taxi automobilių jie nuvažiavo į Baltarusiją. Baltarusijoje jis buvo maždaug mėnesį gyveno Minske. Baltarusijoje jiems turėjo atsiųsti visą informacija, kada jie galės keliauti toliau tai yra į Lietuvos Respubliką. Mišku jie ėjo maždaug devynias dienas. Vienas iš jų grupės nariu naudojosi telefonu visus reikiamus koordinates, kaip ir kur jiems eiti toliau, gaudavo į savo telefoną. Jie bendrai tarėsi kaip ir kur jiems eiti toliau, pagal jam atsiųstus į jo telefoną koordinates. Jis savo telefonų nesinaudojo ir su nieko nesusirašinėjo, nes savo telefoną pametė keliones metu. Baltarusijos mišku jie ėjome apie devynias dienas. Kirto Lietuvos Respublikos sieną, kai vienas iš asmenų savo telefone parode koordinates, kad jau yra Lietuvos Respublikoje. Kirtę Lietuvos Respublikos siena jie dar laukė apie penkias valandas, kol juos atvažios pasiimti automobilis. Po kurio laiko juos visus sulaikė pareigūnai. Tai buvo rytas maždaug apie 8 valanda ryto ir miškinga vietovė, jie nesipriešino, buvome labai sušalę ir pavargę (t.nr.. 1, b.l. 65-68)

2022-11-22 liudytojas A. B. S. G. parodė, kad yra egiptietis, gerai kalba ir rašo arabų kalba. Jo šalyje yra sunki ekonominė padėtis, nėra darbo. Yra girdėjas, kad daug kam pavyksta įsikurti Europoje ir gerai gyventi, todėl ir jis nusprendė vykti į Europą, Vokietijos miestą ir ten gyventi ir dirbti. 2022-10-18 jis iš Egipto išskrido į Rusiją Maskvos miestą, ten jį oro uoste pasitiko vyriškis. Po kurio laiko jį ir kitus asmenis nuvežė į Baltarusijos Respubliką į kažkokią sodybą, kurioje buvo daug žmonių įvairių tautybių. Tiksliai pasakyti negali kiek toje sodyboje praleido dienų, tačiau nuo to momento kada atskrido į Rusiją ir kai jų atvyko paimti automobilis ir nuvežė iki Baltarusijos pasienio praėjo apie mėnesis laiko. Kai jį ir dar kitus asmenis, kurie šiuo metu yra kartu sulaikyti paleido Baltarusijos miške, jie naudojosi tik vienu telefonu, kiek pamina lyg O.. Į jo telefoną buvo siunčiama visa informacija kur jiems eiti, kadangi vedlio nebuvo. Pagal turimas koordinates jie visi kartu svarstė kur eiti ir bendromis jėgomis ėjome. Kai priėjo galutinį tašką pagal koordinates iš kur juos turėjo paimti atvykęs automobilis, laukė lyg ir apie 5 val., tačiau automobilis neatvyko, o pamatė pareigūnus, kurie juos sulaikė. (t.nr.. 1, b.l. 47-50)

2022-11-22 liudytojas M. S. Askar parodė, kad yra Egipto pilietis, mano gimtoji kalba yra arabų, todėl šia kalba nori duoti parodymus. Gali parodyti, kad jis atvyko teisėtai į Rusiją prieš metus laiko, kaip studentas, ten studijavo metus laiko. Tačiau studijos labai pabrango, be to dėl karo Ukrainoje Rusijoje buvo sunku surasti darbą, į savo šalį atgal grįžti nenorėjo. Rusijoje susipažino su asmeniu, kuris nurodė pažįstantį asmenį, kuris organizuoja keliones kurio metu neteisėtai patenka į Europą. Prieš kokias 15 dienų, organizatorius atsiuntė automobilį, kuris jį nuvežė į Baltarusiją, Brest m. Ten apsigyveno kažkokiame bendrabutyje su kitais mano tautiečiais. Po kurio laiko su juo susisiekė organizatorius ir nurodė, kad atvyks automobilis, kuris jį ir dar 7 asmenis Egiptiečius nuveš prie miško, o toliau eisime vieni į Europą. Paaiškino, jog turės nueiti į vietą pagal jo nurodytas koordinates, kur jų lauks automobilis kuris nuveš į Vokietiją. Taip ir buvo atvyko automobilis kuris jį ir kitus mano tautiečius nuvežė prie miško. Juos išleidus, jie pradėjo judėti į miško gilumą. Organizatorius jam parašė, kad koordinates atsiųs vienam asmeniui iš jų grupės, lyg jo vardas O.. O. sakė, kad jam į jo telefoną atsiuntė nuotrauką automobilio, kuris juos turi paimti ir nuvežti iki Vokietijos, tačiau jis asmeniškai tops nuotraukos nematė. Taške kur buvome sulaikyti Lietuvos pasieniečiais atėjo maždaug apie 4 ryto. Kada kirto Lietuvos Respublikos sieną jis nesuprato, vėliau jiems O. nurodė, kad esame Lietuvoje, tokios valstybės ankščiau net negirdėjo. (t.nr.. 1, b.l. 41-44)

2022-12-08 liudytojas V. A. parodė, jog eina VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos jaunesniojo specialisto pareigas. 2022-11-20 tarnybą vykdė nuo 08.00 val. iki 20.00 val. Vienoje pamainoje dirbo kartu su Krašto apsaugos savanorių pajėgų pareigūnais, jų asmens duomenų šiuo metu neatsimena, tačiau jie turėtu būti nurodyti tarnybiniame pranešime, kurį dėl šio įvykio surašė pamainos vyresnysis. Vykdant tarnybą apie 10.00 val. gavo iš pamainos vyresniojo nurodymą vykti pas Krašto apsaugos savanorių pajėgų pareigūnų, nes jie informavo, kad Kabelių pasienio užkardos veikimo teritorijoje sustabdė kelyje M. – Kabeliai automobilį ,,Toyata Yaris" valst. nr. neatsimena, su Lenkijos Respublikos valstybiniais numeriais. Jam atvykus su kolegomis į nurodytą vietą, nustatyta, kad minėtas automobilis buvo sustabdytas važiuojant iš M. k. pusės link Kabelių - Druskininkų pusę. Taip pat buvo nustatyta, kad minėtame ,,Toyota Yrais" automobilyje iš viso buvo 4 asmenys, vienas Ukrainos pilietis, du Armėnijos piliečiai bei vienas Uzbekistano Respublikos pilietis. Automobilį vairavo Uzbekistano Respublikos pilietis. Bendraujant su minėtais piliečiais, jų buvo paprašyta, kad pateiktu asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus. Visi asmenys pateikė pasus, tačiau neturėjo galiojančių Lietuvos Respublikos vizų. Jie pradėjo aiškinti, jog visi gyvena Lenkijos Respublikoje bei visi pateikė prašymus dėl leidimo gyventi Lenkijos Respublikoje. Taip pat nurodė, kad jiems važiuojant į Lenkiją, nors jie buvo sustabdyti jiems važiuojant visai ne į Lenkijos pusę, jų automobilis sugedo, o būtent užkaito automobilio variklis, nes trūko skysčių. Kol jie bendravo su šiais asmenimis, pastebėjo, jog pravažiavo kitas automobilis ,,Opel Zafira" su Lenkijos Respublikos valstybiniais numeriais, kuris nuvažiavo iš Druskininkų pusės link M. pusę. Ne už ilgo gavo pranešimą, jog maždaug apie kilometrą nuo sustabdyto automobilio ,,Toyota Yaris", kita sargyba, o būtent KASP pareigūnai privažiavo prie sustojusio automobilio ,,Opel Zafira", kuris pravažiavo pro juos, tuo metu, kai jie bendravo su asmenimis, kurie buvo ,,Toyota Yaris" automobilyje. Kiek girdėjo iš pareigūnų, kad minėtame ,,Opel Zafira" automobilyje vyko du Uzbekistano piliečiai, kurie nurodė, kad į Lietuvą atvyko pagelbėti draugui, nes jo automobilis sugedo, t. y. neužsiveda. Taip pat pareigūnai nurodė, kad pas Uzbekistano piliečių, kurie vyko Opel Zafira automobiliu, buvo įjungtas mobilaus ryšio telefonas, kuriame buvo įjungta navigacija bei buvo nurodytas galutinis taškas miške. Pareigūnams patikrinus navigacijoje nurodyta galutinį tašką, kuris buvo apie 300 m nuo sustojusio automobilio ,,Opel Zafira", ten rado pasislėpusius Egipto piliečius. Dėl to Opel Zafira automobilio vairuotojas bei keleivis buvo sulaikyti. Automobilio ,,Toyota Yaris" vairuotojas, labai prašė leisti paskambinti savo draugui, kuris turėjo neva atvykti prie jo ir padėti nuvažiuoti į Lenkiją, tačiau to jie jam neleido atlikti (t.nr.. 1, b.l. 84-87)

2022-12-08 liudytojas E. J. parodė, kad eina VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos jaunesniojo specialisto pareigas. 2022-11-20 vykdė tarnybą nuo 08.00 val. iki 20.00 val. Vienoje pamainoje dirbo kartu su jaunesniuoju specialistu Ž. K. bei Krašto apsaugos savanorių pajėgos pareigūnais (toliau - KASP). Jiems vykdant tarnybą apie 10.30 val. nuo pamainos vyresniojo gavo nurodymą vykti pas KASP pareigūnus, nes jie pastebėjo įtartiną automobilį ,,Opel Zafira" su Lenkijos Respublikos valst. numeriais, kurie sustojo netoli miško keliuko, kelyje M. - Kabeliai kelio Nr. 5003. Atvykus prie automobilio ,,Opel Zafira" jis su kolega Ž. K. priėjo prie automobilio tikslu patikrinti jų asmens dokumentus. Jiems priėjus jie prisistatė, pastebėjo, jog automobilyje yra du asmenis, vairuotojas ir keleivis. Paprašė, kad pateiktu pasus, nustatė, jog tai yra Uzbekistano piliečiai. Pastebėjo, kad automobilyje prie pavarų svirties guli įjungtas mobilaus ryšio telefonas kuriame matėsi įjungta navigacija. Paprašė, kad jiems pateiktų apžiūrėti telefoną, keleivis savanoriškai pateikė minėtą mobilaus ryšio telefoną. Pamatė, kad telefone veikiančioje navigacijoje buvo nurodytas maršruto galutinis taškas, kuris buvo netoli automobilio stovėjimo vietos, rodė, jog reikia įsukti į miško keliuką, o galutinis taškas buvo miško gilumoje. Miško keliukas buvo visai šalia jų automobilio. Jis pagal nurodytą maršruto galutinį tašką nusprendė nueiti patikrinti vietovę, nes pastaruoju metu yra vykdomos nusikalstamos veikos susijusios su neteisėtų migrantų gabenimų per valstybės sieną. Jam nuėjus į nurodytą tašką, ten rado po medžiu pasislėpusius tamsaus gymio asmenis. Vienas asmuo iš minėtos grupės turėjo mobilaus ryšio telefoną, jis paprašė, kad pateiktu jam parodyti. Asmuo pateikė jam savanoriškai savo turimą telefoną apžiūrai. Telefone rado susirašinėjimą ,,WhatsApp" programėlėje. Tarpo susirašinėjimo rado dviejų automobilių nuotraukas. Vienas automobilis buvo baltos spalvos, nufotografuotas šonas, su užtamsintais šoniniais langais, kitas automobilis buvo nufotografuotas iš galo, matėsi automobilio markė - Opel Zafira, juodos spalvos, valst. numeris užtušuotas. Taip pat buvo atsiustos lokacijos vietos, viena lokacija buvo ta pati kur jie buvo aptikti. Jie nurodė, kad jiems organizatorius jų kelionės atsiuntė lokaciją ir automobilio nuotrauką, bei nurodė, kad į šią vietą atvyks nurodytas automobilis jų paimti. Apie tai buvo pranešta pamainos vyresniajam. Automobilis ant rasto nuotraukos pas vieną iš nelegalų buvo identiška kaip patikrinto automobilio Opel Zafira. Šio susirašinėjimo buvo padarytos kelios nuotraukos. O kai dar kartą norėjo patikslinti susirašinėjimą, nuotraukos jau buvo dingusios, mano buvo ištrintos nuotoliniu būdu. Patikslina, jog 8 tamsaus gymio asmenis prisistatė Egipto piliečiais, bei jie buvo aptikti apie 300 m nuo Opel Zafira automobilio. Patikrinto automobilio Opel Zafira automobilis buvo 7-vietis. Bendraujant su Opel Zafira keleiviu, jis rusiškai aiškino, kad atvyko į Lietuvą su tikslu padėti savo draugui, nes jo automobilis sugedo, tačiau tiksliai atsakyti kur jo draugas yra, jis nesugebėjo. Taip pat negalėjo paaiškinti kokiu tikslu jie sustojo prie miško keliuko, bei kodėl jų telefone galutinis taškas buvo miško gilumoje, kur buvo rasti neteisėti migrantai. Buvo užfiksuotos sustoto automobilio koordinatės, kurios pateiktos pamainos vyresniajam. Pamainos vyresniuoju nurodymu, automobilis ir jame buvę Uzbekistano piliečiai buvo pristatyti į Kabelių užkardą įvykių aplinkybių patikslinimui. Taip pat iš pareigūnų girdėjo, kad apie vieną kilometrą nuo patikrinto automobilio Opel Zafira buvo sustabdytas automobilis Toyota Yaris su Lenkijos Respublikos valst. numeriais, kuriame vyko vienas Uzbekistanietis, vienas Ukrainietis bei du Armėnijos piliečiai kurie taip pat buvo pristatyti į Kabelių pasienio užkardą. (t.nr.. 1, b.l. 90-93)

2023-01-10 įtariamasis U. H. papildomos apklausos metu parodė, kad yra Uzbekijos Respublikos pilietis, gerai kalba ir rašo uzbekų kalba, todėl jam reikalingas vertėjas uzbekų kalbos, kadangi lietuvių kalbos jis nesupranta. Su jam pareikštu įtarimu susipažino 2022-11-21, jis jam yra išverstas į uzbekų kalbą, savo kaltę pripažįsta. Sutinka atsakyti į tyrėjos jam pateiktus klausimus. Galvos traumų neturėjo, įskaitoje dėl alkoholio ar narkotinių medžiagų neįrašytas. Lietuvoje giminaičių neturi, nekilnojamo turto taip pat neturi. Iš Uzbekistano į Lenkiją atvyko 2022-09-06 pas pažįstamą D.. Bute (duomenys neskelbtini) gyveno kartu su D. ir M. kuris yra D. sesers vyras. dirba (duomenys neskelbtini). Mano pajamos per mėnesį yra 600 dolerių. 2022-11-20 D. grįžęs po darbo pasakė, kad reikia padėti M., o tiksliau kažkokiam jo pažįstamajam. D. nurodė, kad reikia iš Lietuvos į Lenkiją parvežti neteisėtus migrantus. Daugiau nieko jam neaiškino. Apie tai, kad už neteisėtų migrantų parvežimą iš Lietuvos į Lenkiją yra baudžiamoji atsakomybė jis nieko nežinojo. Taip sutinka, jog žinojo apie tai, kad žmonės kuriuos jie veš bus nelegalūs migrantai t. y. kurie į Lietuvą pateko neteisėtai, žinojo, kad jie nori patekti toliau į Europą, tačiau dar kartą pasikartos, jog jis nežinojo apie tai, jo už nelegaliu migrantų pervežimą yra baudžiamoji atsakomybė. Važiuodami į Lietuvos Respubliką visą kelią jiems nurodinėjo M.. Dar pageidauja patikslinti, kad niekas jiems jokių pinigų už neteisėtų migrantų pervežimą nežadėjo, jie sutiko juos vežti geranoriškai, nes jie migrantai visada padeda vieni kitiems, nesvarbu, jog vieni kitų nepažįsta bei nesti vienos tautybės, tiesiog visada vieni kitus palaiko. D. paėmė M. automobilį Opel Zafira, valst nr. neatsimena ir šiuo automobiliu jie išvažiavo 2022-11-2-19 ar 20 d. į Lietuvą. Automobilį vairavo jis, nes D. buvo labai pavargęs po darbo. Kiek žino, M. D. atsiuntė koordinates kur jų laukė nelegalūs migrantai. Šiuo metu negali pasakyti kokia tai buvo vieta, kažkur prie miško. 2022-11-20 kai jie jau buvome Lietuvos Respublikos teritorijoje ir buvome netoli vietos kur jų laukė neteisėti migrantai, jie sustojo, nes matė, jog iš priekio važiuoja Lietuvos Respublikos pasieniečiai. Kai jie sustojo, pasieniečiai privažiavo prie jų. Patikrino jų pasus, paklausė ką jie daro prie miško, bei pamatę įjungtame telefone veikiančia navigaciją, kurioje buvo nurodytos paskirties taškas miške, jie nuėjo patikrinti minėtą tašką ir ten rado, jei neklysta, 10 asmenų grupę neteisėtų migrantų bei jų telefone rado jų važiuojamo automobilio nuotrauką, todėl jį ir D. sulaikė ir pristatė į pasienio užkardą. Ten jie pastebėjo, kad yra sulaikytas ir M.. Dėl padarytos nusikalstamos veikos jis labai gailisi. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtu pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiktų jei jam būtu paskirta bausmės rūšys - areštas. (t.nr.. 2, b.l. 115-118)

??2023-01-10 įtariamasis D. K. papildomos apklausos metu parodė, kad jis yra Uzbekistano pilietis, mano gimtoji kalba yra uzbekų, moka kažkiek dar kalbėti rusiškai. Parodymus pageidauja duoti uzbekų kalba. Įtariamojo teisės išaiškintos jam gerai suprantama uzbekų kalba, savo teisės suprato. Psichiatro ar kitų priklausomybės ligų įskaitoje neįrašytas, galvos traumų neturėjo. Turi aukštąjį išsilavinimą. Dėl jam pareikšto įtarimo gali parodyti, kad jis šių metų rugsėjį mėn. atvyko į Lenkiją uždarbiauti. Čia atvyko, nes mano žmonos brolis M. S. Lenkijoje yra senai, todėl jis irgi nusprendė vykti į Lenkiją uždarbiauti. Jis į Lenkiją atvyko teisėtai su Lenkiška darbine viza. Lenkijoje pradėjo dirbti ir iki šiol dirba (duomenys neskelbtini). Lenkijoje pradėjo gyventi pas M., taip pat su jais apsigyveno dar vienas pažįstamas U. H.. Jis į savaitę uždirba grynais apie 400 eurų. Su jam įteiktu ir išverstu pranešimu apie įtarimą yra supažindintas 2022-11-21, šiuo metu kaltę pripažįsta pilnai. Pirmos apklausos kaltės nepripažino, nes buvo sulaikytas svetimoje šalyje, šios šalies įstatymų jis nežino, kalbos taip pat nemoka, todėl bijojo kažką sakyti, kad nepakenktų sau. Šiuo metu nori kaltę pripažinti pilnai ir duoti parodymus. Šiuo metu tikslios dienos neatsimena, tai galėjo būti 2022 m. lapkričio 19 ar 20 d. jam dienos metu paskambino M. ir papasakojo, kad jo labai geras pažįstamas paprašė pagalbos. Sakė, kad reikės atvežti iš Lietuvos į Lenkiją neteisėtai Lietuvos Respubliką sieną perėjusius nelegalius migrantus. M. nežinojo kiek tiksliai bus žmonių, nes jam irgi neminėjo. Sakė, kad jų bus daugiau, todėl reikalingas didesnis automobilis. M. nurodė paimti jam priklausantį automobilį Opel Zafira valt. nr. neatsimena bet yra nurodytos pranešime apie įtarimą. Šis automobilis yra 7-vietis. Jis padėti sutiko geranoriškai, niekas jam jokių pinigų nežadėjo ir nemokėjo. Sutiko padėti į bėdą patekusiems žmonėms, nes jie migrantai vieni kitiems visada padeda nežiūrint į tai jog esame skirtingų šalių, tautybių piliečiai bei nesi pažįstami, tiesiog tokia yra jų prigimtis. Jis buvo po darbo labai pavargęs ir vienas bijojo važiuoti, bijojo prie vairo užmigti ir padaryti kokios avarijos, nes kelias buvo tolimas. Jis M. pasakė, jog paprašė, kad kartu su juo vyktų U. H.. Jis U. H. viską papasakojo ką jam nurodė M., šis irgi sutiko padėti bei pavairuoti automobilį, nes matė, jog jis yra pavargęs. Šiuo metu neatsimena tiksliai kokią valandą jie išvažiavo iš Varšuvos ir kokią tiksliai dienai, nes nuo įvykio praėjo ilgo laiko tarpas. Tačiau jis su U. H. išvažiavo iš Varšuvos M. priklausančiu automobiliu Opel Zafira. M. prašė, kad jis nufotografuotų Opel Zafira automobilį ir nuotrauką atsiustų jam. Tą jis ir padarė. Po to M. jam siuntė koordinates, kur jie turi važiuoti. Automobilį visą laiką vairavo U. H., nes kaip ir minėjo jis buvo pavargęs. Kokių kelia jie važiavo į Lietuvą, bei per kokį pasienio postą įvažiavo į Lietuvos Respubliką jis nežino. Važiavo pagal mano telefone esančią navigaciją. Taip pat negali nurodyti tikslaus laiko kada jie įvažiavo į Lietuvos teritoriją. Atsimena, kad jie jau buvome netoli vietos kurioje turėjo jų laukti nelegalūs migrantai. Kas tai buvo per vietą jis nurodyti negali, nes nežino, matė, kad koordinatės taškas buvo nurodytas miške, netoli asfaltuoto kelio. Kai jau buvo visai šalia tos vietos, pamatė iš priekio važiuojanti pasieniečių automobilį. Jie išsigando ir sustojo. Paseniečiai privažiavo prie jų. Patikrino jų pasus, paklausė ką jie daro prie miško, bei pamatę įjungtame telefone veikiančia navigaciją, kurioje buvo nurodytos paskirties taškas miške, nuėjo patikrinti minėtą tašką ir ten rado apie 10 asmenų grupę neteisėtų migrantų bei jų telefone rado jų važiuojamo automobilio nuotrauką. Dėl to pareigūnai įtarė juos, jog jie jų atvyko paimti bei jį ir D. sulaikė ir pristatė į pasienio užkardą. Kiek žino M. turėjo atvažiuoti iki jų ir taip pat galbūt padėti jiems vežti minėtus neteisėtus migrantus. Kai buvo pristatyti į pasienio užkardą, ten jie pastebėjo, kad yra sulaikytas ir M.. Dėl padarytos nusikalstamos veikos jis labai gailisi. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtu pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiktų jei jam būtu paskirta bausmės rūšys - areštas. Daugiau reikšmingo tyrimui neturi ką parodyti.(t.nr.. 2, b.l. 175-178)

2023-01-10 įtariamasis M. S. papildomos apklausos metu parodė, kad šiuo metu pageidauju savo parodymus pakeisti iš dalies bei pageidauja pripažinti savo kaltę. Kaip ir minėjo pirmos apklausos metu yra Uzbekistano pilietis, ten gimė ir užaugo. Yra nevedęs, gyvena vienas. Jo tėvai gyvena (duomenys neskelbtini), jis savo šalyje neturi darbo, todėl jie ir vyksta į Europos Sąjungą, kur yra didesni atlyginimai, nes jo šalyje galima užsidirbti per mėnesį 200 dolerių, tai labai maža suma. 2022 metų birželio 10 d., atvyko į Lenkiją į Varšuvą, kur susitvarkė dokumentus, pradėjo gyventi ir dirbti, dirba (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), nuomojo kambarį motelyje, ten gyvena daug žmonių, kambaryje gyveno dar trys jo draugai, tai H. ir D., šie asmenys nurodyti pranešime apie įtarimą. Jis neturi draugų Lenkijoje, jo draugai tik tautiečiai, Lenkijoje gavo laikiną leidimą gyventi Lenkijoje. Lietuvoje draugų, pažįstamų neturi, su Lietuvą nesieja jokie ryšiai. Nei turto, nei pinigų jis neturi. Galvos traumų neturėjęs, psichikos ligomis nesirgęs, psichiatro ir priklausomybių ligų įskaitoje neįrašytas. Turi vairuotojo pažymėjimą, moka vairuoti automobilius. Lenkijoje nupirko du automobilius, o būtent Toyota Yaris, valst nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilį Opel Zafira, valst. numerio, neatsimena, bet jis yra nurodytas pranešime apie įtarimą. Šiuos automobilius pirko, kad galėtų dirbti taksi vairuotoju bei galėtų juos nuomoti ir kitiems asmenims ir už tai gautų pinigus. Kaip ir minėjo pirmos apklausos metu 2022-11-20 į Lietuvą atvyko su tikslu nuvežti vieną Baltarusijos pilietį į Baltarusiją, į Lietuvą jo automobiliu Toyota Yaris atvyko penkiese. Be jo buvo trys tautiečiai ir vienas baltarusis, tą baltarusį kažkokioje vietoje paleido, jis išėjo, nes turėjo patekti į Baltarusiją. Kai jie jau ruošėmes važiuoti atgal į Lenkiją, jam paskambino vienas pažįstamas tautietis, jo duomenų nurodyti atsisako. Jis manęs paprašė pagalbos, prašė, kad jis iš Lietuvos parvežtų į Lenkiją nelegalius migrantus, t. y. kurie atėjo į Lietuvą neteisėtai iš Baltarusijos, sakė, kad jie yra labai sušalę, nevalgę. Minėjo, kad iš grupės nelegalių migrantų kuriuos turėjo paimti, vienas iš jų jam gerai pažįstamas, kuris ir kreipėsi į jo draugą pagalbos. Kiek jų ten turėjo būti jis nežino, jam nesakė. Jokių pinigų jam niekas nežadėjo. Jie, imigrantai, yra labai draugiški žmonės, visada vieni kitiems padeda nelaimėje, nesvarbu kokios esame tautybės bei kad nesi visai pažįstami. Jis sutiko padėti, tačiau automobilyje nebuvo vietos. Jis paskambino kitam savo pažįstamui, kad jis atvažiuotu į Lietuvą, tačiau jam atvažiavus automobilis sugedo. Todėl kreipėsi pas savo kitą pažįstamą, o būtent pas D. K.. Jis jam paskambino ir papasakojo viską ką jo prašė pažįstamas, t. y. prašė, kad į Lietuvą atvyktų paimti nelegalių migrantų, kuriuos reikės nuvežti į Lenkiją. D. pasakė, kad jis yra pavargęs ir vienas bijo važiuoti, tačiau nurodė, jog paprašys, kad kartu važiuotų dar vienas jų draugas U. H., kuris gyvena kartu. Po kurio laiko D. jam atskambino ir pasakė, kad U. H. padėti sutiko. Jis D. nurodė, kad paimtų jam priklausanti automobilį Opel Zafira ir jie atvažiuotų į Lietuvą. Jis D. visą laiką siuntė koordinates, kur jie yra bei kur yra nelegalūs migrantai. Savo draugams, kurie buvo automobilyje ir važiavo kartu, jis nieko nepasakojo apie tai, kad draugai iš Lenkijos atvažiuos į Lietuvą ir paims nelegalius migrantus. Jis tiesiog jiems buvo nurodęs, kad reikia iš Lietuvos paimti žmones ir nuvežti juos į Lenkiją, tačiau kas tai turėjo būti per žmonės, nieko neaiškino. 2022-11-20 iš ryto su juo susisiekė D. ir nurodė, kad jau yra netoli taško, kuriame turėjo laukti jo nelegalūs migrantai. Jis turėjo važiuoti irgi prie jų ir paimti į savo automobilį vieną arba du nelegalius migrantus ir jie visi juos nuvežtų į Lenkiją. Tačiau jiems važiuojant prie jų privažiavo pasieniečiai, kurie juos sustabdė ir pradėjo tikrinti jų dokumentus. Nustatė, kad jų dokumentai buvo netvarkingi, todėl visus atvežė į pasienio užkardą. Ten jis pamatė, kad yra sulaikytas D. ir U. H.. Taip pat sužinojo, kad juos sulaikė netoli neteisėtų migrantų. Kadangi pareigūnai pamatė, kad jis D. siuntė koordinates, kur laukė ir sulaikė neteisėtus migrantus, todėl buvo sulaikytas ir jis. Sutiktų jei šis ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiktų jei jam būtų parinkta bausmė - areštas. Daugiau nieko reikšmingo tyrimui neturi ką parodyti (t.nr.. 2, b.l. 49-52).

Kaltinamųjų U. H., D. K., M. S. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 292 straipsnio 1 dalį teisingai, nes byloje yra įrodyta, kad jie neteisėtai pasikėsino gabenti į Lenkijos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, neteisėtai valstybės sieną perėjusius užsieniečius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius. Teismo įsitikinimu, visi trys kaltinamieji veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamieji tyrimo metu tiksliai nurodė, kaip, kokiomis aplinkybėmis jie visi trys susitarė padaryti nusikalstamą veiką, nurodė kiekvieno veiksmus ir vaidmenį nusikalstamoje veikoje. Kaltinamieji buvo sulaikyti nespėjus jiems kirsti Lietuvos Respublikos sienos ir jų veiksmai yra kvalifikuojami kaip pasikėsinimas neteisėtai gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną.

Kaltinamieji pasikėsino padaryti apysunkį nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 4 dalis). Jų baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažino padarę nusikalstamą veiką ir gailisi, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamųjų asmenybę apibūdina tai, kad Lietuvos Respublikoje nebausti administracine tvarka, Lietuvos Respublikoje neteisti. Psichiatrinis gydymas, įskaita - nėra duomenų, kad gydėsi ar, kad būtų įrašyti įskaitoje. Priklausomybės ligų gydymas, įskaita - nėra duomenų, kad gydėsi ar kad būtų įrašyti įskaitoje.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybes, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, jos daromą žalą valstybės valdymo tvarkai, kaltinamųjų atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamiesiems parinktina ir skirtina arešto bausmė. BK 49 straipsnio 3 dalis numato, kad už nusikaltimą nustatoma nuo penkiolikos iki devyniasdešimties parų arešto, už baudžiamąjį nusižengimą – nuo dešimties iki keturiasdešimt penkių parų arešto. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis yra pripažinęs savo kaltę, todėl taikytina BK 64¹ straipsnio 1 dalies norma ir skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

2022-11-20 U. H. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka.

2022-11-20 D. K. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka.

2022-11-20 M. S. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka.

2022-11-21 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi įtariamajam U. H. paskirta kardomoji priemonė - suėmimas iki 2023-01-20.

2022-11-21 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi įtariamajam D. K. paskirta kardomoji priemonė - suėmimas iki 2023-01-20.

2022-11-21 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi įtariamajam M. S. paskirta kardomoji priemonė - suėmimas iki 2023-01-20.

Civilinis ieškinys nėra pareikštas, kaltinamiesiems nuosavybės teisės laikinai nebuvo apribotos.

BK 67 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, todėl gali būti skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas.

BK 72 straipsnis nustato atvejus, kada turto konfiskavimas turi būti taikomas privalomai. Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis konfiskuotinas, t. y. priverstinai neatlygintinai paimamas valstybės nuosavybėn turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. Taigi, turto konfiskavimas, kaip baudžiamojo poveikio priemonė, esant įstatyme nurodytoms sąlygoms turi būti privalomai taikomas be jokių išlygų.

Pagal formuojamą teismų praktiką, spręsdamas, ar turtas laikytinas nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone, teismas įvertina šio turto panaudojimo reikšmę nusikalstamos veikos sudėties požymių realizavimui ( pvz. LAT nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-237/2011, 2K-24/2011). Turtas pripažįstamas nusikaltimo priemone ir tada, kai jis nėra tiesiogiai pritaikytas tik nusikalstamai veikai daryti, tačiau nustatoma, kad tokio turto panaudojimas palengvino nusikalstamos veikos padarymą taip, kad jos padarymas be jo panaudojimo nebūtų įmanomas. Dažnai šis kriterijus teismų praktikoje taikomas nusikaltimo padarymo priemone pripažįstant transporto priemonę, jeigu kaltininkas ja naudojosi tam, kad sudarytų galimybes padaryti nusikalstamą veiką (LAT nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-534/2011, 2K-463/2011).

Byloje ištirtais įrodymais neginčijamai nustatyta, jog kaltinamieji U. H., D. K., M. S. jiems inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje 292 straipsnio 1 dalyje, padarė panaudodami automobilį ,,Opel Zafira", valst. nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija), ir automobilį ,,Toyota Yaris" valst. nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija), priklausančius M. S.. Tai, kad nurodyti automobiliai priklauso M. S., patvirtina automobilio ,,Opel Zafira" 2022-10-03 pirkimo-pardavimo sutartis ir automobilio ,,Toyota Yaris" 2022-09-19 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis.

Be to, ištirtais bylos įrodymais neginčytinai įrodyta ir tai, kad ruošiantis šiai nusikalstamai veikai daryti ir jos darymo metu buvo naudojami mobiliojo ryšio telefonai - M. S. priklausantis mobilaus ryšio telefoną "Samsung" IMEI1: (duomenys neskelbtini) bei D. K. priklausantis mobilaus ryšio telefonas "Redmi" IMEI1: (duomenys neskelbtini), kuriais bendravo ir siuntė koordinates, kur jis yra bei kur yra nelegalūs migrantai.

Akivaizdu, kad be minimų automobilių ir mobiliojo ryšio telefonų M. S. ir D. K. objektyviai nebūtų galėję atlikti jiems inkriminuotų nusikalstamų veiksmų. Aplinkybės, kad automobiliuose nebuvo įrengtos specialios slėptuvės asmenims gabenti, nesudaro pagrindo teigti, jog šis turtas negali būti pripažintas nusikalstamos veikos padarymo priemone, nes šiuo atveju minimi daiktai tapo priemonėmis, be kurių panaudojimo nusikalstamos veikos padarymas būtų praktiškai neįmanomas. Atsižvelgiant į tai yra visos prielaidos konfiskuoti nusikaltimo padarymo priemones – ,,Opel Zafira", valst. nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija), ir automobilį ,,Toyota Yaris" valst. nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija).

Su daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, spręstina sekančiai:

2022-11-20 įtariamojo U. H. asmens kratos metu paimta - mobilaus ryšio telefoną "Redmi 9A“, IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini) viduje esančia SIM kortelė „orange“, Uzbekistano Respublikos asmens pasas Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (t.nr.. 2, b.l. 134-138)

2022-11-20 įtariamojo D. K. asmens kratos metu paimta - mobilaus ryšio telefoną "Redmi" IMEI1: (duomenys neskelbtini), Uzbekistano Respublikos asmens pasas Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (t.nr.. 2, b.l.194-199)

2022-11-20 įtariamojo M. S. asmens kratos metu paimta - mobilaus ryšio telefoną "Samsung" IMEI1: (duomenys neskelbtini), Uzbekistano Respublikos asmens pasas Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (t.nr.. 2, b. l. 68-73)

2023-01-10 įtariamųjų Uzbekistano Respublikos piliečių: D. K., gimęs (duomenys neskelbtini), U. H., gim. (duomenys neskelbtini), M. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kratos metu daiktai paimti minėti asmenų daiktai perduoti Kauno tardymo izoliatoriui prijungimui prie įtariamųjų asmens bylų (t.nr.. 3, b.l. 21-22).

Kaltinamajam U. H. asmens kratos metu paimtus - mobilaus ryšio telefoną "Redmi 9A“, IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini) viduje esančia SIM kortelė „orange“, Uzbekistano Respublikos asmens pasą Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti.

Kaltinamajam D. K. asmens kratos metu paimtus - Uzbekistano Respublikos asmens pasą Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti, o telefoną konfiskuoti valstybės naudai.

Kaltinamajam M. S. asmens kratos metu paimtus - Uzbekistano Respublikos asmens pasą Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti, o telefoną konfiskuoti valstybės naudai.

Kaltinamiesiems išaiškintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 422 straipsnio 1, 2 dalis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 119 straipsniu, 122 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 127 straipsnio 1 dalimi, 309 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalimi, 292 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

M. S., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 292 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 90 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad M. S. paskirtas areštas 60 (šešiasdešimčiai) parų.

Kardomąją priemonę – suėmimą M. S. palikti galioti iki arešto bausmės atlikimo termino pabaigos, o atlikus bausmę – panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsnio 1, 2 dalimis, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką nuo 2022 m. lapkričio 20 d. iki 2022 m. lapkričio 21 d. (viena diena) ir nuo 2022 m. lapkričio 21 d. iki paskirtos arešto bausmės pabaigos, vieną sulaikymo ir kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai arešto parai.

D. K., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 292 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 90 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad D. K. paskirtas areštas 60 (šešiasdešimčiai) parų.

Kardomąją priemonę – suėmimą D. K. palikti galioti iki arešto bausmės atlikimo termino pabaigos, o atlikus bausmę – panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsnio 1, 2 dalimis, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką nuo 2022 m. lapkričio 20 d. iki 2022 m. lapkričio 21 d. (viena diena) ir nuo 2022 m. lapkričio 21 d. iki paskirtos arešto bausmės pabaigos, vieną sulaikymo ir kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai arešto parai.

U. H. , gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 292 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 90 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad U. H. paskirtas areštas 60 (šešiasdešimčiai) parų.

Kardomąją priemonę – suėmimą U. H. palikti galioti iki arešto bausmės atlikimo termino pabaigos, o atlikus bausmę – panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsnio 1, 2 dalimis, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką nuo 2022 m. lapkričio 20 d. iki 2022 m. lapkričio 21 d. (viena diena) ir nuo 2022 m. lapkričio 21 d. iki paskirtos arešto bausmės pabaigos, vieną sulaikymo ir kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai arešto parai.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, paskirti M. S., gim. (duomenys neskelbtini), baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, konfiskuojant valstybės nuosavybėn automobilį "TOYOTA Yaris", v/n (duomenys neskelbtini), identifikacinis nr. (duomenys neskelbtini), vertė 2620 Eur, automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)ir užvedimo raktelį, 2022-09-19 automobilio Toyota Yaris v.Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo - pardavimo sutartį, savininkas M. S. (saugoma VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardoje), mobilaus ryšio telefoną "Samsung" IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) (perduotą Kauno tardymo izoliatoriui (Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimui) prijungimui prie įtariamojo asmens bylos).

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, paskirti U. H., gim. (duomenys neskelbtini), baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, konfiskuojant valstybės nuosavybėn automobilį "Opel Zafira", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 2560 Eur, registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir užvedimo raktelį, 2022-10-03 automobilio Opel Zafira v.Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo - pardavimo sutartį, savininkas M. S., gim. (duomenys neskelbtini) (saugoma VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardoje).

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, paskirti, D. K., gim. (duomenys neskelbtini), baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, konfiskuojant valstybės nuosavybėn mobilaus ryšio telefoną "Redmi" IMEI1: (duomenys neskelbtini) (perduotą Kauno tardymo izoliatoriui (Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimui) prijungimui prie įtariamojo asmens bylos).

Gražinti nedelsiant nuteistiesiems Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjime (Kauno tardymo izoliatoriuje) saugomus dokumentus ir daiktą:

U. H. asmens kratos metu paimtus - mobilaus ryšio telefoną "Redmi 9A“, IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini)s viduje esančia SIM kortelė „orange“, Uzbekistano Respublikos asmens pasą Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini);

D. K. asmens kratos metu paimtus - Uzbekistano Respublikos asmens pasą Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini);

M. S. asmens kratos metu paimtus - Uzbekistano Respublikos asmens pasą Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti: specialisto išvadoje Nr. 11-2505(22) pateiktoje informacijoje, kuri ištraukta iš mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy S10 Plus (SM-G975FDS)“ IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini)su SIM kortele „Orange“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir SIM kortele „Orange“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir yra įrašyta prie specialisto išvados pridėto išorinio standžiojo disko „Transcend“ S/N: G78165-0579 faile-archyve „11-2505 22 zip, nėra reikšmingos informacijos (saugoma VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinėje).

Išaiškinti U. H., D. K., M. S., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. J. U. H., D. K., M. S. šia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išnagrinėjęs bylą teisme ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.