Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Agnė Vyliaudaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Prienų šilumos tinklai“ ieškinį atsakovams A. E., V. E. ir S. E. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ieškovo reikalavimai ir argumentai

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas iš dalies.

II. Byloje nustatytos teisei taikyti reikšmingos faktinės aplinkybės, jų teisinis vertinimas ir teismo išvados

5. Sprendimas už akių dėl neatvykusio ar procesinio dokumento nepateikusio atsakovo gali būti priimtas tik dėl tų ieškinio reikalavimų ir jį pagrindžiančių aplinkybių, apie kuriuos atsakovui buvo pranešta CPK nustatyta tvarka. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentą pateikusios) šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

6. Bylos duomenimis nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausė S. E. (elektroninės bylos apyrašo 1 t., b. l. 19). Tarp S. E. ir ieškovės 2016 m. rugsėjo 23 d. d. sudarytų sutarčių pagrindu susiklostė energijos pirkimo – pardavimo sutartiniai teisiniai santykiai (elektroninės bylos apyrašo 1 t., b. l. 4 – 7, 10 – 13). S. E. mirus 2018 m. liepos 18 d. jo palikimą priėmė atsakovai A. E., V. E. ir S. E. (elektroninės bylos apyrašo 1 t., b. l. 18, 19, 32 – 33), kurie prievolių tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, už tiektą šilumos energiją ir karštą vandenį laikotarpiu nuo 2018 m. rugpjūčio mėnesio iki 2019 m sausio mėnesio ieškovei nesumokėjo ir liko skolingi 1 480,76 Eur (elektroninės bylos apyrašo 1 t., b. l. 16 – 17).

7. Iš bylos duomenų matyti, kad S. E. palikimą (duomenys neskelbtini) priėmė jo įpėdiniai A. E., V. E. ir S. E., tačiau jiems paveldėjimo teisės liudijimai neišduoti. Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas taip pat yra nurodęs, kad nuosavybės teisė į paveldėtą turtą įgyjama palikimo priėmimu ir priklauso įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo momento nepriklausomai nuo to, ar įpėdinis yra gavęs paveldėjimo teisės liudijimą. Paveldėjimo teisės liudijimas savo teisine reikšme yra tik įpėdinio turimas teises įforminantis dokumentas, todėl jo išdavimas nekeičia nei teisių į paveldėtą turtą atsiradimo momento, nei šių teisių apimties. Pagal paveldėjimo santykius reglamentuojančias CK normas pareiga palikimą priėmusiam įpėdiniui atsakyti už prievoles, susijusias su paveldėtu turtu, atsiranda nuo palikimo priėmimo dienos, o paveldėjimo teisės liudijimas savo teisine reikšme yra tik įpėdinio turimas teises įforminantis dokumentas, todėl jo išdavimas nekeičia nei teisių į paveldėtą turtą atsiradimo momento, nei šių teisių ir pareigų apimties.

8. Pagal CK 4.76 straipsnis nustato jog kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto (duodamas pajamas) bei atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles susijusias su bendru daiktu (turtu) taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. CK 4.82 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Be to, pagal Šilumos tiekimo ir vartojimo taisykles, patvirtintas Lietuvos Respublikos energetikos ministro, vartotojas privalo laiku atsiskaityti už šilumą bei jam tenkančia dalimi už pastato šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūrą. Jeigu su karšto vandens tiekėju vartotojai nesudarė karšto vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties pagal šalių individualiai aptartas sąlygas, karšto vandens tiekėjo ir vartotojų santykiams taikomos Karšto vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutarčių bendrųjų sąlygų nuostatos. Taip pat daugiabučio namo buto ar kitų patalpų savininkas – buitinis karšto vandens vartotojas privalo laiku atsiskaityti už pateiktą karštą vandenį, šilumos energiją karšto vandens temperatūrai palaikyti (cirkuliacijai), su nepaskirstytu karštu vandeniu suvartotą šilumos kiekį bei kitas karšto vandens tiekėjo suteiktas paslaugas. Nepriklausomai nuo to, kad atsakovų ir ieškovės nesiejo pagal rašytinę pirkimo - pardavimo sutartį apibrėžti teisiniai santykiai, atsakovai žinojo ir turėjo žinoti apie tiekiamą šilumos ir energiją ir karštą vandenį bei pareigą už ją mokėti. Atsakovai, žinodami apie savo pareigą vykdyti prievolę, šios pareigos nevykdė.

9. Ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti solidariai iš atsakovų skolą už suvartotą karštą vandenį ir teiktą šilumos energiją. Solidarioji skolininkų prievolė atsiranda tik įstatymų ar šalių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus (CK 6.6 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju prievolė, susijusi su turto išlaikymu, nepatenka į CK 6.6 straipsnio 1 dalies taikymo apimtį, todėl ieškovės prašymas taikyti solidarią atsakomybę negali būti tenkinamas, dėl to teismas ieškinį tenkina iš dalies, sumažindamas tik reikalavimo tenkinimo apimtį ir taikydamas dalinę atsakomybę atsakovų atžvilgiu.

10. Paveldėjimo teisės liudijimai atsakovams yra neišduoti ir paveldėto turto dalys yra nenustatytos. Pagal CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktą paveldint pagal įstatymą įpėdiniai lygiomis dalimis yra pirmos eilės – palikėjo vaikai (CK 5.13 straipsnis). Atsakovai A. E., V. E. ir S. E. paveldėjo po 1/3 dalį buto, todėl proporcingai savo daliai atsakyti ieškovei pagal prievoles, susijusias su buto išlaikymu, t. y. už nuo 2018 m. rugpjūčio mėnesio iki 2019 m. sausio mėnesio susidariusį įsiskolinimą, atsakovai turi atsikaityti po 493,59 Eur (A. E. turi atsakyti 493,59 Eur apimtimi 1 480,76 Eur / 1/3), V. E. – 493,59 Eur apimtimi 1 480,76 Eur / 1/3 ir S. E. 493,59 Eur apimtimi 1 480,76 Eur / 1/3).

11. Prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena šalis (skolininkas) privalo atlikti kitos šalies (kreditoriaus) naudai tam tikrą veiksmą arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 straipsnis). Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, daroma išvada, kad atsakovai pažeidė savo prievoles, t. y. nepagrįstai vengė mokėti už suvartotą šilumos energiją ir karštą vandenį, todėl ieškovės reikalavimas yra pagrįstas.

12. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo T. C. bylų skyriaus 2011 m. gegužės 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012; kt.). CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus – laiku nemokėjo kredito, ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 procento dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. balandžio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

13. Tenkinus ieškinį, iš atsakovų ieškovei lygiomis dalimis priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 33,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis), 302,50 Eur išlaidos už teisines paslaugas, viso 335,50 Eur, iš kiekvieno atsakovo po 111,83 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

14. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma tenkanti kiekvienam iš atsakovų būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl LR teisingumo ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo A. E., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovės akcinės bendrovės „Prienų šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 170759250, adresas Statybininkų g. 6, Prienuose, naudai 493,59 Eur (keturių šimtų devyniasdešimt trijų eurų ir penkiasdešimt devynių centų) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (493,59 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. balandžio 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo V. E., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovės akcinės bendrovės „Prienų šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 170759250, adresas Statybininkų g. 6, Prienuose, naudai 493,59 Eur (keturių šimtų devyniasdešimt trijų eurų ir penkiasdešimt devynių centų) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (493,59 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. balandžio 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės S. E., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieškovės akcinės bendrovės „Prienų šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 170759250, adresas Statybininkų g. 6, Prienuose, naudai 493,59 Eur (keturių šimtų devyniasdešimt trijų eurų ir penkiasdešimt devynių centų) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (493,59 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. balandžio 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų A. E., V. E. ir S. E. ieškovės akcinės bendrovės „Prienų šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 170759250, adresas Statybininkų g. 6, Prienuose, naudai po 111,83 Eur (vieno šimto vienuolikos eurų ir aštuoniasdešimt trijų centų) bylinėjimosi išlaidas.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalis ir 3 dalis reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.