Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Simonai Baranauskaitei, dalyvaujant prokurorei Neringai Kaminskienei, antstolei Daivai Kelmelienei, nuteistajam A. N., teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Daivos Kelmelienės teikimą dėl baudos bausmės pakeitimo kita bausme ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-06-29 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., laisvės atėmimu 2 metams 10 mėnesių ir 2119,03 Lt bauda. A. N. baudos geruoju nesumokėjo, todėl 2013-03-05 teismas išdavė vykdomąjį raštą Nr. N1-237-572/2012 dėl 2119,03 Lt baudos išieškojimo valstybei ir pateikė jį vykdyti antstoliui.

Antstolė Daiva Kelmelienė, kurios kontoroje vykdomas vykdomasis dokumentas, nustatė, kad skolininkas A. N. nedirba, neturi turto ir pajamų, iš kurių gali būti išieškoma bauda, todėl kreipėsi į nuosprendį priėmusį teismą su teikimu dėl baudos pakeitimo kita bausme.

Teismo posėdyje dalyvavusi antstolė prašė tenkinti teikimą. Paaiškino, kad skolininkas A. N. nedirba, turto neturi, todėl galimybės išieškoti baudą nėra, kas sudaro pagrindą remiantis BK 47 str. nuostatomis spręsti dėl baudos pakeitimo kita bausme.

Skolininkas A. N. paaiškino, kad nesumokėjo baudos, nes neturėjo pinigų, nuo 2012-01-14 iki 2015-02-05 atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose. Šiuo metu nedirba, darbo biržoje neregistruotas, jokių pajamų negauna, todėl neturi galimybės sumokėti baudą. Sutiko dirbti nemokamus viešuosius darbus.

Prokurorė prašė tenkinti teikimą ir neišieškotą baudą pakeisti 3 mėnesių trukmės viešųjų darbų bausme.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-06-29 nuosprendis įsiteisėjęs ir turi būti vykdomas (BPK 346 str.). Nuteistasis A. N. savanoriškai nesumokėjo teismo nuosprendžiu paskirtos baudos, todėl teismas 2013-03-05 išdavė vykdomąjį raštą Nr. N1-237-572/2012 dėl 2119,03 Lt baudos priverstinio vykdymo. Antstolis, patikrinęs galimybę priverstinai išieškoti baudą, nustatė, kad nuteistasis neturi išieškojimui tinkamo turto ir pajamų, tai patvirtina ir 2015-04-01 surašytas išieškojimo negalimumo aktas. Iš A. N. paaiškinimų seka, kad jis nevengia sumokėti baudą, jos nesumokėjo todėl, kad neturi lėšų ir turto. Nuteistasis sveikas ir darbingas, jis sutiko, kad teismo paskirta bauda būtų pakeista viešaisiais darbais. Esant tokioms aplinkybėms, 2119,03 Lt bauda pakeistina viešųjų darbų bausme (BK 47 str. 6 d.). Nesumokėta 2119,03 Lt bauda atitinka 613,71 Eur sumą (16 MGL), ji keistina viešaisiais darbais pagal BK 65 str. 1 d. 4 p. nustatytas taisykles, t. y. vieno MGL dydžio baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms, kas sudaro 96 valandas viešųjų darbų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti antstolės Daivos Kelmelienės teikimą.

Pakeisti A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-06-29 nuosprendžiu paskirtą ir neišieškotą 613,71 Eur (2119,03 Lt) baudą 96 valandų trukmės viešaisiais darbais, įpareigojant nuteistąjį šią bausmę atlikti per tris mėnesius, neatlygintinai dirbant po 32 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.