Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešėjas A. Kisielius Baudžiamoji byla Nr. 1A-800-315/2013

Teisėjas V. Karšulis Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00323-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.2; 2.4.6

2013 m. lapkričio 28 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Arūno Kisieliaus,

teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo D. T. (D. T.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžio, kuriuo D. T. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir nuteistas laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-07-12 nuosprendžiu, taikant dalinio bausmių sudėjimo būdą ir galutinė subendrinta bausmė D. T. paskirta – laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., 66 str., D. T. į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas nuo 2013 02 24 iki 2013 07 12 bei bausmė, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-07-12 nuosprendį.

Priteista iš D. T. nukentėjusiojo A. P. naudai 1160,20 Lt nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. T. nuteistas už tai, kad jis 2013-02-22 nuo 21.00 val. iki 22.10 val., pagrobė svetimą turtą – automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 4300 Lt vertės, priklausantį A. P., stovėjusį aikštelėje šalia namo (duomenys neskelbtini) r., su jame buvusiais 12 l dyzelio, 55.20 Lt vertės, automagnetola „Pioner“ 150 Lt vertės, garso stiprintuvu 150 Lt vertės, 5 l aušinimo skysčio bakelyje 15 Lt vertės, 2 automobilinius ratų oro putimo pompomis 70 Lt vertės ir 20 Lt vertės, padarydamas nukentėjusiajam A. P. 4760.20 Lt turtinę žalą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

Teismo posėdyje nuteistasis ir jo gynėjas prašė apeliacinį skundą tenkinti, prokuroras prašė apeliacinį skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajam D. T. bausmę, bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, numatytų BK 54 straipsnyje, nepažeidė, atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, kitas bausmės skyrimui turinčias reikšmės aplinkybes.

Skundžiamu teismo nuosprendžiu D. T. nuteistas už tyčinio nusikaltimo nuosavybei padarymą. Šią nusikalstamą veiką jis padarė būdamas praeityje teistas, nevedęs.

Pirmosios instancijos teismas, įvertinęs visas aukščiau paminėtas aplinkybes bei tai, jog nuteistojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nustatyta vieną atsakomybę lengvinanti aplinkybė, apeliantui paskyrė bausmę, mažesnę nei sankcijose numatytos bausmės vidurkis. Šią bausmę vertinti kaip aiškiai per griežtą ir dar labiau švelninti apeliaciniame skunde nurodytais argumentais, nėra teisinio pagrindo. Aukščiau paminėtos aplinkybės rodo, kad D. T. nusikalto neatsitiktinai ir kad jis nėra linkęs taisytis.

Kolegijos vertinimu, pirmosios instancijos teismas, atsižvelgęs į visus šiuos bylos duomenis, pagrįstai D. T. paskyrė terminuotą laisvės atėmimo bausmę, mažesnę negu sankcijoje numatytos bausmės vidurkis ir kuri yra adekvati nuteistojo padarytai veikai bei asmenybei. Todėl gali pasiekti BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintus bausmės tikslus.

Rezoliucinė dalis

nutar ė:

nuteistojo D. T. apeliacinį skundą atmesti.