- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-24
- Bylos Nr.
- 1S-212-579/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-40-9-00027-2008-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Evaldas Gražys
- Nuteistasis
- A. T.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Gražys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. T. (A. T.) skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 24 d. nutarties, kuria prašymas dėl bausmės sušvelninimo buvo atmestas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Nagrinėjamo klausimo esmė
1. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. kovo 21 d. nuosprendžiu A. T. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 199 straipsnio 2 dalyje, bei nubaustas laisvės atėmimu: pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį – trylika metų; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 199 straipsnio 2 dalį – penkeriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas trylikai metų.
2. Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 10 d. nutartimi nuteistojo A. T. apeliacinis skundas atmestas.
3. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. vasario 14 d. nutartimi atsisakyta priimti nuteistojo A. T. kasacinį skundą ir jis grąžintas padavusiam asmeniui.
4. Vilniaus apygardos teismas 2023 m. liepos 24 d. nutartimi netenkino nuteistojo prašymo dėl bausmės sušvelninimo. Teismas pažymėjo, jog 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus atitinkamiems BK pakeitimams, atsakomybė už labai didelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandą yra numatyta BK 260¹ straipsnio 5 dalyje, sankcija už tokį nusikaltimą – laisvės atėmimas nuo dešimties iki aštuoniolikos metų. A. T. buvo nuteistas už pasikėsinimą per Lietuvos Respublikos sieną gabenti labai didelį kiekį narkotinių medžiagų, tai yra, už pasikėsinimą įvykdyti labai didelio kiekio narkotinių medžiagų kontrabandą, atsakomybė už ką buvo numatyta BK 22 straipsnio 1 dalyje, 199 straipsnio 2 dalyje (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), sankcija už tokią nusikalstamą veiką buvo laisvės atėmimas nuo trejų iki dešimties metų. Teismas pripažino, kad BK pakeitimai, įsigalioję 2023 m. birželio 1 d., sunkina nuteistojo A. T. teisinę padėtį, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 3 dalimi, grįžtamosios galios neturi.
Motyvuojamoji dalis
II. Skundo aukštesniajam teismui argumentai
5. Skunde nuteistasis A. T. prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 24 d. nutartį ir suderinti skundo autoriaus atžvilgiu priimtą nuosprendį su šiuo metu galiojančia BK redakcija; esant galimybei, sušvelninti jam paskirtą bausmę. Skunde pažymi, jog įsigaliojus BK pakeitimams, BK 199 straipsnio 2 dalyje atsakomybė numatyta išimtinai už ekonominį nusikaltimą, tuo tarpu atsakomybė už narkotinių medžiagų kontrabandą numatyta BK 260¹ straipsnyje. Nuteistajam atliekant bausmę pagal senos redakcijos BK 199 straipsnio 2 dalį, probacijos ir lygtinio paleidimo institucijos yra klaidinamos, kadangi susidaro įspūdis, neva nuteistasis atlieka bausmę už daugiau nusikalstamų veikų, nei yra iš tikrųjų, be to, bausmė neva atliekama už skirtingo pobūdžio nusikalstamas veikas – ne tik už veikas, susijusias su narkotinėmis medžiagomis, bet ir už ekonominį nusikaltimą. Nurodo, kad jam (A. T.) skirta bausmė viršija šiuo metu galiojančio straipsnio sankcijoje numatytą bausmės dydį, todėl probacijos ir lygtinio paleidimo institucijos klaidinamos, neva nuteistasis yra įvykdęs daug sunkesnius nusikaltimus. Šie neaiškumai yra itin aktualūs bausmės atlikimo pabaigoje, kuomet jau turės teisę į lygtinį paleidimą.
III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados
6. Aukštesnysis teismas, susipažinęs su nuteistojo skundu, skundžiama nutartimi ir gauta bylos medžiaga, konstatuoja, kad Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 24 d. nutartis yra pagrįsta ir teisėta.
7. BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tokio įstatymo taikymo tvarka atitinkamai įtvirtina Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnyje. BK pakeitimai, įsigalioję 2023 m. birželio 1 d., kaip teisingai nustatyta skundžiamoje nutartyje, negali būti laikomi kaip kokiu nors būdu lengvinantys A. T. teisinę padėtį, taigi pagrindo perkvalifikuoti nuteistojo veiksmus pagal šiuo metu galiojančią BK redakciją, vadovaujantis minėtu BPK 362¹ straipsniu, šiuo atveju nėra. Nuteistojo skunde pateikiami nuogąstavimai dėl probacijos ir lygtinio paleidimo institucijų klaidinimo, visų pirma, nėra pagrindas A. T. veikų perkvalifikavimui. Be to, tokio pobūdžio nuogąstavimai, aukštesniojo teismo vertinimu, nėra teisingi. Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo sąlygos ir pagrindai numatyti Bausmių vykdymo kodekso XIII skirsnyje. Šiame skirsnyje aiškiai nurodyta į kokius kriterijus atsižvelgiama sprendžiant dėl lygtinio paleidimo. Aukštesnės instancijos teismas, nagrinėdamas nuteistojo skundą dėl BPK 362¹ straipsnio tvarka priimtos apygardos teismo nutarties, neturi jokio pagrindo vertinti minėtų institucijų kvalifikacijos sprendžiant lygtinio paleidimo klausimus. Atsižvelgiant į tai, nuteistojo skundas atmetamas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu ir 9 dalimi,
nutaria:
nuteistojo A. T. (A. T.) skundą atmesti ir palikti galioti Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 24 d. nutartį.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.