Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Ernesta Montvidienė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje A. T. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. kaltinamas tuo, kad jis, veikdamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, parengė nusikalstamą veiką – labai didelio kiekio narkotinių medžiagų laikymą ir gabenimą, turint tikslą jas platinti, o būtent: tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, surado nusikalstamos veikos padarymo vykdytoją – E. P., kurio atžvilgiu 2009-03-13 Lietuvos Apeliacinio teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, nusikalstamos veikos priemonę – E. P. priklausantį automobilį „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriame paslėpė labai didelį kiekį narkotinių medžiagų – 19 kg 652 g kanapių ir jų dalių bei šias narkotines medžiagas kartu su automobiliu 2007-12-21 nenustatytu laiku atgabeno į automobilių saugojimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini), Kaune ir šioje vietoje, automobilyje, neteisėtai laikė narkotines medžiagas iki 2007-12-22, 2.12 val., kol E. P., vykdydamas organizatorių A. T. ir kito nenustatyto asmens nurodymus, nuo 2007-12-22, 2.12 val., automobiliu „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iš automobilių saugojimo aikštelės, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, neteisėtai, turint tikslą platinti, gabeno labai didelį kiekį narkotinių medžiagų – 19 kg 652 g kanapių ir jų dalių iki (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur 2007-12-22, 2.55 val., buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Tokiais veiksmais A. T. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 4 d. 260 str. 3 d.

Be to, jis kaltinama tuo, kad veikdamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, parengė nusikalstamą veiką – narkotinių medžiagų neteisėtą gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną, o būtent: surado nusikalstamos veikos padarymo vykdytoją – E. P., kurio atžvilgiu 2009-03-13 Lietuvos Apeliacinio teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, nusikalstamos veikos priemonę – E. P. priklausantį automobilį „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriame paslėpė labai didelį kiekį narkotinių medžiagų – 19 kg 652 g kanapių ir jų dalių bei šias narkotines medžiagas kartu su automobiliu, 2007-12-21 nenustatytu laiku atgabeno į automobilių saugojimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini), Kaune ir šioje vietoje, automobilyje, neteisėtai laikė narkotines medžiagas iki 2007-12-22, 2.12 val., be to, nurodė nusikalstamos veikos vykdytojui E. P. neteisėto, labai didelio kiekio narkotinių medžiagų – 19 kg 652 g kanapių ir jų dalių gabenimo maršrutą į Rusijos Federaciją, turint tikslą jas platinti – neteisėtai gabenti per Lietuvos Respublikos sieną į Rusijos Federaciją, po ko E. P., vykdydamas organizatorių A. T. ir kito nenustatyto asmens nurodymus, nuo 2007-12-22, 2.12 val., automobiliu „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iš automobilių saugojimo aikštelės, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, neteisėtai gabeno labai didelį kiekį narkotinių medžiagų – 19 kg 652 g kanapių ir jų dalių, iki (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes 2007-12-22, 2.55 val., buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Tokiais veiksmais A. T. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 199 str. 2 d.

Gauta baudžiamoji byla neteisminga Šiaulių apygardos teismui, todėl perduotina pagal teismingumą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. Iš teismui pateikto kaltinamojo akto matyti, jog A. T. inkriminuojamos dvi nusikalstamos veikos, nurodant, kad nusikalstamos veikos galimai padarytos Vilniaus mieste, todėl, vadovaujantis nustatytu teritoriniu baudžiamųjų bylų teismingumu, ši baudžiamoji byla perduotina nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 str. 1d., 228 straipsnio 1 dalimi, 232 str. 1 d. 2 p., 234 str. 1 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje A. T. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 2 dalį, perduoti pagal teismingumą Vilniaus apygardos teismui.

Nutartis neskundžiama.