Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs ieškovo ADB „Gjensidige“ prašymą dėl vykdomojo dokumento išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas ADB „Gjensidige“ 2016-12-12 prašymu prašė išduoti vykdomąjį dokumentą pagal Prienų rajono apylinkės teismo 2014-05-12 nutartimi civ. byloje Nr. 2-175-950/2014 patvirtintą jo ir atsakovės D. J. sudarytą taikos sutartį dėl žalos ir bylinėjimo išlaidų sumokėjimo.

Civ. byla pagal ieškovo ADB „Gjensidige“ prašymą dėl vykdomojo dokumento išdavimo, išnagrinėtina Lietuvos Respublikos CPK XLIV skyriuje nustatyta rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d.). Dalyvaujantys byloje asmenys apie civ. bylos Nr. 2VP-1823-950/2016 nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą, datą ir laiką buvo informuoti išsiųstais teismo pranešimais, taip pat informuoti viešo paskelbimo būdu, t.y. pranešimu paskelbtu 2016-12-13 specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (Lietuvos CPK 133 str. 3 d.).

Prašymas atmestinas.

Iš civ. bylos Nr. 2-175-950/2014 medžiagos matyti, jog ieškovas ADB „Gjensidige“ (ankstesnis pavadinimas - UAB DK „PZU Lietuva“) ir atsakovė D. J. 2014-05-05 sudaryta taikos sutartimi taikiai išsprendė visus ginčytinus klausimus, susijusius su žalos ir bylinėjimosi išlaidų sumokėjimu (civ. byla Nr. 2-175-950/2014, b.l. 146-147). Ieškovo ir atsakovės sudaryta taikos sutartis buvo patvirtinta Prienų rajono apylinkės teismo 2014-05-12 nutartimi (civ. byla Nr. 2-175-950/2014, b.l. 151-153).

Ieškovas ADB „Gjensidige“ 2016-12-12 pateikė prašymą, kuriuo prašė išduoti vykdomąjį dokumentą pagal Prienų rajono apylinkės teismo 2014-05-12 nutartimi civ. byloje Nr. 2-175-950/2014 patvirtintą taikos sutartį žalos ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

Atsakovė D. J. 2016-12-22 pateikė raštą, kuriame nurodė, kad su ieškovo ADB „Gjensidige“ prašymu dėl vykdomojo dokumento išdavimo nesutinka, nes taikos sutarties sąlygas ji visiškai įvykdė. 2016-12-27 pateiktu raštu Nr. (duomenys neskelbtini) ADB „Gjensidige“ patvirtino, kad atsakovė D. J. yra apmokėjusi visą skolos likutį, pretenzijų jai ieškovas neturi, atsakovė yra pilnai atsiskaičiusi.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas ADB „Gjensidige“ anksčiau minėtu raštu patvirtino, kad atsakovė D. J. yra pilnai su juo atsiskaičiusi, teismas konstatuoja, jog Prienų rajono apylinkės teismo 2014-05-12 nutartimi patvirtintos taikos sutarties sąlygos yra visiškai įvykdytos. Dėl to, nėra jokio faktinio ir teisinio pagrindo vykdomojo dokumento išdavimui. Atsižvelgiant į tai, ieškovo ADB „Gjensidige“ 2016-12-12 pateiktas prašymas dėl vykdomojo dokumento išdavimo atmestinas (Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 1 d. ir 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ieškovo ADB „Gjensidige“ (j.a.k. 110057869) 2016-12-12 pateiktą prašymą dėl vykdomojo dokumento išdavimo atmesti.

Nutartis per 7 d. (septynias dienas) nuo jos patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.