Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant Laimai Adomaitienei ir Ingai Valaitienei, dalyvaujant ieškovo UAB DK „PZU Lietuva“ atstovui adv. R. B., atsakovei D. J., jos atstovui adv. A. P., nedalyvaujant atsakovui R. J., parengiamajame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, nagrinėdamas civ. bylą pagal ieškovo UAB DK „PZU Lietuva“ patikslintą ieškinį atsakovams – D. J. ir R. J. dėl žalos atlyginimo priteisimo regreso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

6012,24 Lt žalos atlyginimo regreso tvarka, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2014-05-05, 14.30 val., vykusio parengiamojo teismo posėdžio metu, ieškovo UAB DK „PZU Lietuva“ atstovas adv. R. B. pateikė civ. byloje Nr. 2-175-950/2014 su atsakove D. J. sudarytą taikos sutartį. Prašė pateiktą taikos sutartį patvirtinti, o civ. bylą Nr. 2-175-950/2014 nutraukti.

Atsakovė D. J. ir jos atstovas adv. A. P. teismo posėdžio metu prašė sudarytą taikos sutartį patvirtinti.

Atsakovas R. J. į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko. Jam apie parengiamojo teismo posėdžio vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai (b.l. 122).

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina.

Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad šalys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi.

Įvertinus ieškovo UAB DK „PZU Lietuva“ ir atsakovės D. J. sudarytos bei Prienų rajono apylinkės teismui pateiktos tvirtinti taikos sutarties turinį (b.l. 146-147), taip pat civ. byloje Nr. 2-175-950/2014 esančius rašytinius dokumentus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas įstatymui neprieštarauja, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia (Lietuvos Respublikos CPK 42 str.). Sudaryta taikos sutartimi ieškovas su atsakove D. J. visiškai susitarė dėl žalos atlyginimo sumokėjimo. Šalys sudarytos taikos sutarties 8 punkte patvirtino, kad civ. bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.). Remiantis tuo, ieškovo UAB DK „PZU Lietuva“ ir atsakovės D. J. sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o civ. byla Nr. 2-175-950/2014 nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p.).

Ieškovas UAB DK „PZU Lietuva“ 2014-03-26 patikslintą ieškinį buvo pareiškęs ir atsakovo R. J. atžvilgiu (b.l. 111-113). Prienų rajono apylinkės teismui tvirtinti pateiktos taikos sutarties, sudarytos išimtinai su atsakove D. J., 6 punkte ieškovas aiškiai nurodė, kad atsisako visų patikslinto ieškinio reikalavimų pareikštų atsakovui R. J.. Sudarytos taikos sutarties 8 punkte ieškovas patvirtino, kad civ. bylos nutraukimo pasekmės jam yra žinomos (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.). Kadangi UAB DK „PZU Lietuva“ atsisakymas nuo 2014-03-26 patikslinto ieškinio reikalavimų atsakovui R. J. neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, jis atitinka ieškovo valią ir jam yra žinomos civ. bylos nutraukimo pasekmės, todėl jo prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d.).

Patvirtinus civ. byloje sudarytą taikos sutartį, remiantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., ieškovui UAB DK „PZU Lietuva“ grąžintini 75 % sumokėto žyminio mokesčio – 135,00 Lt.

Nutraukus civ. bylą Nr. 2-175-950/2014, iš atsakovės D. J. priteistinos teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidos – 43,05 Lt, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92).

Kitos šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos (atstovavimo ir pan.), patvirtinus taikos sutartį, nėra paskirstomos (Lietuvos Respublikos CPK 94 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 87 str., 140 str. 1 d. ir 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 4 p. ir 5 p., 294 str.,

nutaria:

Patvirtinti ieškovo UAB DK „PZU Lietuva“ (j.a.k. 110057869) ir atsakovės D. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) civ. byloje Nr. 2-175-950/2014 sudarytą taikos sutartį, tokiomis sąlygomis:

Atsakovė D. J. įsipareigoja atlyginti ieškovo UAB DK „PZU Lietuva” patirtą 4800,00 Lt (keturi tūkstančiai aštuoni šimtai Lt) žalą bei 295,00 Lt (du šimtai devyniasdešimt penki Lt) bylinėjimosi išlaidas - viso 5095,00 Lt (penki tūkstančiai devyniasdešimt penki Lt) dydžio sumą, nurodytą sumą sumokant tokia tvarka:

Įmokos Nr.Įmokos mokėjimo dataĮmokos dydis1.2014 m. 06 mėn.340 Lt2.2014 m. 07 mėn. 340 Lt3.2014 m. 08 mėn.340 Lt4.2014 m. 09 mėn.340 Lt5.2014 m. 10 mėn.340 Lt6.2014 m. 11 mėn.340 Lt7.2014 m. 12 mėn.340 Lt8.2015 m. 01 mėn.340 Lt9.2015 m. 02 mėn.340 Lt10.2015 m. 03 mėn.340 Lt11.2015 m. 04 mėn.340 Lt12.2015 m. 05 mėn.340 Lt13.2015 m. 06 mėn.340 Lt14.2015 m. 07 mėn.340 Lt15.2015 m. 08 mėn.335 LtViso: 5095 Lt

Atsakovė moka taikos sutarties 1 punkte nurodytas sumas iki tame punkte nurodyto mėnesio 20 d. Atsakovei praleidus mokėjimo terminus nurodytus taikos sutarties 1 punkte (vieną mėnesį), ieškovas UAB DK „PZU Lietuva” turi teisę išieškoti visą dar nesumokėtą sumą iš karto.Atsakovė už kiekvieną uždelstą atsiskaityti su ieškovu UAB DK „PZU Lietuva” dieną moka 0,05 % dydžio delspinigius.Ieškovas atsisako ieškinio reikalavimų atsakovės D. J. atžvilgiu dėl 1212,24 Lt ieškinio sumos, procesinių palūkanų bei likusių bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Priimti ieškovo UAB DK „PZU Lietuva“ (j.a.k. 110057869) atsisakymą nuo 2014-03-26 patikslinto ieškinio reikalavimų atsakovui R. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)

Civ. bylą Nr. 2-175-950/2014 nutraukti.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos grąžinti ieškovui UAB DK „PZU Lietuva“ (j.a.k. 110057869) 75 proc. civ. byloje Nr. 2-175-950/2014 sumokėto žyminio mokesčio – 135,00 Lt (vienas šimtas trisdešimt penki Lt).

Priteisti valstybei iš atsakovės D. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) – 43,05 Lt (keturiasdešimt trys Lt, 05 ct.) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (į.k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB “Swedbank”, banko kodas 73000 (Įmokos kodas: 5660).

Nutartis atskiruoju skundu per 7 d. (septynias dienas) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.