Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Agrochema plius“ ieškinį atsakovui K. B. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Ieškinio reikalavimų įvykdymo užtikrinimui ieškovė prašė taikyti atsakovo atžvilgiu laikinąsias apsaugos priemones – atsakovo nekilnojamojo ir kilnojamojo turto areštą 1 167,38 Eur sumai, o tokio turto nesant arba esant nepakankamai, piniginių lėšų arba turtinių teisių, priklausančių atsakovui ir esančias pas atsakovą arba pas trečiuosius asmenis, areštą. 2020 m. birželio 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi ieškovės prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones atmestas.

5. Atsakovui laiku neatsiskaičius, ieškovė kreipėsi į skolų išieškojimo bendrovę, kuri 2020 m. vasario 19 d. raštu kreipėsi į atsakovą su reikalavimu iki 2020 m. vasario 26 d. padengti tai dienai susidariusį įsiskolinimą ieškovei už pagal sutartį pristatytas prekes (ieškinio priedas Nr. 4).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais.

8. Teismas, įvertinęs ieškinio reikalavimų pobūdį bei reikalavimus pagrindžiančių rašytinių įrodymų visetą, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka, ieškinį tenkinti, priimti preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

9. Remiantis byloje esančiais duomenimis ir juos pagrindžiančiais įrodymais nustatyta, kad 2018 m. rugsėjo 3 d. ieškovė su atsakovu sudarė prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. CHJURB_04/180903, kuria ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovui trąšas, pesticidus, sėklas ir kitas žemės ūkio veiklai skirtas prekes, kurių pavadinimas, kiekis ir kaina nurodyti sutarties prieduose ir/ar PVM sąskaitose faktūrose, o atsakovas pirkti užsakytas prekes ir atsiskaityti su ieškove sutartyje numatytomis sąlygomis ir tvarka (žr. ieškovės ieškinio priedą Nr. 1). Prekių pristatymo faktą patvirtina 2019 m. gegužės 3 d. važtaraštis Nr. VVID000355 (žr. ieškovės ieškinio priedą Nr. 2). Atitinkamai ieškovė už atsakovui parduotas jo užsakytas prekes, šalių sudarytos sutarties pagrindu išrašė ir apmokėjimui pateikė 2019 m. gegužės 3 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija C05 Nr. 0020555 2 393,33 Eur sumai. Šios PVM sąskaitos faktūros apmokėjimo terminas pasibaigė 2019 m. rugsėjo 30 d. (žr. ieškovės ieškinio priedą Nr. 3). Ieškovė nurodė, kad 2019 m. lapkričio 27 d. iš atsakovo buvo gauta 1 379,95 Eur dydžio įplauka, kuri buvo užskaityta minėtos PVM sąskaitos faktūros apmokėjimui. Nurodyti duomenys patvirtina, kad atsakovas PVM sąskaitą faktūrą Serija C05 Nr. 0020555 apmokėjo tik iš dalies. Neapmokėta šios sąskaitos dalis yra lygi 1 013,38 Eur sumai.

10. Atsakovui laiku neatsiskaičius už ieškovės parduotas prekes, ieškovė kreipėsi į skolų išieškojimo bendrovę, kuri 2020 m. vasario 19 d. raštu kreipėsi į atsakovą su reikalavimu iki 2020 m. vasario 26 d. padengti tai dienai susidariusį įsiskolinimą ieškovei už pagal sutartį pristatytas prekes (ieškinio priedas Nr. 4). Duomenų, kad atsakovas būtų pilnai atsiskaitęs su ieškove, pareiškęs pretenzijas pagal prekių pirkimo-pardavimo sutartį, byloje nėra (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).

11. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnyje numatyta, kad pirkimo–pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). Remiantis CK 6.344 straipsnio 1 dalimi pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje.

12. Pagal sutarties sąlygas ieškovė įsipareigojo pateikti atsakovui jo užsakytas prekes, o atsakovas įsipareigojo sumokėti už prekes nurodytomis sąlygomis ir tvarka (Pirkimo-pardavimo sutarties 1.1., 3.1.-3.4. punktai). Atsakovas savo prievolių nevykdė tinkamai, laiku ir sąžiningai, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 1 013,38 Eur įsiskolinimą, 154,85 Eur pavėluoto mokėjimo palūkanas, 8,00 proc. metines procesines palūkanas, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas, tenkintinas (CK 6.38, 6.63, 6.200 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 dalis, CK 6.487 straipsnio 1 dalis).

13. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu palūkanos ar palūkanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į šio įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytą palūkanų normą, galiojusią tą pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas. Ieškovė ir atsakovas sutartyje nėra susitarę dėl procesinių palūkanų dydžio. Remiantis Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Ieškovei prašant, iš atsakovo priteistinos 8,00 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1 013,38 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. birželio 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

14. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 80 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

15. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 1 755,47 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro išlaidos advokato teisinei pagalbai, atlyginimą. Pateikė šias išlaidas patvirtinančius rašytinius įrodymus.

16. Ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos iš esmės neviršija rekomendacijoje dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už teisinę pagalbą nustatytų maksimalių dydžių. Tačiau byla nėra sudėtinga, byloje spręstini teisiniai santykiai nereikalavo kompleksinių teisinių sprendimų, ginčo suma nėra didelė, ieškovei tokio pobūdžio bylose teikiamos pastovios teisinės paslaugos, nėra sprendžiamas naujas teisės taikymo klausimas, nagrinėjamu klausimu yra suformuota aiški teismų praktika, todėl ieškiniui parengti nebuvo reikalingos papildomos, individualių sprendimų reikalaujančios, darbo sąnaudos. Teismas, atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes bei į protingumo, teisingumo, sąžiningumo principų reikalavimus, mažina prašomas atlyginti bylinėjimosi išlaidas iki 800,00 Eur dydžio. Ieškovei iš atsakovo priteistinas 851,00 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimas (800,00 Eur atstovavimo išlaidų ir 51,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio).

17. Teismas pažymi, kad tai, jog byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka, nesudaro kliūties sumažinti prašomas atlyginti bylinėjimosi išlaidas, nes šalių sumokėtas žyminis mokestis, kitos išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, yra bylinėjimosi išlaidos, kurios nesudaro nei ieškinio pagrindo, nei ieškinio dalyko. Tokios praktikos laikosi ir Vilniaus apygardos teismas (2020 m. vasario 13 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2S-328-392/2020).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Agrochema plius“ (juridinio asmens kodas 122012020) iš atsakovo K. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 013,38 Eur (vieno tūkstančio trylikos eurų 38 ct) įsiskolinimą, 154,85 Eur (vieno šimto penkiasdešimt keturių eurų 85 ct) pavėluoto mokėjimo palūkanas, 8,00 proc. (aštuonių procentų) dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (1 013,38 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. birželio 1 d.) dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 851,00 Eur (aštuonių šimtai penkiasdešimt vieno euro 00 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba jį priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba bylos šalys sudaro taikos sutartį ir teismas ją patvirtina, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.