- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-16
- Bylos Nr.
- T-270-1023/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-50210-2020-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaida Baumilė
- Nuteistasis
- A. S., A. C.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno Skyriaus prašymus dėl nuosprendžio patikslinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2023-04-05 nuosprendžiu A. S. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskyrė subendrintą bausmę - laisvės apribojimą 1 metams su intensyvia priežiūra, įpareigojant per 3 mėnesius pradėti dirbti arba tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės terminą įskaitė A. S. laikinojo sulaikymo ir suėmimo terminus; A. C. pripažino kaltu pagal BK 284 straipsnį ir skyrė bausmę – laisvės apribojimą 1 metams 4 mėnesiams su intensyvia priežiūra, įpareigojant per 3 mėnesius pradėti dirbti arba tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; O. K. pripažino kaltu pagal BK 284 straipsnį ir skyrė bausmę – laisvės apribojimą 1 metams 4 mėnesiams su intensyvia priežiūra, įpareigojant per 3 mėnesius pradėti dirbti arba tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis ir 65 straipsniu šiuo nuosprendžiu O. K. paskirtą bausmę subendrino visiškai sudedant su 2019 m. kovo 1 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 50 MGL (2500 eurų) baudos bausme, ir O. K. skirta galutinė bausmė – laisvės apribojimą 1 metams 4 mėnesiams su intensyvia priežiūra, įpareigojant per 3 mėnesius pradėti dirbti arba tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir 50 MGL (2500 eurų) baudą, ją nustatant sumokėti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Kauno apylinkės teisme gauti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimai, kuriais prašoma teismo patikslinti, kokia pareiga turėtų būti kontroliuojama su intensyvia priežiūra, kadangi vadovaujantis BK 48 str. 3 d. skirdamas laisvės apribojimo bausmę ir paskirdamas kaltinamajam intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas.
Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, nurodant, jog dienotvarkė turi būti nustatyta, nuteistieji nurodė savo gyvenamąsias vietas, todėl ji turėtų būti taikoma ten, kur nurodyta, o dėl laiko, kada nuteistieji turėtų būti namuose – palieka spręsti teismui.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. S. teismo posėdžio metu nurodė, jog sutinka su teikimu, su pareigos būti nustatytu laiku namuose, nurodė, jog gyvena (duomenys neskelbtini).
Nuteistasis A. C. teismo posėdžio metu nurodė, jog jo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), jis dirba pagal verslo liudijimą, darbo valandos labai yra įvairios. Supranta, jog nustačius pareigą būti nustatyti laiku namuose, reikia turėti probacijos skyriaus leidimą išvykti iš namų, jeigu darbas nusimato tomis valandos, kada turi būti namuose.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 362 straipsnio 4 dalis nustato, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas..
Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu nuteistiesiems A. S., A. C. ir O. K. paskirtos laisvės apribojimo su intensyvia priežiūra bausmės. Teikimu prašoma patikslinti laisvės apribojimo bausmės sąlygas dėl nuteistųjų buvimo vietos ir laiko.
BK 48 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad skirdamas laisvės apribojimo bausmę, teismas paprastai paskiria kaltinamajam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas. Atsižvelgus į šį teisinį reglamentavimą, į tai, kad minėtame Kauno apylinkės teismo nuosprendyje buvo paskirta intensyvi priežiūra, tačiau nenustatyta nuteistųjų buvimo vieta ir laikas, teismas patikslina minėtą nuosprendį, nurodant, kad A. S., A. C. ir O. K. skiriama laisvės apribojimo bausmė, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant juos būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23:00 val. iki 06:00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti, patikslinant Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį, ir nurodant, kad:
- A. S. skiriama laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra – nuteistojo buvimo vietos kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23:00 val. iki 06:00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi.
- A. C. skiriama laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra – nuteistojo buvimo vietos kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23:00 val. iki 06:00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi;
- O. K. skiriama laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra – nuteistojo buvimo vietos kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23:00 val. iki 06:00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi.
Kitose dalyse Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-629-1023/2023, nekeisti.
Ši nutartis yra neatskiriama Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-629-1023/2023, dalis.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.