Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Lipeikienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Baltic Trailer Rental“ ieškinį atsakovams UAB „Badva“ ir M. L. dėl solidaraus skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovo reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieškovo prašymą, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog atsakovas UAB „Badva“ 2015-11-03 susipažino su ieškovo UAB „Baltic Trailer Rental“ pateiktomis bendrosiomis nuomos sąlygomis ir įsipareigojo jų laikytis (e. b. l. 7, 24-26, 28). Tarp ieškovo ir atsakovo UAB „Badva“ 2015-11-03 buvo sudaryta puspriekabių nuomos sutartis Nr. 2015.11.03-01, pagal kurią ieškovas įsipareigojo išnuomoti atsakovui UAB „Badva“ puspriekabes, o atsakovas pagal pateiktas sąskaitas faktūras atsiskaityti už suteiktą nuomą (e. b. l. 27). Ieškovas, atsakovas UAB „Badva“ ir atsakovas M. L. (laiduotojas) 2015-11-03 pasirašė laidavimo sutartį, kuria laiduotojas M. L. besąlygiškai įsipareigojo atsakyti nuomotojui (ieškovui) už visų nuomininko (atsakovo UAB „Badva“) įsipareigojimų ir prievolių, numatytų nuomos sutartyje Nr. 2015.11.03-01 tinkamą vykdymą (e. b. l. 22-23). Ieškovas įvykdė savo įsipareigojimus, išnuomojo atsakovui puspriekabes, išrašė sąskaitas faktūras (e. b. l. 8, 10,12, 14). Atsakovas UAB „Badva“ neapmokėjo sąskaitose faktūrose nurodytų sumų, todėl susidarė 1 161,60 Eur įsiskolinimas, kurį ieškovas prašo solidariai priteisti iš atsakovų. Ieškovas siuntė atsakovui UAB „Badva“ raginimus sumokėti skolą bei pranešimą dėl nuomos sutarties nutraukimo, tačiau atsakovas UAB „Badva“ visos reikalaujamos sumos nesumokėjo (e. b. l. 9,11-12,15-19).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.477 str.1 d. nustatyta, kad pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. CK 6.487 str. numatyta, kad nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį. CK 6.38 str. 1 d. nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.213 str. 1 d., jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Duomenų, kad atsakovas UAB „Badva“ būtų visiškai sumokėjęs užmokestį už ieškovo suteiktas paslaugas, byloje nėra (178 str., 185 str.). CK 6.76 str. numato, jog laiduotojas laidavimo sutartimi įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. Tarp ieškovo, atsakovo UAB „Badva“ ir atsakovo M. L. (laiduotojo) sudaryta laidavimo sutartis rašytine forma, remiantis CK 6.79 str. nuostatomis. CK 6.81 str. numato laiduotojo solidariąją atsakomybę, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. Byloje esanti laidavimo sutartis (e. b. l. 22-23) patvirtina atsakovo M. L. (laiduotojo) solidariąją atsakomybę ieškovui (sutarties 2 p.). Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, ieškovo reikalaujama priteisti 1 161,60 Eur skola (1 706,10 Eur - 544,50 Eur, el. b. l. 2) už puspriekabės nuomą pagrįsta ir ieškovui solidariai priteistina iš atsakovų.

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai). CK 6.71 str. 1 d. ir 6.258 str. 1 d. numato, jog sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Ieškovo UAB „Baltic Trailer Rental“ pateiktose ir atsakovo UAB „Badva“ pasirašytose bendrųjų taisyklių 6.2 p. numatyta, jei pagal nuomos sutartį ir išrašytą PVM sąskaitą faktūrą mokėtina suma nesumokama laiku, nuomotojas turi teisę reikalauti, kad nuomininkas mokėtų 1,5 procento mėnesinius delspinigius bei papildomą vienkartinį 10,14 Eur skolos administravimo mokestį (e. b. l. 7, 24-26, 28). Ieškovas už neįvykdytą prievolę priskaičiavo 74,66 Eur delspinigių (e. b. l. 1-3), ši suma yra pagrįsta ir solidariai priteistina iš atsakovų (CK 6.81 str. 2 d.).

CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-05-02 nutartis c. b. Nr. 3K-3-223/2011; 2012-06-08 nutartis c. b. Nr. 3K-3-283/2012; kt.). CK 6.210 str. 2 d. įtvirtinta nuostata, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus – laiku neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, ieškovui iš atsakovų priteistinos 6 procento dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą (1 236,26 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-03-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., CK 6.81 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Remiantis CPK 93 str. 1 d., šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Bylinėjimosi išlaidas sudaro 14,00 Eur žyminis mokestis (e. b. l. 4), todėl ieškovui iš atsakovų solidariai priteistinos 14,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 7 d., 93 str. 1 d., 425 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 427 straipsniu, 428 strapsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai ieškovui UAB „Baltic Trailer Rental“, įm. kodas 302637098, iš atsakovų UAB „Badva“, įm. kodas 120234766, ir M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 161,60 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimt vieno euro 60) skolą, 74,66 Eur (septyniasdešimt keturių eurų 66 ct) delspinigius, 6 (šešių) procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą (1 236,26 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-03-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 14,00 Eur (keturiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovai per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarųjį sprendimą arba pateikti teismui motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovai per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia.

Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei kasacine, nei apeliacine tvarka neskundžiamas.